На тази дата ще бъде премиерата на филма „Пътуване до центъра на Земята", който
ще бъде прожектиран чрез технология за показ на триизмерно дигитално кино.
За разлика от съществуващите досега 3D формати, които са пригодени предимно за специализирани документални филми, дигиталното 3D кино позволява прожектирането на игрални филми без ограничение във времетраенето.
Гъвкавостта на новата технология позволява едновременното показване на същия филм в 3D формат в кината, оборудвани с тази технология, и в стандартен "двуизмерен" формат (дигитално или от кинолента) в кината, които не притежават дигитално 3D оборудване.
Много от големите холивудските студия вече снимат по новата технология, като от следващата година броят на заснетите в 3D формат филми ще нарасне лавинообразно.
Студията Walt Disney и DreamWorks вече обявиха, че от 2009 година всички техни анимационни филми ще могат да бъдат показвани и в 3D версия.
Очаква се много от хитовете на следващата 2009 г. да бъдат предложени в дигитален 3D формат, включително третата серия на мегахита "Ледена епоха" и първият филм на режисьора Джеймс Камерън след "Титаник" - "Аватар".
„Пътуване до центъра на Земята" е първият игрален филм, който зрителите ще видят триизмерно, но технологията позволява и показване на алтернативни програми като оперни и балетни спектакли, рок и поп концерти и спортни събития, така че не е далеч денят, в който може да гледаме следващото Световно първенство по футбол триизмерно.
Киносалоните "Арена" разполагат с общо 12 дигитални зали, 4 от които са оборудвани за 3D прожекции.
Те се намират в кината „Арена Запад" и „Арена Младост" в София, „Арена Мол Варна" и „Арена Парк Мол Стара Загора", чието откриване ще бъде заедно с премиерата на първия триизмерен филм.
"В навечерието сме на поредната техническа революция, сравнявана по магнитуд с появата на цвета в киното.
Кината „Арена" са сред първите и малко на брой в Европа, технически оборудвани и готови да започнат прожекции на 3D продукции", каза Стефан Минчев, собственик на веригата.
Gungrave
на 15.12.2009 в 12:34:34 #22Ако това стане единственият начин на излъчване, спирам да ходя на кино. Половин час и после не мога да гледам, очилата пречат, дразнят, запотяват, стесняват визуалното поле. Преебах се да гледам Айс Ейдж 3 в мола и дотам с 3Д киното.
melcon
на 28.09.2008 в 17:16:21 #21аз този филм го гледах в Канада преди 2 месеца, ам не 3D
pepsi
на 28.09.2008 в 16:23:32 #20извинявам се абарис
pepsi
на 28.09.2008 в 16:22:42 #19арабис, още ли си учител?
Abaris
на 28.09.2008 в 14:02:25 #18Uau Регистриран на: 03.09.2008, 03:45 Преди 6-7 години не беше така. Поне аз тогава ходих за първи път на 3Д в най-големия салон в Европа - ИМАКС в Нюрнберг. Цената беше 7 евро, Залата беше претъпкана, чувството беше невероятно и първата ми мисъл беше - само така киното може да бъде спасено. Единственият минус - след 30 минути леко ме болеше главата.
нешо
на 28.09.2008 в 11:20:10 #17Ти пък кога си ходил там?Винаги е пълно с хора и имат 12 зали.С нетърпение чакам да видя нововъведението 3Д.
Uau
на 27.09.2008 в 20:28:45 #16Кой ходи на това кино на запад?Салоните са малко и желаещите не са много.Недодялана технология удължаваща агонията на старите филми.
Шуменец
на 27.09.2008 в 13:52:04 #15Fenixxx, напълно си прав. Доколко този формат ще се наложи зависи от много неща: Първо цената за оборудване на едно кино. Също така доколко 3D образите лавинообразно увеличават обема на зрителната информация (добявайки и ''дълбочина'' на картината) от което някой зрители в края на филма може да ги боли главата, а други да им се повръща от замайване (за мен малко вероятно, но да не забравяме примерно, че има хора на които им прилошава само от возенето в кола която се движи на път с много завои). Едно е сигурно, дори и да има въпросителни около бъдещето на тази технология, ясно е, че всички фирми в нея са изключително заинтерсовани от успеха и. Ако 3D киното те потапя по перфектен начин вътре в действието, то със сигурност това няма как да стане на домашния компютър/телевизор гледайки някой ''torrent филм''. Може би сравнението в самата статия е най-точно и нещата ще са все едно ''torrent филм-а'' е черно бял, а ако на някой му се иска да го гледа цветен, ами трябва да отиде на кино...
Octavian
на 27.09.2008 в 05:22:36 #14@Fenixxx - Да, бе - разбрал си ти, колко ще ти струва домашна система за 3D... За справка: - анаглифни очила - по 50 стотинки чифта - поляризиращи очила - по ~2 лева чифта - LCD очила, т.нар. "покадрови "щори" - ~150 лева + още 100 лева за синхронизатор, който стандартно се продава с първия чифт Е, кое тук е недостъпно за домашно кино?
Brad Mehldau
на 26.09.2008 в 18:20:28 #13Защото са настроени на безкраен фокус и с тесни бленди - така почти всичко е на фокус, но с тях никога не можеш да постигнеш острота на фокуса, снимките затова не си струват...
gg_
на 26.09.2008 в 18:00:11 #12Brad Mehldau, е тия евтинити фотоапарати как снимат и близко и далече без да им нагласяш фокуса?
Brad Mehldau
на 26.09.2008 в 17:21:55 #11Широкоъгълен обектив е обратното на телеобектив и означава обектив, с който можеш да обхванеш по-голям зрителен ъгъл, но няма нищо общо с фокуса. Всяка оптична ситема си има фокус.
tobli
на 26.09.2008 в 16:51:26 #10Аз пък защо си мисля.че 3Д технологията е измислена мнооого отдавна, някъде 60-те години май беше. Прави са някои тук - от 30 мин ти се размътва всичко, какво остава за час и половина или два ....
gg_
на 26.09.2008 в 16:41:56 #9Brad Mehldau те не снимат ли с широкоъгълни обективи (без фокус) ?
Brad Mehldau
на 26.09.2008 в 13:13:50 #8Игралното 3Д кино е гадно, защото не съществува оптика, която може да фокусира всеки един обект в една композиция. Дори и да се снима със сравнително дълбок Dpeth of Filed, което би вкарало повече обекти във фокуса, ще се получи компромис с красотата на кинематографията, която използва много широки бленди, за да прави възможно най-плитък Depth of Field. Когато се гледа 3Д филм, в който има нефокусирани обекти (примерно тези на заден фон), човешкото око подсъзнателно се опитва да ги фокусира, тъй като регистрира, че се намират на определено положение в пространството, само че те сами по себе си не са фокусирани и това вкарва мозъка в голям паракодс, затова и после боли глава от такива филми. Друг е въпросът с анимираните 3Д филми, защото там целият филм може да се рендерира така, че всеки обект в 3Д пространството да е изцяло фокусиран. Аз лично съм скептичен и харесвам 2Д филмите точно заради красивата кинематография.
YasoBaso
на 26.09.2008 в 11:29:52 #7Седем!
Делян
на 26.09.2008 в 05:41:09 #66 тъпи коментара! първо гледайте 3D филм и тогава говорете. усещането е невероятно!
tosho
на 25.09.2008 в 19:44:13 #5Ако питате мен 3D киното уврежда супер много очите - мен от 30 мин и ме заболява главата.Цял филм и ще полудея. Това наслагване на образи , които са и размити на всичкото отгоре не ми се струва много полезно за зрението.
MOPT
на 25.09.2008 в 17:49:07 #4Ще си ги гледаш 2Д, какво ти пречи
.
По скоро искат да възродят ходенето на кино. Няма лошо.
Fenixxx
на 25.09.2008 в 17:07:39 #3Mм тънък начин да прецакат торентите. Правят киното само 3д и няма как да го гледаш друго яче освен ако не се изръсиш нам си колко хиляди за домашно кино 3д