Той събра 25 % от гласовете на над 1 милион българи.
Финалната петица се допълваше от крепостта Царевец, българската роза и розово масло, Рилският манастир и кирилицата.
Кампанията за избиране на глобален символ на България стартира през есента на 2007 година, като участваха номинации в три категории - природни забележителности, културно-историческо наследство и храни и напитки.
Кампанията продължава с това символът да бъде утвърден по света, заяви на церемонията в Националния исторически музей президентът Георги Първанов.
След решение на Съвета на директорите на Европейската банка и влизането на България в Еврозоната, той трябва да бъде отпечатан на паричните знаци на Европейския съюз.
Мадарският конник е археологически паметник, който представлява изсечен в скалите релеф на 23 метра височина от основата на отвесна скала.
Той се намира в североизточна България, близо до село Мадара и на 20 км от град Шумен. Обявен е за паметник на световното наследство на ЮНЕСКО през 1972 г.
Релефът представлява триумфиращ владетел - символ на мощта на българската държава от ханския й период. Той е свидетелство за високото развитие на българското изкуство.
USD
CHF
EUR
GBP
отдалече
на 30.06.2008 в 18:07:55 #351Менс, получи се голям конфуз с тази идея за български символ. Оказа се , че авторитетен такъв - просто не може да бъде изровен. Хем да е исторически достоверен, хем да е харизматичен, хем да е чисто български.
Бойчо
на 30.06.2008 в 18:05:26 #350http://www.big.bg/modules/news/article.php?storyid=38297 Ето инфо. Да ама и ти не можеш да докажеш чрез генетични изследвания принадлежността ни към тюрките. А тези иследвания, макар и сред малък брой хора, потвърждават по-скоро моята теза. Изследваните все пак са подбрани случайно.Аз ти казах и за направени открития на антрополози във Волжка България, които доказват недвусмислено, че българите са индоевропейци.
Mens Liberalis
на 30.06.2008 в 18:04:46 #349Бойчо и Тъндъре, вие в момента за какво точно спорите? ОК, има изследване, има някакви резултати, има съмнение по въпроса за представителността му. Но ако приемем, че резултатите му са горе-долу задоволително представителни: какво следва?
thunderlord
на 30.06.2008 в 18:01:02 #348Тъндаре, изследвали са 200 човека. Не е мащабно изследване, но поне дава приблизителни данни. Май в лаборатория на БАН са изследвали гените. Бойчо , виж сега , когато се правят такива изследвания с научна цел , група от 200 души, практически е равна НУЛА
, камо ли да се правят съществени изводи от този род изследвания 
Плюс това , световна практика е резултатите да се потвърдят от няколко независими реномирани лаборатории в чужбина 
Mens Liberalis
на 30.06.2008 в 17:59:00 #347А, между другото: какво му е лошото на Мадарския конник? Защо такава съпротива срещу него? Аз не съм гласувал там и затова не мога да давам мнение, но просто ми е чудно, защо толкова хора са гласували за него, пък сега толкова много са против?
Mens Liberalis
на 30.06.2008 в 17:54:27 #346Бойчо, и аз това викам: за различни неща говорим, но се "караме" :-)... Точно това исках да предотвратя още от началото... щото иначе се получава диалог от типа на: –Доматите поскъпнаха! -Не е вярно! Аспержите са по-калорични от сливите! -???
отдалече
на 30.06.2008 в 17:53:18 #345Бойчо
на 30.06.2008 в 17:51:31 #344Абе аз за езика нищо не викам. Тъндаре, изследвали са 200 човека. Не е мащабно изследване, но поне дава приблизителни данни. Май в лаборатория на БАН са изследвали гените.
Mens Liberalis
на 30.06.2008 в 17:46:53 #343Бойчо! Твоят аргумент е всъщност точка за мен! :-) Ако езика се определяше от расовия тип (европеиди, динарски, медитеранен и т.н.) то би трябвало всички говорещи на един език да изглеждат еднакво и да принадлежат към една единствена група! Аз никъде не съм се изказвал по въпроса, откъде генетично произлизат българите... а само по въпроса за езика... Ерго, ти доказваш, че генотип и език просто нямат никаква взаимна зависимост!
отдалече
на 30.06.2008 в 17:43:03 #342чета тука и немея... Подхвърлят се разни изследвания,проценти, гени и т.н. Я дайте някой линк да гребем и ние с пълни шепи.
Mens Liberalis
на 30.06.2008 в 17:42:07 #341Бразилският звучи страхотно! Мен лично обаче конталноевропейският португейш повеше ме кефи от бразияон (он, щото нямам голямата носовка на главиатурата :-()....
dddddd
на 30.06.2008 в 17:41:43 #340Най-интересното е, че въпреки, че комунистическите глупости се родиха от евреите в Германия, създадоха империя в Русия, последните червени идиоти ще бъдат тук и в Македония. Имаме много за чистене след тях.
thunderlord
на 30.06.2008 в 17:41:29 #339Бойчо ( Възможностите на съвременната генетика не са толкова големи
thunderlord
на 30.06.2008 в 17:40:10 #338Бойчо Дай ми по подробен материал от тези изследвания , а не някакво обощение. Кой,кои гени са изследвани
В кои лаборатории са се извършвали контролните проби.
Числеността на таргетната група.
Бойчо
на 30.06.2008 в 17:39:01 #337Mens Liberalis, да, ама брат ти няма да мяза на Роналдо или Пеле, а по-скоро на Стоичков.
И това го определят гените, на които той е носител. Средата формира само душевния облик на човека. 
Nickie
на 30.06.2008 в 17:38:55 #336менс, и говори на бразилски, моля те. Да чуем как звучи.
dddddd
на 30.06.2008 в 17:37:11 #335Според официалните научни македонски историци, съветски възпитаници, славяните идват 6 век, ще спориш ли с тия академици, Тандър? Че славяните са от много по-отдавна на Балканите? С тях по-лесно можеш да се разбереш, но пак, погледни какво става в руските сайтове, че сами не могат да си оправят глупостите, които най-научно доказваха стотици години.
Nickie
на 30.06.2008 в 17:36:38 #334менс либералс, е ако историята не е наука, то какво е наука? Но поздравления, изтърси "бисера" на деня.
Бойчо
на 30.06.2008 в 17:35:25 #333"60% от днешните българи са европеиди от средиземноморската група - MEDITERRANIAN... Тази европеидна група е представена най-силно именно в България. Интересното е, че сред гърците, имаме едва 40% от този ген, доста по-малко от българите... 30% от българите са европеиди от другите европеидни групи - ALPINE, DINARIC. Групата на NEO-DANUBIAN /"славянската" група/ е представена в България едва с 5%, точно колкото и TURANID /"тюркската" група/. Много показателен е фактът, че групата TURANID има много силно представителство сред унгарците - 25%, по-голямо дори от това на турците - 20%."
Има, има. Нали именно генетичния материал определя цвета на кожата, формата на черепа, ръст, интелект и др. белези на един индивид. 
Mens Liberalis
на 30.06.2008 в 17:33:41 #332Бойчо, човек се ражда примерно чернокож и, ако не е Майкъл Джексън, чернокож си остава до гроб. Цветът на кожата е биологичен белег! Той е средносрочно (под 100 поколения) константен. Езикът не: детето се ражда способно да научи който и да е език! Представи си, че имаш брат близнак, който при раждането ви е даден за осиновяване в Бразилия... бъди сигурен, че той сега си говори бразилски и няма "български (езиков) ген... :-)