Той събра 25 % от гласовете на над 1 милион българи.
Финалната петица се допълваше от крепостта Царевец, българската роза и розово масло, Рилският манастир и кирилицата.
Кампанията за избиране на глобален символ на България стартира през есента на 2007 година, като участваха номинации в три категории - природни забележителности, културно-историческо наследство и храни и напитки.
Кампанията продължава с това символът да бъде утвърден по света, заяви на церемонията в Националния исторически музей президентът Георги Първанов.
След решение на Съвета на директорите на Европейската банка и влизането на България в Еврозоната, той трябва да бъде отпечатан на паричните знаци на Европейския съюз.
Мадарският конник е археологически паметник, който представлява изсечен в скалите релеф на 23 метра височина от основата на отвесна скала.
Той се намира в североизточна България, близо до село Мадара и на 20 км от град Шумен. Обявен е за паметник на световното наследство на ЮНЕСКО през 1972 г.
Релефът представлява триумфиращ владетел - символ на мощта на българската държава от ханския й период. Той е свидетелство за високото развитие на българското изкуство.
Mens Liberalis
на 30.06.2008 в 17:04:47 #311Бойчо, пак повтарям: аз говоря за езици, не за народи... още по-малко пък правя връзка между език и външен вид... От езикова гледна точка негрите в Бразилия говорят индоевропейски, романски език, това обаче не ги прави биологични наследници на Рим или на индоевропейците, а само езикови такива... :-) За съжаление много хора смесват език и народ като понятия и се почват безкрайни спорове, просто защото не се е изяснило в началото, кой как разбира термините... :-)
dddddd
на 30.06.2008 в 17:03:36 #310Старите жители на европа и Азия нямат нищо общо с днешните в Щжна Еврпа и Южна Азия. Терминът индоевропейци е много широк и не означава нищо, както и славяни. напълно измислени за политически цели.
thunderlord
на 30.06.2008 в 17:01:24 #309Бойчо Циганите са индоевропейски народ.
Практика на всички тюркоалтайски народи е било да поробват славяни, Хуни, Българи,Авари , Хазари и т. н. , по- къстно Монголите data:image/s3,"s3://crabby-images/c3604/c3604e2b43ae59e0f2682fb8b1d09047238f67b2" alt=""
dddddd
на 30.06.2008 в 17:00:46 #308Авторите на учебници са и творчески колективи, нали тандър?
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3604/c3604e2b43ae59e0f2682fb8b1d09047238f67b2" alt=""
Mens Liberalis
на 30.06.2008 в 17:00:14 #307Тъндъре, да, отвъд Дунава престижната лексика е гръцката... тщ естествено измества останалиите от престижните сфери: титли, имена и т. н.
dddddd
на 30.06.2008 в 16:57:52 #306Опитите да се съпоставя древна България с Египет, Персия, Елада, Римската империя ,Китай, Византия,Картаген са химери Да, прав си тандър, по древност само китай може да ни спори, а по големина на българската държава единствено Римската империя, но тя съществува твърде кратко, въпреки, че е доста свързана с българите и заема също доста обширни територии. За градчета като в древна елада или картаген, няма какво да се споменава.
thunderlord
на 30.06.2008 в 16:57:13 #305с много алтайска лексика, особено във военната, правната и държавническо-властовата област... :-) Това е и нещото което се запазва до идването на Аспарух отвъд Дунава. На по късен етап подобна терминология се появява и в Монголската Империя.
Бойчо
на 30.06.2008 в 16:56:21 #304Циганите не са. Ти се бъркаш с факта, че бели арийци са нахлули от север в древна Индия и са я завладели, като са покорили коренното население от тъмнокожи и по-високо развити културно народи. Именно за тези от по-висшите касти в индийското общество може да се каже, че са потомци на древните арийци. Но те са много омешани със завареното население. А тези другите, пущуните и иранците, са на този хал благодарение на религията си и почти непрестанните войни. Тюрките - турци, таджикистанци, казахстанци, киргизи, тюркмени и цялата др. такава "сволач" да не са нещо по-свястно по твоята логика?
Гледай фактите. А те са, че българите са от индоевропейски произход. Най-новите археологически и антропологични открития в земите на Волжка България още веднъж потвърждават това. А онези българи не са се омешвали със славяни, като нас.
Mens Liberalis
на 30.06.2008 в 16:55:18 #303Да не забравяме, че "арийци" е терминус техникус в науката и обозначава индийците и иранците (разбира се и пащуните)... Те и сами така се наричат... справка Радио Ари Интернейшънъл... малко игра на думи, но все пак те и сериозно така си се зоват... :-)
dddddd
на 30.06.2008 в 16:54:56 #302Когато започнем да четем името ти , сред авторския колектив на учебниците
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3604/c3604e2b43ae59e0f2682fb8b1d09047238f67b2" alt=""
thunderlord
на 30.06.2008 в 16:53:26 #301JB Регистриран на: 21.03.2008, 16:18 Пуснато на: 30.06.2008, 15:50 Thunderlord, Грешиш както обикновенно. Припомни си Симеон Велики. Колкото до Византия не разбирам какво то4но искаш да кажеш... Именно за това говоря, А не да вярваме ,че и преди Симеон сме били толкова Великиdata:image/s3,"s3://crabby-images/c3604/c3604e2b43ae59e0f2682fb8b1d09047238f67b2" alt=""
thunderlord
на 30.06.2008 в 16:51:28 #300dddddd Регистриран на: 28.12.2007, 01:25 Пуснато на: 30.06.2008, 15:47 Циганите идват от Индия, съвременните жители на южна Азия са араби и идват от Африка, нищо общо с т.нар. индоевропейска група. Индо-европейци е по-смешен термин и от славяни и тюрки, напълно измислен. Когато започнем да четем името ти , сред авторския колектив на учебниците, тогава ще вярваме на тебе, засега си оставаш един форумен всезнайко
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3604/c3604e2b43ae59e0f2682fb8b1d09047238f67b2" alt=""
Mens Liberalis
на 30.06.2008 в 16:51:06 #299д.... циганите са индоевропейци по език... индийците (северните) също--- Затова се казва ИНДО-ЕВРОПЕЙСКИ!
JB
на 30.06.2008 в 16:50:31 #298Thunderlord, Грешиш както обикновенно. Припомни си Симеон Велики. Колкото до Византия не разбирам какво то4но искаш да кажеш... Малко пове4ко гордост трябва да имаш ако се смяташ за бьлгарин.
dddddd
на 30.06.2008 в 16:49:44 #297За големите научни писатели, особено в престижните университети, какво е индоевропеец? Всичко в света, без африканци, индианци и китайци?data:image/s3,"s3://crabby-images/f9f32/f9f323f3bd8340ab468e9bb8137bc173969e752d" alt=""
Mens Liberalis
на 30.06.2008 в 16:49:11 #296Тъндъре, мерси... :-) ОК, теорията е всъщност вътрешно непротиворечива, въпросът е има ли конфликт на интереси с други теории ;-) Изглежда има резон, доколкото разбиращите персийски македонци не са имали проблем с комуникацията по тези земи, ерго езикът, говорен там по това време ще да е бил и той арийски. Такива случки - аристокрацията от един език, простолядието от друг - се случват доста често... ако арийците са се наложили езиково, то резултатът би бил арийски диалект, леко осакатен и опростен, и, разбира се, с много алтайска лексика, особено във военната, правната и държавническо-властовата област... :-)
КомБат
на 30.06.2008 в 16:48:38 #295Тъндър, я кажи сега по-просто кво сме изградили и каквo сме разрушилиdata:image/s3,"s3://crabby-images/c3604/c3604e2b43ae59e0f2682fb8b1d09047238f67b2" alt=""
dddddd
на 30.06.2008 в 16:47:41 #294Циганите идват от Индия, съвременните жители на южна Азия са араби и идват от Африка, нищо общо с т.нар. индоевропейска група. Индо-европейци е по-смешен термин и от славяни и тюрки, напълно измислен. Все пак поздравления тандър, толкова глупости в 3 изречения си е постижение.
thunderlord
на 30.06.2008 в 16:44:48 #293Бойчо Цигани, кюрди, пущуни , иранци са индоевропейски народиdata:image/s3,"s3://crabby-images/c3604/c3604e2b43ae59e0f2682fb8b1d09047238f67b2" alt=""
thunderlord
на 30.06.2008 в 16:32:42 #292всичко друго, но не и разрушаването на една империя може би ИЗГРАЖДАНЕ
data:image/s3,"s3://crabby-images/79cbc/79cbc3d27d4564d935046d56162478c3df8f07a2" alt=""