Земетресение с магнитуд 5.0 по скалата на Рихтер е регистрирано на територията на Косово, съобщиха от Европейскиясредиземноморски сеизмологичен център.
От сеизмологичния център към Геофизичния институт на БАН съобщиха, че трусът е усетен по високите етажи в София.
Епицентърът на земетресението е на около 220 км западно от столицата. На 43 км от Прищина и на 22 от Косовска митровица.
Трусът е регистриран в 14:38 косовско време и е с дълбочина 2 км.
Няма данни за нанесени материални щети.
От българското посолство в Прищина съобщиха, че няма сведения за пострадали български граждани.
Няма нанесени щети по сградата на посолството ни в Прищина, както и пострадали служители и членове на техните семейства.
USD
CHF
EUR
GBP
tashunko_sapa
на 11.03.2010 в 10:21:56 #15pataklama, Ако си спрял да учиш в сердното училище, ето ти матРял да помислиш малко: Индукцията е този вид умозаключение, при който от известното за някои от обектите на един клас се прави извод за всичките обекти от класа. Индукцията е форма на мислене, при която се извършва преход от знанието за отделното, частното към правилото за общия случай или от известното за всичките елементи от класа. В едни случаи достигаме до верни изводи, а в други – до неверни. Индуктивния извод има вероятностен характер. Индуктивното умозаключение е вътрешно присъщо на човешкото мислене. Човек непрекъснато се ползва от този вид изводи, тъй като трябва да се ориентира за връзките и зависимостите между наблюдаваните случаи, да приема или отхлърля с различна степена на увереност едни или други зависимости. Индуктивното умозаключение винаги е на границата между известното и неизвестното. Първоначално индуктивните мотоди са разработени в английската философска традиция със свойствения за нея емпиризъм и приложение пред опита. Баща на индуктивните методи в логиката е Фр. Бекън, а негов продължител е Дж. Ст. Мил. Духът на епохата, в която твори Бейкън е свързан със скъсване със средновековната схоластична традиция, със вяра в силата на експеримента и опитния характер на знанието. До тогава е господствала силогистиката на Аристотел. Бейкън твърди, че след като силогизмът има за предпоставки съждения, а те се състоят от понятия, които могат да бъдат верни и неверни, то и изводът съответно ще бъде верен или неверен. Задачата е чрез индуктивните методи да се достигне до верни предпоставки в нашите разсъждения, а верните предпоставки могат да бъдат извлечени само от опита – чраз наблюденията на явленията в естествените условия или чрез експеримента при наблюдаване на явленията в изкуствени и контролирани условия. Увереността в индуктивния извод е свързано с разбирането, че нещата имат причина и че общия признак се повтаря във всички отделни случаи. Трябва да имаме впредвид, че не винаги повтарящия се признак е причина и че не винаги е съществен. Ето защо достоверността на индукцията е в зависимост както от броя на наблюдаваните връзки, така и от техния характер. Колкото наблюдавания признак е по-съществен, толкова по-малко случаи са необходими за достигане до достоверно значение. Най-важният елемент в увереността ни, че наблюдавания признак е съществен е липсата на противоречив отрицателен случай. Като научен метод индукцията служи за формирането и обосноваването на емпирични хипотези и теории. Пръв Д. Хюм аргументирано показва, че индуктивните изводи НЕ могат да достигат логическа сигурност, а единствено психологическо оправдание. Само по силата на навика и повтарящите се асоциации можем да прескочим от частните случаи към емпиричните обобщения, без да сме проверили изчерпателно целия клас от подобни случаи. Хюм тръгва от факта, че никога не бихме могли да извлечем само от сетивния опит, който е бил основата на класическата наука едно понятие за необходима връзка. Проблемът за индукцията се състои в разминаването между нейната практическа приложимост и констатацията, че е логически необоснована. Тя има своето място като надежден научен метод, но индуктивните умозаключения нарушават логическото следване. Обратната страна на индукцията е дедукцията. При дедукцията има извеждане на особеното от общото. Онзи път на мисълта, който води от общото към особеното от някакво общо твърдение към друго особено. Поради това дедуктивния метод намира приложение само в естествените науки и в математиката. Свойството валидност (достоверност) е характерно за дедуктивния тип изводимост, докато за индуктивния се изисква да притежава необходимата строгост на индуктивната генерализация.
Имeйл
на 11.03.2010 в 01:01:54 #14Ох, забравих Китай, човешката част на Европа и страните, разполагащи с ядрени оръжия.
pataklama
на 11.03.2010 в 00:27:00 #13Ето ти един пример за индиктивна ти логика: В новините не твърдят, че еди кой си причинява земетресения, а в жълтите сайтове - твърдят. Аз не твърдя същото, следователно гледам/чета само новини. Запознат съм с всички глупости по темата в най-големи подробности, не се притеснявай. Все пак всеки има нужда от развлечение
Просто за разлика от теб, не приемам автоматично за вярно всяко нещо, което не е "мейнстрийм". Дано да ти е възрастта, но не вярвам((
pataklama
на 11.03.2010 в 00:15:24 #12Моля те, запознай се с понятията "дедукция" и "индукция" и разликата между тях. Учат се някъде 9-10 клас, демек някъде твоя въраст. Ако само това научиш, ще съм доволен, че тази малка словесна престрелка не е била съвсем напразна.
tashunko_sapa
на 11.03.2010 в 00:02:25 #11Абе, pataklama, Ти тъп ли си, така си се родил или такъв си станал ?!? Първо, нямаш - ама никакви познания по отношение математическа логика. Не е индуктивна, а дедуктивна логиката в случая! Второ - за теб може да са безсмислени някой събития, но за други - поварвай ми имат логика и смисъл. Безсмислено е да се опитваш да...мислиш, защото не ти се получава - седи си на канапето, пий си бирата и зяпай новините - от тях продължавай да се "образоваш".
pataklama
на 10.03.2010 в 23:48:36 #10tashunko_sapa, с тази твоя аборигенска индуктивна логика, нали се сещаш, че трудно ще стигнеш до верни изводи. От това, че не знаем какви военни технологии съществуват, съвършенно не следва, че земетресенията се предизвикват от концертите на Металика в Централна Америка последния месец. Толкова убедително можеш да докажеш, че земетресение става всеки път когато рефрешваш нюз.тр за да видиш кой е отговорил на параноичните ти постове. Ако такава технология съществуваше, как ще ми обясниш съвършено безмислената и употреба. Или е невероятно евтина, та могат да си позволят да гърмят по маймуните, например в Хаити, и/или е изключително неточна та от 50 години не могат да нацелят нито Москва, нито Ню Йорк, и напоследък -- Техеран (който дори е в мноооого опасна сеизмична зона). Не, не всъщност въобще и не искам дори да се опитваш да се аргументираш, още повече - да ме насочваш любезно към "различна от mainstream-а информация от казионните медии", защото виждам, че състоянието ти е необратимо и дори това не би ти доставило вътрешно удволетворение, а по-скоро ужасно раздразнение от глупостта на всички освен теб. Дет се вика, смешното е друго - забелязвам напоследък, че конспираторите със земетресенията често са сред отричащите човешкия фактор в глобалното затопляне (друга конспирация!). И ако това не е ирония...
tashunko_sapa
на 10.03.2010 в 21:28:59 #9pataklama, Кво да ти кажа братче, не ми се спори с теб! При всички положения съм чел в пъти повече книжки не само на български, а що се отнася до жълтите, готов съм да се хвана на бас, че ти ги четеш тях, защото откъде ще знаеш, какво пише в тях ?!? Иначе сериозно - през близо 50 годишното противопоставяне м/у двата блока, се развиха и изобретиха невъобръзими методи и средства за унищожение на човека, инфраструктура и т.н. някои от които са достигнали до съвършенство. Технологиите дават възможност за конструиране на фантастични устойства, машини и механизми. (Мислил ли е някой, пр. през XVIII век, че в днешно време негов наследник ще говори по мобилен телефон с друг човек ???) Естествено, че pataklamata няма да знае какви изобретения съществуват (а и военните такива, стават достояние десетилетия след разсекретяването на технологиите им), тъй като с промитото му "демократично" мозъче, не може да "обхване" и осъзнае битието, камоли да потърси различна от mainstream-а информация от казионните медии и публикации, но....това си е негов проблем.
Yaga
на 10.03.2010 в 21:15:20 #8pataklama, ти за тези от илиянци как се сети бе? ми ние мислехме, че сме ги законспирирали перфектно. баси сега ше требе да мислим нова комбинация
а за геоопужията - то отдавна е извесно, че марсианците са американци и всичко е по тяхна вина 
pataklama
на 10.03.2010 в 21:01:32 #7tashunko_sapa, ти си болен и спасение за такива като теб, не дебне отникъде
Добре, че лунатиците като вас са относително малко. Чети повече книжки, избягвай жълтите сайтове и има надежда, че поне ще започнеш да се преструваш на нормален, нищо, че до края на живота ти ще те мъчи подозрението, че американците правят земетресения, извънземните - светкавици, а продавачите на Илиянци са диверсанти на Китайската Народна Република.
Richter
на 10.03.2010 в 20:34:08 #6Тук е било предсказано или планирано да се случи: каквото изберете: http://earthquake-prediction.hit.bg Ne me iadosvaite,be. Izprashtaite uchenicite si podgotweni, instruktirani.Po vreme na chas da paziat pulna tishina. Ne pushete po spirkite,be. V Turkey spriaha da pushat,be.
Имeйл
на 10.03.2010 в 18:14:15 #5Ташунко може и да е прав. Защо в СССР и УСА няма земетресения? Само да опитат мръсните американци!
U-235
на 10.03.2010 в 16:59:11 #4Някой да вземе да върже ръцете на Костов най-накрая
tashunko_sapa
на 10.03.2010 в 16:57:54 #3Много притеснително е, както сочат доста публикации в много медии, предимно на запад и на изток от нас (параноични или не), че където имат възможност за намеса военните на САЩ си правят екперименти с т.нар. геофизични оръжия и др. неконвенционални. Отдавна са известни публикации за системата (технологията) НААRР във връзка с климатични въздействия (доста примери има, вкл. ураганът Катрина, колкото и невероятно да звучи!), както и детонирането на подземни ядрени/термоядрени заряди с воеена цел за предизвикване щети - п-ов Суматра и др. (икономически и човешки жертви и др., като част от технологичната им военна доктрина). Въздържам се да постна линкове, защото са доста. Всеки може да потърси при чичко Гугъл инфо за това. Лошото е, че у нас, почти няма такива публикации! Дали защото нашите разследващи (ако има такива) журналисти не смеят, дали поради колониалния им манталитет. Преди беше - "Вечна дружба с СССР!", сега е "USA !", а хората (журналистите) са си почти същите! Лошото е, че от такова въздействие, хората няма ка да се спасят. А у нас, с това безумно (предимно ново) строителство - просто не ми се мисли, ако се случи нещо, каква трагедия ще е !
FallenAngel
на 10.03.2010 в 16:32:07 #2Дълбочина 2 метра? Дали не е 2 км.
pimp
на 10.03.2010 в 16:25:38 #1Its ON