Може да се наложи да внасяме електроенергия след 2015 година, ако не се построи АЕЦ "Белене" и дотогава не заработят нови големи енергийни мощности.
Това прогнозира директорът на Електороенергийния системен оператор Иван Йотов, цитиран от БНР.
Той обясни, че въпреки очакваното затваряне на някои големи термични централи до 2015 година, в момента липса яснота за изграждането на големи генериращи мощности.
Йотов предупреди, че след извеждането от експлоатация на големите топлоелектрически централи и липсата АЕЦ „Белене", страната може и да не съумява да покрива максималните си нужди, т.нар. зимни товари.
При това положение е напълно вероятно да се наложи внос на електроенергия, посочи Йотов.
USD
CHF
EUR
GBP
Минувач
на 18.06.2010 в 18:18:13 #34Защо не обясни, как при работещи 6 АЕЦ-реактора, България мигаше като дискотека? Енергийната мафия се активизира. Фитилът е запален в Москва.
sedese
на 18.06.2010 в 16:43:08 #33x-man, имам съвсем прясни впечатвеления от "постиженията" на вятърничавата ни енергетика. От 10 ветрогенератора по пътя за Сливен към Бургас видях да се напъва да върти само 1! Срахотен резултат, достоен за една европейска държава, хе, хе....
x-man
на 18.06.2010 в 16:29:11 #32@Abadbobata Нещата не са толкова зле, но ще станат, ако продължаваме в тази посока. Просто няма как да не станат. При едно евентуално затваряне на ТЕЦ-овете и липса на АЕЦ, няма какво друго да стане. Няма как да се разчита на ветрени централи или на слънчева енергия, ние нито сме ветровита, нито сме слънчева държава.
x-man
на 18.06.2010 в 16:26:57 #31@sedese Аз съм на същото мнение, но не само за слънчевите панели, а и за вятърните централи. Освен това терена в България е неподходящ за ветрени централи. Тук просто не духа достатъчно вятър. Ако някой погледне колко е цената на киловат такава енергия в България, ще му се изправи косата, а няма никаква индикация тази цена да падне.
x-man
на 18.06.2010 в 16:23:03 #30@Abadbobata Ти май четеш каквото ти е изгодно за Китайските вятърни централи. Ето ти един цитат от уикипедия: The increasing penetration of wind power has exacerbated the problems of delivering reliable power to users. “Because wind energy is unstable, it is a pollutant and affects the safety of the power grid,” said Hu Xueha, the deputy chief engineer of China’s Power Grid Research Institute. Furthermore, the transmission capacity of the grid hasn't kept up with the growth of China's wind farms. According to recent data from the China Power Union, only 72% (8.94 GW) of China’s total wind power capacity was connected to the grid.[17] In addition, increasing China's wind power capacity means increasing coal use as well, to provide power when the wind isn't available. "China will need to add a substantial amount of coal-fired power capacity by 2020 in line with its expanding economy, and the idea is to bring some of the capacity earlier than necessary in order to facilitate the wind-power transmission," according to Shi Pengfei, vice president of the Chinese Wind Power Association.[18] Shi is also concerned about the high cost of wind power, which makes the industry dependent on the government's willingness to subsidize renewable power. "It isn't that wind power is showing signs of over-heating. It has already overheated." Производството на тия централи в момента те го ползват за двигател на икономиката. Китайските ветрени централи се произвеждат в Китай и единствената причина поради която ги строят е точно да си движат икономиката. Ние нямаме такава икономика, няма какво да движим, на нас тия централи ни ги продават на едни съвсем други цени. Особено важно е да се спомене че една доста голяма част от същите тия централи дори не са свързани. Само да ти кажа и още нещо. В Китай строят градове в които никой не живее, по същата причина поради която строят и тия централи. Освен това вятърната енергия става по ефективна колкото по големи мощности се построят. Ние тук никога няма да имаме ефективноста на Китай, защото енергиините ни нужди са 1000 пъти по малки от техните. И не на последно място, ако Китай си закрият ТЕЦ-овете, ще фалират на втория ден. Те на практика никога няма да разчитат на тия ветрени централи да им усигуряват мощност.
idiabg
на 18.06.2010 в 16:21:54 #29Я, Абдала ме светни с какво ще стане по-добра една вятърна мелница... С по-добри генератори?... Те генераторите са еднакви, само дето на мелницата са малки, щото не може да завърти по-голям... А винаги е по-добре 1 голям генератор, отколкото 1000 малки...
sedese
на 18.06.2010 в 16:14:42 #28Да, това ми е тезата. По скоро ще има пробив в областта на водородните горивни елементи. Ама фотоволтаиката е кауза пердутта. Просто няма такива полупроводникови материали, че да повишат ефективността на фотоволтаичната клетка.
Abadbobata
на 18.06.2010 в 16:11:07 #27x-man Човече, я по оптимистично, ще си докараш някой инфаркт. Не са чак толкова ултра мега зле нещата.
x-man
на 18.06.2010 в 16:10:07 #26@Abadbobata Аз ти го гарантирам това. Пък ти ако щеш ми вярвай. Защо си мислиш че тока от Турция през 2015-а ще е по евтин от нашия тогава ?! А той няма да е по евтин, а ще е много по скъп. Тогава ще се юрнем да строим АЕЦ, но няма да имаме никакви пари, нито възможност. Ще се случи като с Гърция, първо ще лъжем ЕС за задълженията, после изведнъж ще се окаже че България не изнася нищо и икономиката ще рухне. Ще се превърнем буквално в кенефа на Европа. Тук ще си складират техните ядрени и химически отпадъци и всичките боклуци. До тогава интелигентните хора и най вероятно ти и аз ще сме се изнесли от тук. Просто България ще се превърне в помиината яма на Европа.......... а можеби това е и целта
.
Abadbobata
на 18.06.2010 в 16:10:07 #25sedese Моля? Да не би да намекваш, че вятърните и фотоволтаичните технологии са достигнали теоритичния си максимум и ефективността им и цената им няма да пада повече, АМА НИКОГА ДОРИ И СЛЕД 1000 години? Това ли ти е тезата?
idiabg
на 18.06.2010 в 16:09:59 #24Т'ва простото си е просто... То само профилактичното почистване на фотоелектрическите клетки, ще му вдига цената до небето... Интересно при марчни и студени дни през зимата, а именно най-натоварените откъм електропотребление, чий ще го смучем с тия "невероятни" панели... Абдо не знам какво си не си, ами си един прост АБДАЛ...
rumen221s
на 18.06.2010 в 16:09:02 #23Абате, Гърция "тежи" на врата на ЕС с 300 милиарда и не я гонят... В условията на днешната дива криза (не едностранно), а след елементарни преговори с хора които отдавна ни питат - "Защо не си пускате централата - спирането и беше наша грешка..."... Но се иска политическа воля и "дупе"..., а не лакоми гъзов.....
Abadbobata
на 18.06.2010 в 16:08:48 #22x-man Ай стига говори глупсти - Китай строял 100 реактора. http://www.world-nuclear.org/info/reactors.html Китай в момента строят 23 реактора, с 5 годишен срок на строеш прави по средно 4-5 реактора на година, т.е. около 4-5 гигавата.. Имат планирани, т.е. може би ще започнат да ги строят някой ден, още 34. И концептуално идейни, т.е. като АЕЦ"Ивайловград", 120. Да ти кажа ли, че Китай в момента слагат над 10 гигавата вятърна енергия на година с годишен ръст от над 40% . http://www.gwec.net/index.php?id=125 Можеш ли да смяташ?
sedese
на 18.06.2010 в 16:06:46 #21И защо ще падне цената на енергията, произведени от вятърничавите мелници и фотоволтаиката? Инновации? Ами такъв кон там вече няма.
dddddd
на 18.06.2010 в 16:05:34 #20x-man | 18.06.2010 14:57 Остави теорията настрани, реалностите са други. С некадърно и крадливо управление всичко може да е на загуба и скъпо. Да се подгони енергийната мафия, да се ревизира АЕЦ "Козлодуй", а не да сме в ситуация с губеща АЕЦ и скъп ток, каквато е в момента. Не можем да се оправим със сегашната централа, тръгнали сме друга да строим за милиарди при неясен пазар, неясна цена и същите изпълнители бандити и крадци. За чия сметка ще е всичко това?
rumen221s
на 18.06.2010 в 16:04:56 #19Приятели, Ето една Задачка за начинаещи политици и политически коментатори...: - " Има два производителя на електроенергия... Единя я продава по 72 стотинки на киловат и продава 100% от производството си.., а другия я произвежда по 1.168 стотинки и има спад в продажбите от 11%..." Въпрос към начинаещите политици...: - В коя държава живеят апталите, дето купуват ток по 72, вместо по 1.168 стотинки..., а правителството им отказва да строи втора централа за евтин ток…???
Abadbobata
на 18.06.2010 в 16:04:04 #18rumen221s ДА и щото е криза да излезем от европейския съюз. Браво бе.
Abadbobata
на 18.06.2010 в 16:03:16 #17x-man Бюрократичните простотии пред строежа на АЕЦ са неизменна необходимост, защото АЕЦите са ***ОПАСНИ*** без стриктен контрол на сигурността. По-малкото бюрокрация автоматично значи и по несигурни АЕЦи. Аз пак не разбирам, защо АЕЦите са най-евтините. Ти като по-грамотен сигурно ще знаеш, че в Франция, една от малкото държави, които сами си произвеждат ядреното гориво, един на всеки десет АЕЦ-а е зает с произвеждането на ядрено гориво, т.е. за единица енергия получаваш 9, т.е. EROEI 1:10. В момента, в който се измисли нова технология, която има съществено по-добро EROEI от АЕЦ-а, край с тях. Например новите комбинирани фотоволтаични и слънчевотермални системи имат ефективност над 70%, т.е. 70% усвояване на слънчевата енергия. Когато им падне цената, а тя ще падне, защото не разчитат на краен ресурс, никой няма да мисли за АЕЦи.
x-man
на 18.06.2010 в 16:03:01 #16@Abadbobata Явно капитализма ти е промил мозъка. Защо се връзваш на глупостите за това че ядрената енергия била скъпа, заради това ли Китай строи 100 ядрени реактора в момента. Обаче ние сме загинали без ядрена централа. Аз си ти го казвам съвсем сериозно това. Просто икономическата цена която ще платим, заради липсата на такива мощности, ще е прекалено висока, за да може да продължи да съществува държава наречена България.
rumen221s
на 18.06.2010 в 16:01:04 #15Абате..., Знаеш ли къде пише...: ..." - Поискай и ще ти се даде..." Криза е...!!!