Проучва се възможността за изграждане на нов реактор в АЕЦ "Козлодуй".
Да идея за нова мощност на площадката на АЕЦ-а ни събощи министърът на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков. Той участва в конференцията на тема "Конкурентоспособност на българската икономика в условията на криза - последствия и перспективи".
Трайков посочи, че "възможността за нова ядрена мощност в АЕЦ "Козлодуй" се разглежда на принципа "да не се изключи нито една възможност" при енергийното осигуряване на страната.
"Това е стояло, така или иначе, като алтернатива, но тя не е била предпочетена", каза Трайков.
Припомняме, идеята за нов блок в АЕЦ-ца бе изложена и от председателя на Българския енергиен форум Иван Хиновски, след като стана ясно, че RWE се оттегля от проекта „Белене" и така осъществяването му може да се забави още.
На последно място в ЕС по конкурентоспособност е България, според представения доклад на Световния икономически форум.
Още...
В момента специалистите в министерството очакват резултатите от предпроектно проучване, които ще дадат осъвременена оценка на ситуацията и възможностите за изграждане на нов реактор в АЕЦ "Козлодуй". Резултатите трябва да са готови през декември.
Проучванията за изграждане на нов реактор на площадката в Козлодуй са за реактор с мощност 1000 мегавата.
Според коментара на министър Трайков процентът вероятност за строеж е „двуцифрен".
Трайков отбеляза, че за изграждането на нов реактор на площадката на АЕЦ "Козлодуй" има необходимата инфраструктура - тя се освобождава от извеждането от експлоатация на малките блокове - от първи до четвърти.
"Вече изграждането на два нови реактора в АЕЦ "Козлодуй" ще бъде по-сложно", смята още Трайков.
В близките дни започва изборът на консултант, "който ще зададе рамката по проекта АЕЦ "Белене", посочи министърът.
Очаквам и се надявам да има интерес за участие в проекта и от страна на САЩ, каза министърът по повод на разговорите, водени от министър Желева в Америка в рамките на визитата й преди дни.
Според Трайков ще има инвеститорски интерес към проекта.
В отговор на въпрос дали е възможно да се строи и АЕЦ "Белене", и нова мощност в АЕЦ "Козлодуй," министър Трайков каза, че това би било икономически обосновано, ако има пазар за продукта.
В момента в региона има дефицит на електроенергия, но има и много конкуриращи се проекти, посочи министърът и допълни, че въпросът е кой ще направи своя проект най-ефективен.
rumen221
на 27.11.2009 в 12:30:19 #36Приятели, Далаверата е проста...!!! След "честен" конкурс печели Американски финансов тръст...!!! - Държавата подарява на "инвеститора" цялата централа, като апортна вноска от 49%...!!! - Американците купуват и монтират безумно скъп канадско-френски реактор...!!! - "Инвеститора" събира себестойността на безумно скъпия "американски" ток, с тази на "безумно" ефтиния от руските реактори и ни го продават на "разумно високи" цени... Печалбата естествено е за... Американците...!!!
rumen221
на 27.11.2009 в 12:17:27 #35Приятели, ДНЕС по света бошуват едновременно: 1. Световна финансова криза; 2. Световна продоволствена криза; 3. Световна рецесия...!!! На този фон, Българските икономически интереси, налагат следната дълготрайна Енергийна стратегия...: - ЕДНОВРЕМЕННО!!!: 1. Заради всеобщата икономическа криза в България, която тепърва ще се задълбочава, пускаме 3 и 4 блокове в Козлодуй, след елементарни преговори...!!!; 2. Строим Белене, като с 51% държавно участие правим РЕСТИТУЦИЯ НА ПЕНСИОННИТЕ ФОНДАВЕ... ТАКА, ЧЕ ПО 1 МИЛИАРД ЛЕВА, ГОДИШНО ДА „ НЕ ТЕЖАТ” НА БЮДЖЕТА... 3. Планираме за след 10г. два заместващи блока на действащите в Козладуй, а след 30г. и други два в Белене...; 4. Закриваме с 2/3 от въглеводородните ТЕЦ - Екоглобите ще оскъпят двойно цената на тока и ще ни върнат в каменната ера...!!! „Борците” против глобалното вече затопляне преминаха в настъпление; 5. Правим ВЕЦ, навсядъде където е възможно..., браво за Горна Арда...!!! 6. Спираме строителството на нови - ДОКАЗАНО! неефективни вятърни и волтажни ЕЦ, даващи ток с цена 36 евроцента и следим световния технически прогрес. Когато цената на "алтернативите", се изравни с нази на реалните ЕЦ - строим и алтернативни... 7. Прилагаме действия за Енергийна ефективност, според "джоба си"... Господин Премиер, всичко оставнало е от "Лукаваго"...!!!
slonikon
на 27.11.2009 в 09:15:02 #34не мога да си представя такова безмозъчие! Много по-добре е блока да се построи на друго място! именно заради новата съпътстваща инфраструктура, появата на висококвалифицирани работни места, съответните училища и университети! да, по-скъпо е, но аец ще се изплати! Испанците направиха така! къв е смисъла да се концентрира всичко в козлодуй, там всичко вече е изградено и само се увеличават кражбите
Justice for ALL
на 27.11.2009 в 03:24:20 #33LeBaron, Точно така. Един такъв блок върху вече съществуваща инфраструктура би съкратил доста разходите. Наистина трябва да се предложи участие на американците по следните причини: 1. Истинска конкуренция между наддаващите по проекта - не като преди едната фирма Атомстрой другата чехска с 40% участие на Атомстрой 2. Рален изпълнител извън ЕС - не забравяйте кой ни затвори двата съвсем изрядни блока в Козлодуй, ЕС. Нито французите, нито германците искат да ни строят централа. По-ясно от това здраве му кажи. 3. Ако се споразумеем с американците, може да вземаме гориво и от тях, в случай че руснаците не искат да ни отработват ядреното гориво.
gg_
на 26.11.2009 в 23:02:49 #32аз ти казвам, че твоите аналогии, които правиш на западния модел с печалбарството, лихварството , кражбата и др грехове въобще не отговарят на реалността и въпроса опира в конкретния индивид, който ако е крадлив както ти казах ще си е такъв цял живот..
LeBaron
на 26.11.2009 в 22:58:46 #31Браво на Министъра, предпочитам нови реактори във вече действаща база, а не да се инвестира от руснаци във Белене. А нема нужда.
gg_
на 26.11.2009 в 22:51:03 #30Булнава, там е работата че божиите закони са резултат от съжителството между хората а не са спуснати от т.н. съществото "бог".... така че рано или късно този, който лъже, краде, и т.н. се сблъсква с обществото.. за това по принцип и държавните закони ги има, за да няма сблъсъци.. въпроса е да се спазват
gg_
на 26.11.2009 в 22:32:34 #29а кое тогава е противоположност на лъжата ?
gg_
на 26.11.2009 в 22:31:11 #28Булава, съгласен съм за печалбарството - и аз това казах.. но защо трябва да се съобразяваш с маймуни - ами всеки трябва да се съобразява с всеки.. съобразяването е природна необходимост .. дори бих казал, че значи интелигентност.. като някоя маймуна не се съобразява - толкова по-лошо за нея
gg_
на 26.11.2009 в 22:07:42 #27освен това идеята за свят без лъжа е утопия.. света е балансиран.. ако няма лъжа няма да има и истина
gg_
на 26.11.2009 в 22:06:54 #26абе болнав, какво общо има лъжата и печалбата и кой ти каза че тя е основна цел? основна цел е за хора с ниско ниво на интелигентност, ама те и при ленин да живеят тяхната цел па ще е същата... и в лагери да ги вкараш , се тая
Tupan
на 26.11.2009 в 22:05:31 #25а, бе Бъклава, ти и ГоГо не умаляхте ли вече, или луд умора няма...
gg_
на 26.11.2009 в 21:59:11 #24Когато целта по пазарному е преди всичко печалбата, всякога мога да платя на една ПР агенция да ме убеди колко велика е безопасността и колко безаналогова е западната технология, нали така? така е, но работата е там че и друг ше плати на друга агенция да ти разкрие кирливите ризи така че не става само с ядене
gg_
на 26.11.2009 в 21:57:52 #23данни колкото щеш, изясни се точно какво искаш и дали не можеш сам да си го провериш вместо да ми скандираш тука за чефути и нечефути , и да ми класифицираш хората по раси, то друго кат немоеш да кажеш тва си го повтаряш, разбрахме
gg_
на 26.11.2009 в 21:38:33 #22всяко устройство е елементарно, сигурно има и руски аналог но по тва време руснаците са били с планова икономика и както знаеш в плановата икономика на първо място е целта - (реактор) после идва всичко останало, докато при западния модел различни фирми, се развиват в различни посоки (химия, физика, софтуер) и като трябва на някой нещо, той купува готов продукт , който е на ниво, еволюирал с годините, а не тепърва да се мисли как да се прави и кой да го прави...
gg_
на 26.11.2009 в 21:35:02 #21БулаваSSNX30, ракетите и самолетите нямат значение в случая става дума, че ВВЕР е руското наименование на PWR.. относно качеството на самия реактор не смятам да споря щото принципа е един и същ , но относно системите за сигурност западните технологии превъзхождат руските по много направления, напр. устройства за следене на водород , и всякакви други датчици, следящи химията и физиката в реактора
gg_
на 26.11.2009 в 21:06:03 #20БулаваSSNX30, е какви факти искаш ? първо кажи кой е измислил ядрения разпад ... после кажи кой е измислил ядрения реактор , после кой за пръв път прави електричество от ядрен реактор, после кой е измислил реакторите от тип PWR - какъвто е и руския "ВВЕР" освен това твърдението ти е толко неграмотно написано че звучи като: "..западняците нямат технологии за правене на Москвичи.." еми естествено, че нямат .. но за коли имат технологии а за себестойност няма смисъл да говорим щото малко хора по света знаят себестойността на един ядрен реактор така че само да си чешеме езиците няма смисъл
Micky
на 26.11.2009 в 21:02:38 #19Какви умни министЪри сме имали! Божеее, идвай да си прибереш вересиите!!! И да не забравиш и оня идиот - Костов.
borkovn
на 26.11.2009 в 19:12:49 #18Западните реактори не са ялови като нашите ЧЕРНОБИЛСКИ.По-далеч от Русия ,докато не стане демократична страна и не приеме всички западни стандарти като норма на поведение.Цар Освободител,загиналите през Освободителната война 1878-79 и след това само сечено и мръсотия,да не говорим за КОМУНИЗЪМА.
bravolog
на 26.11.2009 в 18:29:47 #17То чак ще е смешно яловите западни реактори да кацнат на площадката редом със супервисокотехнологичните и мощни съветски. Западняците все още нямат технология за производството на реактор от типа ВВЕР, а на всичкото отгоре себестойността на западните е страшно висока, в сравнение с руските