Съд в Лос Лос Анджелис осъди две от най-популярните дигитални платформи в света - Instagram и YouTube. Според съда тези приложения са пристрастяващи и умишлено са създадени по този начин, а собствениците им са проявили небрежност в защитата на децата, които са ги използвали.
Делото е образувано по искане на млада жена - известна като Кейли, която твърди, че двете платформи са я оставили с телесна дисморфия, депресия и суицидни мисли.
С решението на съда от 25 март Meta и Google трябва да платят 6 милиона долара обезщетение на Кейли.
А това е мрачен момент за Силициевата долина и последиците са глобални, пише Зоуи Клайнман за БиБиСи.
И двете компании възнамеряват да обжалват, като Meta твърди, че едно-единствено приложение не може да бъде единствено отговорно за кризата с психичното здраве на тийнейджърите. Междувременно от Google заявиха, че YouTube не било социална мрежа.
Другите две компании в процеса - TikTok и Snap, собственикът на Snapchat - постигнаха споразумение преди да се стигне до съда.
Но засега решението означава, че "ерата на безнаказаността е приключила", коментира д-р Мери Франкс, професор по право в университета "Джордж Вашингтон".
Трудно е да се прецени колко революционен момент е това съдебно решение за социалните медии, но каквото и да се случи по-нататък, това ще промени пейзажа. Това дори може да е началото на края на ерата на социалните медии, каквато я познаваме.
Артуро Бехар, който е работил в Instagram, каза, че е предупредил Марк Зукърбърг за опасностите, които представлява платформата за децата преди няколко години. "Промени се от продукт, който използваш, в продукт, който те използва", заяви той, като Meta отрече твърденията му.
Някои експерти описаха присъдата като момент на "големия тютюн" за големите технологични компании.
Технологичните компании в момента са законово защитени в САЩ от клауза, известна като Раздел 230, която ги предпазва от отговорност за съдържанието, публикувано на тях. Други видове медийни компании нямат това предимство. Често се казва, че технологичната индустрия не би могла да оцелее без него.
Но скептицизмът относно защитата им се увеличава на фона и на заседанието, което Комисията по търговия на Сената ще проведе, за да обсъди Раздела.
Друг вариант е платформите да бъдат принудени да премахнат всички функции, предназначени да задържат хората там.
Но ангажираността е жизнената сила на големите технологични компании. Ако бъдат премахнати всички техники: безкрайното скролване, алгоритмичните препоръки, автоматичното възпроизвеждане, остава едно много различно и може би ограничено изживяване в социалните медии.
Успехът на големите платформи се крие в посещаемостта им - те задържат голям брой хора онлайн възможно най-дълго и се връщат възможно най-често, за да бъдат насочени към възможно най-много реклами. Ето как компаниите печелят пари.
В няколко държави, включително Обединеното кралство, децата не допринасят за тази рекламна машина, но едва след намесата на регулаторите.
Днешните деца обаче са утрешните възрастни и идеалният сценарий за технологичните компании е те да навършат 18 години като вече установени потребители.
Facebook, оригиналната социална мрежа на Meta, често е наричана на шега "платформата на бумърите" - но данните за 2025 г. показват, че почти половината от потребителите ѝ по целия свят са на възраст между 18 и 35 години.
Съдебната победа на Кейли е второто поражение на големите технологични компании в редица подобни дела, които ще се разглеждат в САЩ тази година. Предстоят и още такива.
Д-р Роб Никълс от Университета в Сидни заяви, че "тази знакова присъда, заедно с много други подобни дела срещу компании за социални медии, сигнализира за промяна в начина, по който съдилищата гледат на дизайна на платформите като на набор от избори, които могат да доведат до реални правни и социални последици".
По думите му "това отваря вратата за по-широки предизвикателства срещу социалните медии и други технологични системи, проектирани да увеличат максимално ангажираността за сметка на благосъстоянието на потребителите".
През декември Австралия блокира достъпа на лица под 16 години до най-големите социални платформи. Обединеното кралство и други страни обмислят същото и тази присъда със сигурност добавя тежест към аргументите в полза на тази забрана.
За някои родители, които вече са се борили с това, забраната на платформите за деца е очевиден избор. "Просто го направете сега", Елън Руум, майка от Великобритания, която е загубила 14-годишния си син Джулс Суини.
Според Румм смъртта му е вследствие на неуспешно онлайн предизвикателство през 2022 г. Тя води кампания за промени в социалните медии след смъртта на сина си.
Парламентът на Великобритания обаче остава разделен относно действията, които да се предприемат. Камарата на лордовете и Камарата на общините в момента водят така наречения "пинг-понг" по предложено изменение на Закона за детските училища и благосъстоянието, което би дало на министрите една година да решат кои платформи да забранят за деца под 16 години.
USD
CHF
EUR
GBP
