Искам да уверя, че общественият интерес не може да се дефинира от индустрията, той се дефинира от органите които са регулатори - от общественото мнение, парламента.
Това каза председателят на ДКЕВР Ангел Семерджиев в ефира на БНТ във връзка с обвиненията на ВЕИ сектора към държавния регулатор, че е въвел несправедлива такса за присъединяването им към електропреносната мрежа.
"Ние сме абсолютно убедени, че сме постъпили правилно и времето ще го покаже", категоричен бе Семерджиев.
„С въвеждането на цената за достъп, ние разпределяме тежестта за поскъпването на електроенергията по начин, който считаме, че е справедлив. Разбира се тези цени са временни на този етап, трябва да измине по-дълъг период от време, да се уточнят тези разходи", поясни председателят на енергийния регулатор. Той бе категоричен, че и за в бъдеще ще има такава такса за достъп до мрежата, за да може ВЕИ производителите да покриват разходите, предизвикани от тях.
Запитан дали ще има нови увеличения на цените на тока, Семерджиев посочи, че ако става въпрос за регулираната част на енергетиката, единственият фактор, който би могъл да повлияе на цената на тока са голямо количество възобновяема енергия, която трябва да се изкупува на преференциални цени.
„Рискът е, ако се вдигне много цената на емисиите, която е пазарна величина, но дори и тогава има резерви да се омекоти този удар", поясни председателят на ДКЕВР.
Най-основната и най-важна причина, която може да доведе до поскъпване на тока са голямото количество фотоволтаични паркове, които бяха присъединени към мрежата, отново изтъкна той.
Ако цените на природния газ намалеят, това ще се отрази на всички по веригата, посочи още Семерджиев.
По телефона в ефира на БНТ се включи Никола Газдов - председател на Българската фотоволтаична асоциация. Той изтъкна, че таксите са достъп на ВЕИ дружествата до електропреносната мрежа са дискриминационни. По думите му те може би са нормални в някои бананови републики, но не и в Европейския съюз.
Газдов посочи, че регулаторът не е изчислил точно какви са разходите от присъединяването на ВЕИ дружествата, а само казва, че са огромни. По този начин според него самите електроразпределителни компании се напомпват с много пари, които са им чиста печалба.
„С решението за цена на достъп електроразпределителните компании се напомпват с огромни печалби, а при другите дружества - има голям дефицит", категоричен бе председателят на Българската фотоволтаична асоциация.
Той припомни, че посланици и големи банки са застанали зад ВЕИ дружествата в спора им с ДКЕВР и изтъкна, че те защитават справедливостта. Никола Газдов припомни и че са сезирали Европейската комисия, която е започнала проверки срещу България.
„Ние сме подали жалби и във ВАС, КЗК, ЕК, но това, което е непоправимо е, че правителството в лицето на Семерджирев показа, че не спазва собствените си правила, които те самите са приели", каза в заключение председателят на БФА.
От своя страна Ангел Семерджиев заяви, че ще се абстрахира от личните нападки, тъй като те са вследствие на липса на други аргументи.
Говорим за едни производители, които получават много по-високи цени, отколкото струва цената на електроенергията, изтъкна председателят на ДКЕВР. По думите му определената на 1 юли 2011 г. цена за електроенергията от ВЕИ дружества с времето се е оказала неадекватна, поради падането на инвестиционните разходи.
„Някои се възползваха и направиха много фотоволтаични централи, които не бяха предвиждани", посочи Семерджиев. Запитан как е станало това и регулаторът не е ли бил наясно, той обясни, че става въпрос за малки паркове, а само централите над 5 мегавата подлежат на лицензиране.
„Останалите са малки, раздробени, които са присъединени към мрежата, без да са минали процеса на лицензиране. В тази връзка предлагаме промяна в законодателството - там където се установят такива паркове, да се лишават от високата цена", посочи още председателят на ДКЕВР.
Семерджиев отбеляза, че става въпрос за един преференциален механизъм - всички плащат допълнително, за да се развиват тези фотоволтаични дружества. По думите му какъв ще бъде механизмът, не е работа на самите дружества.
По-късно през деня Семерджиев заяви, че до една седмица ДКЕВР ще отговори на въпросите на Европейската комисия във връзка с жалбата на производителите на възобновяема енергия. Това съобщи Ангел Семерджиев и заяви, че отговорите ще докажат, че в България механизмите са достатъчно добри, за да стимулират такива централи.
„Не изоставаме в движението си за постигане на относителен дял от производство на ВЕИ, но не трябва да бързаме толкова много", каза Семерджиев. Той подчерта, че не може ВЕИ сами да разпределят колко да произвеждат и колко да им се плаща и изрази недоумение от това, че искат пазарни правила.
„ВЕИ не са на пазара. Който се откаже от преференциални цени и отиде на пазара, той може да има претенции", категорично заяви Семерджиев. Той каза още, че Комисията обмисля да публикува всички отговори по въпросите на ЕК.
Taralez
на 07.11.2012 в 20:15:25 #10vuprosotgovor като не ти отърват държавните цени продавай си тока на някой друг стига с тия държавни ясли соца се спомина отдавна
vuprosotgovor
на 06.11.2012 в 14:44:50 #9Антъни, ще ти го обясня с думи простички, та барем ме разбереш
1. Нямам фирма за фото-волтаици или каквито и да е подобни. Не защитавам подобния му род фирми и никак не ме интересуват.
2. Въпросният Семерджиев е на шопското правило 'на вуте да му е зле'. Въвеждането на такса върху тези фирми няма да намали нито твоя, нито моя ток. Исках да кажа, че това става постоянно в скапаната кочина, наречена държава. Ако мобилен оператор те е излъгал и надвзел пари, го глобяват, но тези пари не отиват в твоя джоб. Пак държавата намазва, без да дава нищо насреща. Щях да се съглася, че това е 'справедливо' разпределение, ако новата такса служеше да се намали цената на тока. Ама няма да стане.
3. Идея си нямам кой е отишъл в Сингапур, но ако нищо не е построил, означава, че:
А/ е измамил и
Б/ не продава ток, т.е. няма каква такса да му се вдига.
4. Дали продаваш наркотици (ти или който и да е) и после строиш ВЕИ/фотоволтаици, отново няма нищо общо с КРАЙНАТА цена на тока за мен и теб.
----------
В заключение (и не само за тези 'зелени фирми', а въобще) - ако ще ми излизат разни малоумници и мазно да лъжат, че щели справедливо да разпределят цената на тока, това означава НАИСТИНА да се намали печалбата на доставчиците, но и крайната цена на тока за потребителите. Това е справедливо разпределение. Другото е поредния държавен пладнешки обир. Нещо като с ДДС-то на смс-ите за болни деца.
Anthony
на 06.11.2012 в 14:26:17 #8Само че такива далаверки вече приключват, големите олигарси като американските ТЕЦ-Гълъбово, ВЕИ-парковете и ТЕЦ-овете на Ковачки си избиха парите и сега са на зелено от увеличението на тока с милиони! Малките ВЕИ-мошенници нищо няма да получат! В тоя сектор требва да си голем и да имаш политически връзки че да крадеш!
Distributed
на 06.11.2012 в 14:24:05 #7slonikon С каквато и цена да ми измислиш за АЕЦ"Белене" не съм съгласен. бтв Французите са поискали от Англичаните преференция от поне 20 ст/кврч за да почнат да им правят АЕЦ.
Anthony
на 06.11.2012 в 14:22:58 #6Наскоро излезе информация че Прокопиев който избяга в сингапур е теглил кредит от 400 000 лева за един фотопарк. Без изобщо да е започнал да го строи е взел още 120 000 лева ДДС от държавата! Тоест 520 000 за една гола поляна. И послеч овека духна в Сингапур. Ей така се правят далаверки, даже ток не е необходим!!!!!!
Anthony
на 06.11.2012 в 14:20:03 #54. vuprosotgovor | 06.11.2012 13:30 По същата логика всеки който е теглил кредит и е платил данък трябва да получава от държавата преференциални цени. Ами ако например аз съм един наркопроизводител и съм теглил кредит и плащам данъци трябва ли да ми се позволи да тровя децата от квартала с дрога ли? Тия номерца ги прожутвай някъде другаде! В тая държава вече няма какво да се краде, разберете го! Който се накраде това беше!
vuprosotgovor
на 06.11.2012 в 13:30:50 #4Да видим: 1. Фирма купува земя и плаща данък на общината. Общината печели и ДЪРЖАВАТА й взема данък. 2. Фирмата тегли кредит и банката печели. ДЪРЖАВАТА взема данък от банката. 3. Фирмата наема строител и строи. ДЪРЖАВАТА взема данък печалба от строителя. 4. Фирмата продава ток на държавната НЕК. ДЪРЖАВАТА взема данък от НЕК. 5. За да си избият разходите, фирмите слагат такса пренос и зелена енергия. ДЪРЖАВАТА им взема и на това данък. 6. Токът се продава от 3 монополисти. ДЪРЖАВАТА и на тях взема данък. 7. Накрая на фирмите, които са платили данък, за да купят и са построили с пари от кредит, който е обложен, им се нарежда да продават на държавната фирма НЕК, която също е платила, а НЕК препродава на монополисти, които също са платили, и в крайна сметка излиза един мизерник - Семерджиев, който ми обяснява, че ТРЯБВА ДА СЕ СЪБЕРЕ още един данък, за да се разпредели по равно тежестта на скъпия ток. Е, аджеба, как на мен ми се намаля тока, като вие пак си прибирате поредния данък и той не влиза в моя джоб, нито ми се намаля тока?
astral-projection
на 06.11.2012 в 13:24:19 #3Бахти рекетьора
slonikon
на 06.11.2012 в 12:52:08 #2ама с "пресметнатата" по същия начин цена от 20 млрд. за белене си съгласен, нали?! смешник
Distributed
на 06.11.2012 в 09:48:43 #1Не знае защо е толкова, пресметнал я е без да има данни, но е убеден, че таксата за ВЕИ е справедлива. Ей, малоумник, оставка.