Българите трябва да застраховат домовете си срещу природни бедствия, както автомобилите си.
Това заяви във Варна министърът на регионалното развитие и благоустройството Лиляна Павлова, цитирана от БНР.
Според нея трябва да стане както при застраховката "Гражданска отговорност" - с различни пакети и при застраховател, избран от собствениците на жилищата, а не от държавата.
„Така както си застраховаме автомобилите, би следвало да се създаде добрият механизъм, безспорно без да нарушаваме нито Конституция, нито правото на частна собственост, но всеки трябва да има ангажимент да застрахова своето жилище", категорична бе регионалната министърка.
По думите й всеки трябва да се грижи за своята частна собственост, независимо дали е автомобил или сграда, а не като му падне къщата, се обръща към държавата да плати за неговата частна собственост.
Междувременно и министърът на земеделието и храните Мирослав Найденов призова земеделските стопани да застраховат продукцията си. Аграрният министър смята, че животновъдите и растениевъдите могат да плащат минимални застраховки срещу бедствия от субсидиите, които получават, а не да искат обезщетения от държавата за унищожената продукция.
„Става наводнение, градушки, суши и всеки казва - държавата. Хубаво де, ама като се получават субсидии, добре. Като трябва обаче да се покрива нещо, държавата, т.е. пари от вашите заплати, от данъци, отиват да ги обезщетяват", посочи министър Найденов.
По думите му една минимална сума от субсидиите може да се използва за едно „минималното каско". Той даде пример с това, че ако у нас се обработват 30 милиона декара, и ако 50 стотинки се внасят за застраховка, това са около 15 милиона бюджет който може да се използва при такава ситуация.
„Така че трябва да се научим при нещо наистина форсмажорно държавата може да додаде, да доплати, но не може да покрие, защото ние не сме САЩ", подчерта земеделският министър.
boresf
на 06.06.2012 в 10:14:42 #6то е добре всеки дом да има застраховка, това си е вярно, но "насила хубост не става"... не знам - това си е мое мнение само. и още нещо - повечето застраховки имат "самоучастие" 2-3% от стойността...т.е. ако си застраховал на 50 000 лева, първите 1500 лева от щетата са за твоя сметка, и като се има предвид, че обикновенно щетата е в порядъка на 1500-2000 лева (на никой не пожелавам да приживее бедствие с по-голяма щета), то в крайна сметка получаваш май нищо за съжаление
bah
на 05.06.2012 в 04:24:57 #5Не се застраховайте срещу нищо.Ако бъдете единни срещу сганта която иска да ви застрахова ще сте в пъти по-добре
Георги-НЗ
на 05.06.2012 в 00:25:23 #4Българите трябва да застраховат домовете си срещу природни бедствия, както автомобилите си. ================================================================ Точно обратното - трябва да спрем да застраховаме автомобилите, така както не го правим с домовете си. И за къв чемер изобщи застраховаме колите си?!?!? За да гушат мильони едни мръсници! Ако е толкова хубаво - ха нека да не е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, а???
dodge
на 05.06.2012 в 00:21:39 #3много здрав лобизъм и то от тъй наречените правителствени хора-много сте посредствени и тъпи и много прозирате откъде цицате ,защо не лобирате и против лошото време,което се задържа 1 месец,но ние мислиме да се застраховаме против лоши и тъпи политици.
dk
на 04.06.2012 в 21:30:59 #2Хайде бе! Колко ни струваше това земетресение? Почти нищо. Държавата ако няма пари, може да каже - дайте всички работещи по 20 лв или по 2% примерно от заплатите си и готово. Ще ги събере и ще ги даде на хората в нужда! И това я се случи на 20 години, я не! А да правим задължително застраховане, значи да пълним гуши на застрахователи, да им поддържаме офисите и накрая когато стане беля, да се окаже, че няма пари или ще докарат от 9 дерета вода за да платят мизерно или нищо! Истината е контрол при строителството и стриктно спазване на правилата. За да бъде евтино, правят се примерно 100 типови проекта за едноетажни къщи и 100 за двуетажни. Всеки да може да си ги купи на много ниска цена. Който иска някакъв плод на развинтена фантазия, да си плати. И когато се строи да се контролира строежът за качеството на материали и изпълнение. А то сега какво е - искаш да правиш къща, колкото ти трябват за материали, толкова и за проект, при това проектът няма да е нещо уникално. На обикновения човек не му трябват изгъзици по покрива примерно. Това предложение за задължително застраховане е наплашване на хората и изнудване. Нали сме държава, народ - трябва да сме солидарни пред стихията, но не някой да ни дои възползвайки се от глупостта и страха на хората. Това е като тези в Перник, пуснаха им слухове за още по силни земетресения и хората побягнаха. После почна тарашът! Нима не сме събирали по-рано пари за Стражица, Свищов, за Плевенската панорама? А това, че някой не си е свършил работата е отделен въпрос и би трябвало Прокуратурата да се занимае с него. И другото, Човек вложил средства, направил къща като за 9 по Рихтер поне, да плаща процент от стойността на къщата??? Колкото по-вече си вложил в сигурност ти искат толкова по-вече за застраховка, къде е логиката? А онзи които си струпа някакъв коптор от боклуци събирани по съборени сгради, направи го на две, на три, ще плаща по-малко, коптора му ще се срине и ще му дадат пари за нов от парите на тези които са строили читаво! Хайде стига цигански работи. Да се направи одит на всички сгради, да се оцени устойчивоста им и да се направят препоръки за тяхното заздравяване - който не иска, събарят му сградата или подписва декларация, че каквото и да стане с дома му, няма да търси помощ!
aler
на 04.06.2012 в 21:03:41 #1Не насила , обаче !!! Застрахователните компании използват шока на потърпевшите от земетресението в Пернишко и натискат правителството да направи застраховките задължителни , а като се има предвид как изплащат , печалбата им ще е 200%.!!! Ако подкрепят исканията и с малко финикийски знаци , гласуването в пленарна зала е сигурно !