Със скандирания „Не на таксите" и "Искаме да учим!" студенти протестираха в двора на Софийския университет. Те разгърнаха чаршаф, на който бяха написали „2/3 по-високи такси=3/4 по-малко студенти!", „Само богатите ли имат право да учат?".
Протестиращите са категорични, че с увеличаването на таксите и с идеята за платено образование много хора ще бъдат лишени от възможността да се образоват.
Студент по история изказа недоволството си от увеличението на студентските такси, което се планира с бюджет 2012. Той обясни, че за него самия таксата ще скочи от 500 на 730 лева. Такова драстично увеличение с над 200 лв. може да се окаже фатално за хората, които и без това имат високи разходи, подчерта студентът.
Друг момче, което учи „Социални дейности", изрази недоволство, че правителството се е обявило против това българските студенти след завършването си да се изнасят в чужбина, а в същото време не създава условия за тях в България. Това ли е начинът да бъдат задържани младите хора в България - като им се увеличават таксите, попита той.
Според студентите законът за висшето образование е противоконституционен. Те издигнаха плакат с надпис - „Образованието е право, а не привилегия".
Помолен да коментира защо са толкова високи таксите, че студентите протестират, ректорът Иван Илчев, който днес спори с трима претенденти за нов ректорски мандат, заяви, че според него доходите на хората са ниски, а не таксите високи.
Има държави, в които студентските такси са високи. Има и държави, където няма такси, допълни той. По отношение на България коментира: Лошото е, че правителството не се осмели да каже, че трябва да се увеличат таксите, а ловко прехвърли горещия картоф в ръцете на ректорските ръководства, като каза, че те получават правото да увеличават таксите, ако пожелаят. Проф. Илчев изтъкна, че лично неговото мнение е, че в този момент не трябва да се вдигат сумите за обучение.
Miki
на 18.11.2011 в 18:23:39 #32Освен това не съм сигурен дали тези които не се осигуряват трябва да бъдат принуждавани да го правят. Не си осигурен, като ти се наложи плащаш си и получаваш добра медицинска помощ даже и у нас. Като си осигурен не плащаш или най-често доплащаш въпреки че си осигурен. Тогава къде е сметката? Смятам, че тези които не се осигуряват печелят. Дори смятам, че всички трябва да спрем да се осигуряваме докато не се въведе нормална здравна система а не държавен рекет наречен здравеопазване.
Miki
на 18.11.2011 в 18:09:45 #31dachi | 18.11.2011 09:09
dachi
на 18.11.2011 в 10:44:44 #30...това искаМе..
dachi
на 18.11.2011 в 10:42:53 #29Ами да ти дойде, нали това искате- европейско здравеопазване.
dachi
на 18.11.2011 в 09:09:53 #28Мики, 1,8 млн. българи не плащат здравни осигуровки.Не могат, не искат и никой не ги кара.Освен това Дянков си присвои правото да харчи парите от здравната каса за каквото му хрумне.Резервът на касата(1,4 млрд лв) не се знае къде е .Затова парите не отиват до редовите лекари и до редовите пациенти.Но за това вината е изцяло на управляващите- и на сегашните, и на предишните.
Andro72
на 18.11.2011 в 00:24:04 #27Протестирайте сега като гласувате за ГЕРБ и Бойко Борисов е така да видите какво се вика див Капитализъм без никакви социални придобивки каквито имаше при ,,лошия,, Созиализъм когато образованието и здравеопазването бяха безплатни и имаше работа за всички

Miki
на 17.11.2011 в 22:40:37 #26Дачи От първия постинг след мен нищо не разбрах. Как така никои не протестира като статията отгоре съобщава за протест именно поради повишаване на таксите. И в двата случая има протести защото всяка една такса вече чувствително влошава и без това лошия ни живот. По втория проблем обаче разсъждаваш много неправилно. Дачи, много пари се събират от много хора по малко. Казваш че било неправилно да плащаме по 20лв. на месец пък да искаме да ни лекуват за 2000лв. На пръв поглед това е така, но тези 20лв. се събират от всички нас ежемесечно а колко от нас през даден месец боледуват? Тук въпроса опира до съотношението между цената на здравеопазването на месец и сумата, която се събира ежемесечно от нас. Определено считам че парите събирани от нас са много повече. Тук се налага въпроса къде потъва разликата. Основателно можем да се съмняваме дали изчезва само въпросната разлика или се посяга и на парите наистина необходими за здравеопазването. Ако наистина се посяга и на тях, а то е така, то тогава не достигащите пари се набавят пак от нас когато опрем до медицински услуги. По този начин се създава пълна неяснота и тотална корупция работеща преди всичко в полза на създателите и т.е. в полза на властта. Ето защо последните са учудващо безсилни пред корупцията.
stoyank
на 17.11.2011 в 21:19:01 #25Какво сложно има. Теглиш кредит или вашите събират цял живот, учиш, завършваш, започваш работа и започваш да връщаш кредита. Аха, но не ти се работи и затова искаш безплатно. Не само богатите, само кадърните и работливите имат право да учат.
dachi
на 17.11.2011 в 20:00:22 #24Метеора,в такъв случай държавата трябва с подзаконов акт да регламентира за наличните вноски в Здравната каса какъв обем здравеопазване гарантира.Т.е не може държавата да плаша по 20 лв мес.(и то нередовно) за деца, пенсионери,военни, държавни служители, а да изисква те да бъдат лекувани за 2000 лв.Никакъв солидарен модел не може да издържи на това.
Meteora
на 17.11.2011 в 19:38:04 #23Дачи, По конституция у така - прав си. Но в подзаконов нормативен акт държавата е дала критерий за грамотност на гражданите си, за достигането на който тя осигурява финансирането му. За държава с по-скромни възможности, като България,това е средното образование. За държава с по-големи възможности, като Великобритания, това е бакалавърската степен на висшето образование. И да не пропуснем да отбележим, че средния размер на кредита, с който завършва всеки английски гражданин бакалавърската си степен, е 20 000 паунда (на старите такси от 3200 паунда годишно)! С новите такси сигурно ще е 50 000! Представете си, да завършите висшето си образование и още преди да сте започнали каквато и да е работа, да дължите 20 000 лева на някой, макар и нисколихвен заем! Тръпки ме побиват...
dachi
на 17.11.2011 в 19:17:15 #22Мики ме провокира да задам следния въпрос.По конституция здравеопазването и образованието са безплатни.Зашо всички протестират, когато се вдига таксата за преглед с МРЗ, а никой не протестира, когато се повишават студентските такси?
karina
на 17.11.2011 в 19:17:05 #21А защо не включат в протеста си и увеличаването на пенсионната възраст?Нали десетки хиляди от тях ще са безработни още от догодина ако завършват?Синдикатите са толкова беззъби ,че няма кой да се опре на безобразията на правителствените решения.А студентите са тези които могат да се организират и да дадат отпор.
dachi
на 17.11.2011 в 19:11:57 #20Рошко , не се хаби да обясняваш ма теанна.Тя е безнадежден гербокомунист.Абе моме,направете студентските такси 7000 лв.и тогава ще видите лекар на куково лято.Цената на преглед ще е от 300 лв нагоре, а на операция от 100 хил.нагоре.
Miki
на 17.11.2011 в 19:11:07 #19За мен единствено правилно за всяка една държава е образованието да бъде безплатно. След 100% обективни приемни изпити да могат по този начин да учат само наистина добрите и трудолюбивите. Само онези от вас, които са учили във ВУЗ сериозно и имат отлични дипломи знаят какъв труд е това. Ако някои студенти въпреки добрите резултати на приемните изпити след това не учат, естествено прекъсват поради слаб успех веднъж и втория път аут завинаги. Такова образование ще осигури наистина добри висшисти и след това нека работят където наистина им се плащат добри заплати. Платеното образование генерира платените дипломи, фалшиви такива (у нас) и зависимостта на университетите от богатите отрочета. Те по правило са свикнали да купуват всичко в живота а не да работят. Платежоспособните обикновено са с осигурено работодателско място и на тях реална диплома не им трябва. Купената им стига. В техните фирми ще работят онези, които все пак са учили и са станали някакви специалисти. На последните са им необходими знания за да могат да си изкарват насъщния не на богатите те си го имат. Да наистина не сме равни в икономическо отношение, но на базата на какви човешки качества трябва да почива това неравенство? Как сегашните богаташи са станали такива? С труд ли?
teanna
на 17.11.2011 в 19:05:34 #18Държавата плаща за студент 7 хил.лв.издръжка,а студентът плаща такса 900лв. Защо държавата трябва да ги плаща тези пари срещу нищо насреща?Завършват си хората и почват да цедят държавата,например зъболекарите-веднага частен кабинет,на никой не издават касова бележка/значи не плащат и данъци/ за парите ,които им плащаме и хайде както и да е,но да дойде пенсионер по здр.каса и те да му вземат 3лв,дето за техните пенсии бюджета все не достига,е направо наглост.
Рошко
на 17.11.2011 в 17:43:37 #17teanna | 17.11.2011 14:25 mrasnika | 17.11.2011 13:50 Кви са тия балъци да учат в Бълхария. Ако ще плащат по добре в чужбина, примерно в Германия е по евтино от тук, а и след това няма да стоят на пазара на труда и да се гаврят с тях, кога остареят Много щастлив -------- Една умна мисъл от мръсника . И аз съм на същото мнение!ЗАЩО ДЪРЖАВАТА ТРЯБВА ДА ИЗДЪРЖА СТУДЕНТИТЕ - за студент по медицина държавата харчи 7000лв ,а таксата му от тази година искат да бъде 900лв. И Когато тези студенти завършат ВЕДНАГА, без всякакъв ангажимент към страната, заминават в чужбина или отварят частни кабинети,където продължават да дерат кожата на същия този народ ,който им е платил за обучението . ---------------- Нека обясним малко как стоят нещата! В Германия не е по-евтино от България. Не знам в коя книга сте го чели. На мен месечните ми разходи под 800 евро не са падали никога от 2001г. до сега. Когато бях студент, в първите семестри на практика висшето образование беше безплатно, като плащахме 45 евро (90 марки) административни разходи. От 2006г. висшето образование в Германия е платено (не навсякъде, признавам) като сумите варират от 480 до 580 евро на семестър. За студент по медицина немската държава плаща вероятно 10 пъти повече от българската. Може би 30-35 000 евро. Никой обаче не се сърди, когато немските лекари отиват да работят извън Германия за повече пари. Това е право на личен избор. Проблемът е, че голямата част от завършващите студенти в България и идея си нямат от това какво са учили и как ще го приложат за в бъдеще. Системата ни е стара и неефективна. Съответно няма как работодателите да дават голяма заплата на човек, който тепърва ще обучават. Работодателите също са виновни, че не инвестират в своите бъдещи кадри още на университетско ниво и не сключват договори с тях при условия, че те ще останат лоялни. От тук икономиката ни е слабоконкурентна и отблъскваща дори за собствените си добри кадри, които отиват в чужбина с надеждата за професионална реализация и повече финансови средства. Това разбира се води до по-малки постъпления в бюджета и по-малко пари за образование. Кръгът е затворен. Той трябва да се пресече на всичките места, където има нерегламентирани зависимости и да се начертаят ясни правила. Тези мерки са непопулярни и няма да бъдат въведени нито от това, може би нито от следващото правителство.
dachi
на 17.11.2011 в 17:42:21 #16Признавам, не разбирам идеята на Метеора.
Meteora
на 17.11.2011 в 17:14:33 #15Верно, Дачи, прочети ми поста пак и виж каква глупост си написал!

dachi
на 17.11.2011 в 16:50:04 #14Е,да ама никой студент нито в Англия, нито в БГ учи, за да получава минимална заплата.
pepe11
на 17.11.2011 в 16:49:25 #13ако сте спортист и имате нужда от ортези, протектори и предпазно облекло W W W . S P O R T N A M E D I C I N A . C O M