Снимка: Emaxpress |
„Малоумни" нарече финансовият министър Дянков идеите в поръчания от президента Първанов доклад за данъчни реформи, изготвен от Института по икономика към БАН.
За премахването на плоския данък - една от предлаганите реформи в доклада, Дянков категорично заяви: „Тя е малоумна идея".
Друга препоръка - 1000 лв. да стане необлагаемият минимум, според него е също толкова немислима, както премахването на плоския данък.
Относно идеята за по-нисък процент на ДДС за книгите Дянков иронично препоръча много нисък процент ДДС за книгите на френски език, за да се стимулират българите да четат повече на френски и никакво ДДС за книгите на руски.
Не е подходящо да се прави пробив в единната ставка по ДДС като мярка за справяне с икономическата ситуация, коментира Менда Стоянова.
Още...
„Аз се чудя как това не са го предложили", заяви финансовият министър.
„Плоският данък е институция в България", категоричен бе финансистът. „Не се пипат данъчните политики по време на криза", допълни той.
„Тези идеи няма да влязат за радост, защото са малоумни", изтъкна Симеон Дянков
По думите му ако подобни реформи се въведат, биха обрекли страната на минимум година - две без икономически ръст.
Не по-малко критичен бе финансовият министър и спрямо свикания днес от Първанов Консултативен съвет за национална сигурност.
Експертите, изготвили предложенията, не са били на едно мнение по много от въпросите, смята Стоян Александров - един от авторите на доклада за президента.
Още...
Още през юни - юли 2008 г. е трябвало да бъде свикан КСНС към президента по въпросите за усвояване на европейските средства вместо днес, заяви Дянков, който трябва да представи днес доклад пред КСНС.
„Тази среща е поне с 15 месеца закъсняла", заяви още той.
Още миналото лято е имало индикации от ЕС, от които по думите на Дянков, „някой да припадне от тревога и да се събуди и да каже - трябва да се направи нещо".
„Защо това не е станало, трябва да питате президента", подчерта финансист номер 1.
Още през лятото на 2008 г. са били ясни проблемите, които има страната ни по програмите ФАР и САПАРД, както и проблемите по Шенген.
muncho
на 15.09.2009 в 02:35:22 #230В същност за да искаш да намалиш бедността не трябва да си ляв. Трябва да мислиш за бъдещето на страната си. А нито предишните нито сегашните мутри мислят. така че България ще става все по-малка, по-стара и по-неквалифицирана. Накрач и инвеститорите ще си тръгнат защото на никой немму трябват неграмотни бедняци колкото и да са евтини.
Гоце
на 15.09.2009 в 02:34:23 #229Мунчо, бедността ще намалее ако масовия човек - по природа мързелив, започне да бачка. Дру въпрос е как да се мотивира. А това да чакаш управлението да те направи богат или поне средна класа си е умрела работа. На управлението му трябват пари и то ги събира както намери за добре. Данъците имат много слаба роля на регулатор на икономиката. Основно служат за издръжка на държавата.
muncho
на 15.09.2009 в 02:27:43 #228Истината е че нито предишните управляващи ннто сегашните имат намерение да намалят бедността в България. Затова предишните въведоха плоския данък а сегашните фо запазват. Просто в БГ няма истинска лява партия. И предишните и сегашните се опитват да направят българия привлекателна с безплатната си и безправна работна ръка. България - латинска америка на балканите ;-))
dddddd
на 15.09.2009 в 02:26:55 #227thedreamer А бе ти да не си от БАН, това ли са ви доводите?
Гоце
на 15.09.2009 в 02:26:10 #226...в техниките за промиване е залегнало правилото - не е важно какво а кой го казва. Единият следва да бъде ляв и е нормално да е срещу плоския данък, а другият следва най-малкото заради това да твърди обратното. Така или иначе, и догодина плоският данък се запазва. Плоският данък донякъде е стимул индивидът да се стреми да бяга от ниските доходи - един вид дано започне да бачка,,,,
thedreamer
на 15.09.2009 в 02:22:38 #225Оказва се че и Естония и Литва също може да се откажат от плоския данък - ""With both Estonia and Lithuania also struggling to cut budgets and increase revenues, attention will now turn to whether they will be forced to join Latvia and abandon flat-rate tax."
dddddd
на 15.09.2009 в 02:21:02 #224muncho Какво значи бедни в страни като България, Албания и други мафиотски структури... То хем иска хем боли... ми не става иначе.
Taralez
на 15.09.2009 в 02:19:33 #223thedreamer никой не спори дали е справедлив или не; фактите са че той се ползва от държави в преход имащи остра нужда от външни пари т.е. инвестиции, а Бг е точно такава държава
dddddd
на 15.09.2009 в 02:18:57 #222thedreamer Добре, че е Латвия да го обясни... Кажи сега, държавата ще взима от богатите и ще дава на бедните? Кога и къде се е случило това?
muncho
на 15.09.2009 в 02:18:31 #221Естествено че е несправедлив спрямо бедните!
Taralez
на 15.09.2009 в 02:16:30 #220шибек изчезни, кога ли мангустите сте разбирали от друго освен от социал и кражби
thedreamer
на 15.09.2009 в 02:16:30 #219Който разбира английски ще прочете текста който съм цитирал и ще види че в него кратко и ясно е казано че плоския данък е несправедлив спрямо бедните ( каквито са над 70 % от българския народ ) ! - "that is, the poor pay a higher share of their incomes" - бедните плащат по-голям дял от техните доходи ( при плоския данък) !
muncho
на 15.09.2009 в 02:15:43 #218Социалните държави имали плосък данък! Лайнари безмочъчни! Франция не е ли социална държава? Или германия? Тъпанари мутренски..
Taralez
на 15.09.2009 в 02:14:23 #217thedreamer Латвия не е решила да се откаже от плоския данък в полза на прогресивния а БИ МОГЛА - според текста на английски, и отделно Латвия е банкрутирала държава на системи от МФВ, а ние още се вардим от МФВ
muncho
на 15.09.2009 в 02:12:41 #216Абе да ви опрашвам майката проста герберка мутренска да ви еба.. Плоският данък бил справедлив?! Справедливо ли е да се отнасяш по еднакъв начин към 2 годишно дете и към 20 годишен мъж? Яхнали народа мутрите и ИМАТ НАГЛОСТТА ДА ТВЪРДЯТ ¬Е Е ЗА НЕГОВО ДОБРО И ТАКА БИЛО СПРАВЕДЛИВО!.. Лайнари..
dddddd
на 15.09.2009 в 02:11:26 #215gedk | 15.09.2009 00:31 И какво от това thedreamer? Това просто не са "социални" държави. И не са такива по различни причини но основно защото не могат да си позволят това, или защото се опитват да привлекат "чужд" капитал. Не без значение е размера на "сивата" икономика в тия държави. Ма за кво ли го пиша туй? Ти си имаш мнение.
dddddd
на 15.09.2009 в 02:09:34 #214thedreamer Това ли изрови? На всеки е ясно, че някой, дето плаща 300 лева данък е по-беден от този, който плаща 3000. Но държавата да се прави на Робин Худ...
thedreamer
на 15.09.2009 в 02:09:19 #213Текста е оттук - taxjustice.blogspot.com/2009/06/another-flat-tax-bites-dust.html
thedreamer
на 15.09.2009 в 02:04:08 #212Изглежда Латвия е решила да се откаже от плоския данък в полза на прогресивния - Why tax havens cause poverty Thursday, June 11, 2009 Another flat tax bites the dust June 20: update on flat taxes from Utah. News from Latvia: "Latvian Prime Minister Valdis Dombrovskis announced Tuesday that his government would ditch the country's flat-rate tax system in favour of a form of progressive tax." We support progressive income taxes: that is, taxes based on the ability to pay. Flat taxes, as it happens, produces regressive tax systems (that is, the poor pay a higher share of their incomes) because, among other reasons, when combined with consumption taxes like VAT, where the poor tend to pay a far higher share of their incomes in this form of tax than the rich do since the spend a larger share of their incomes on the things that incur consumption taxes). Flat taxes are a nonsense.
dddddd
на 15.09.2009 в 01:55:42 #211thedreamer Дали Гоце обяснява на ББ, че България не е като Британия или германия в данъчната система? Или това са измъдрили от БАН? (Атила знае какво означава)