Нормално е в бюджета да има политически договорки, но затова има общи рамки, от които в момента сме излезли. Това заяви икономистът от Института за пазарна икономика (ИПИ) Петър Ганев по отношение на втория вариант на Бюджет 2026 в студиото на БТВ. Той коментира темата заедно с икономистът Михаил Кръстев
По думите на Ганев големите бонуси в държавната администрация остават и в този вариант на бюджета, понеже рекордните разходи за администрацията не са премахнати. Цялостната рамка на разходите от 45% от БВП товари бюджета, обясни той.
Икономистът се съмнява, че Бюджет 2026 ще бъде приет до края на следващата седмица, както се надяват управляващите.
Има я тази игра политическа, че всеки се опитва да каже, че другият е виновен, коментира още Петър Ганев.
Той изтъкна, че не е нелогично, ако се сложи един агресивен политик, той да иска да има контрол върху финансова институция - каквато е ББР, печатница за пари - каквото е тотото, и една рафинерия.
От своя страна Михаил Кръстев заяви, че вторият бюджет е по-добър от първия, но допълни, че икономисти отдавна предупреждават, че философията, заложена в бюджетите през последните 4 години, ще доведе до увеличаване на данъците.
Ако не се приеме бюджета, влизаме в 2026 година с продължителен бюджет 2025, който обаче ще е по-близо до реалността, отколкото готвения за следващата година, според Кръстев.
Той подчерта, че трябва да се променят нормативни актове, за да се премахнат нещата в бюджета, коти притесняват политици и граждани.
По-добре е да се признаят грешките, допуснати през последните години, допълни Кръстев и изтъкна, че при растеж на икономиката, стабилен ръст на заплатите и рекордно ниска безработица не се разписва бюджет с дефицит.
USD
CHF
EUR
GBP
