Украйна започна да внася електроенергия от Русия, съобщи говорителят на министерството на горивата и енергията Фент Ди.
Лимитът на мощностите е 500 мегавата, съобщава ИТАР-ТАСС.
Решението е взето заради недостига на въглища за топлоелектрическите централи.
Критичното положение с осигуряването на гориво се усложнява и от необходимостта от компенсиране да загубата на базовите мощности, след старта на ремонта на втори блок на Хмелницката АЕЦ.
В същото време цената на руския ток е с 12% по-ниска от цените на пазара на електроенергия в Украйна, отбелязва агенцията.
Бокко
на 24.09.2008 в 19:50:05 #539Най-старият руски танк е Т-26. 10 000 парчета, правени от 1931 г. до 1941 г. Тегло 9 тона, броня 22 мм, оръдие-45 мм. Пробива всеки от наличните Панцери от 1000 м. От 3 700 германски танка е имало към 2 000, които са можели да го пробият от тази дистанция. Панцер 1 и 2 са подчертано по-слаби. П-1 е с къртечници, П-2 има 20 мм оръдие, 6 тона, броня 15 мм.
Гоце
на 24.09.2008 в 19:48:12 #538thunderlord, Чичко Хитлер не е имал (в завзетите държави) 2 важни ресурса - нефт и желязо. Срещу това са му изправени САЩ и Сибир. За численост на войската пък е съвсем ясно...
idiabg
на 24.09.2008 в 19:46:50 #537Това е истината Лорде, макар че КВ-тата са били нещо страшно: "A total of 43 German tanks were destroyed by just five Soviet KV-1s (two more remained in reserve)."
thunderlord
на 24.09.2008 в 19:46:36 #536Бокко построените Т-34 , са 40-50 000 , такива умопомрачителни цифри от 130 000 не съм срещал никъде

thunderlord
на 24.09.2008 в 19:44:10 #535Бокко през 1941 в Европейската част на Русия има дислоцирани 12 000 танка , от които 1500 Т-34 и 300 Кв-1 , другите ръждясали тенекии, подвижни ковчези, ако запалят, няма смисъл да ги броим

idiabg
на 24.09.2008 в 19:43:00 #534"А тут дело обстоит так. У американцев и англичан самолет противника, сбитый в групповом бою, вероятнее всего делился, потому что у их асов есть дробные результаты, скажем - 6,5 побед. У нас такой самолет записывался отдельно всем участникам боя и в список личных побед не входил. А у немцев он обязательно отдавался кому-то из участников боя. Немецкие истребители летали парами и, понятно, что в их менталитете уже было заложено, что сегодня я подтверждаю сбитый самолет тебе, а завтра - ты мне. То есть со свидетелями у немцев не должно было быть проблем. Единственным препятствием против приписок должна была служить лень летчика по заполнению 21 пункта анкеты. Но они не ленились. Анкеты на сбитие советских летчиков писали беспощадно."
Гоце
на 24.09.2008 в 19:41:09 #533е па я това казвам - изглежда ми несъпоставимо. Оръжето се прави такова или инакво според накаква стратегия - съобразена с различията на ползващите го. Примерно чел съм че автоматичния "Шпаген" залага до голяма степен и на раняването на противника - с което не само го вади от строя, но и писъците на ранения въздействат на съседите му в окопа - как - всеки се сеща. Танковете т34 пък освен другото, са прости за боравене та и обикновения селянин за една седмица става танкист (кратък срок за обучение). Това съпоставено с техническото съвършенство на тигрите, определено взима превес... както е казал Наполеон - един михлюзин (като противник) е равен на 5 френски войника, но 10 000 фр. войника ще разбият армия от 20 000 михлюзи...
Бокко
на 24.09.2008 в 19:37:36 #532Лорде, и въпреки това правят около 100 хил. танка и 130 хил. самолета. А ако не беше загубата на почти цялата Европейска територия, колко щяха да направят? И защо числата в навечерието на войната да са мит?
idiabg
на 24.09.2008 в 19:37:29 #531Едните броят самолетите, другите бал някакъв... Едномоторен - бал 1, двумоторен - бал 2, четиримоторен - бал 4...
idiabg
на 24.09.2008 в 19:35:03 #530Има добро обяснение за разликата в бройките свалени самолети...
thunderlord
на 24.09.2008 в 19:33:45 #529Гоце Аз не бих се съгласил, че СССР има повече ресурси през войната от Европа, понеже на Източния се използва ресурсната база не на Германия, а на почти цяла Европа
idiabg
на 24.09.2008 в 19:33:17 #528http://www.airpages.ru/cgi-bin/pg.pl?nav=ru11&page=hist_2
idiabg
на 24.09.2008 в 19:32:16 #527"Так вот что характерно. Немцы знали о полках и соединениях наших асов, но никогда не посылали своих асов "разобраться" с нашими. Более того, широко известен немецкий сигнал "Внимание! В воздухе Покрышкин", предупреждавший своих летчиков о появлении в воздухе истребителя с цифрой "100" на борту и о необходимости побыстрее убраться из этого района. Да, наших новичков немецкие асы били охотно, но вступать в бой с нашими асами не спешили. А ведь у Покрышкина в списке "всего" 59 сбитых самолета, а не 352, как у Хартманна."
Бокко
на 24.09.2008 в 19:28:34 #526Гоце, така е. Но ние спорехме за количеството и качеството на немските и руските оръжия в началото на войната - причините за тоталните погроми през лятото и есента на 41 г.
Гоце
на 24.09.2008 в 19:23:16 #525...за да ги гази после още 45 год. руски ботуш. а иначе сериозно погледнато - войната на първо място е въпрос на ресурси, а после на технически решения - си мисля.
Бокко
на 24.09.2008 в 19:21:51 #524Според мен има три причини: 1.Германските самолети са били по-добри. 2.Руските самолети са били повече. 3.Руснаците са залагали на бомбардировачи и щурмоваци - в процентно съотношение са били повече. Освен това твоят човек Исаев разправя, че германците правели по 6 полета на ден, което според мен просто не е възможно.
Юлиан-3
на 24.09.2008 в 19:20:28 #523не бе...ама немците имат над 100 пилота, свалили по над 100 самолета......а руснаците, американците и англичаните-по двама трима с няколко десетки победи......ЩО ТЪЙ?!?!

Гоце
на 24.09.2008 в 19:18:14 #522...да не би да витаят такива?
Гоце
на 24.09.2008 в 19:17:24 #521...бе да няма некакви съмнения за изхода от втората световна?
Юлиан-3
на 24.09.2008 в 19:17:20 #520горе долу е тъй-Хартман-350 победи срещу около 70 на кожедуб.......и на кво са дължи това, би ли ми обяснил компетентно?.....щото Резун не го обяснява