Опасността от джихадистки нападения на Балканите се увеличава.
Това се твърди в нов американски анализ, цитиран от Дойче веле.
Един от посочените в него изводи е, че Косово може да се превърне в притегателен център за всички албански общности на Балканите.
В публикация на анализаторската интернет мрежа „Интернешънъл аналист нетуърк" се изброяват радикалните ислямски елементи на Балканите и свързаните с тях опасности от тероризъм и насилие.
В основата на засилените опасения за възможни джихадистки атаки стои активността на ислямистите в отделните държави на полуострова, подкрепяна от близкоизточни религиозни екстремисти и от финанси, идващи от богатите албански общности в чужбина.
Един от примерите в анализа е създадената през май тази година партия в Косово наречена „Национална партия за голяма Албания"
Нейната цел, според публикацията, е обединението на албанските общности в една държава на Балканите с център Косово.
Финансирането на дейността й идвало от живеещи в САЩ албанци в щатите Ню Йорк и Ню Джърси.
Те също така подкрепяли радикалните ислямски елементи в Тетово и Албания
Навсякъде на Балканите, продължава анализът, от поне 15 години има ислямски престъпни и терористични мрежи
От Албания около 150 офицери, уволнени от албанските тайни служби за сигурност, са преминали на работа в други балкански държави, включително в България, където работели като офицери по сигурността „в законни и не съвсем законни организации", се твърди в анализа.
Местните балкански организации са поддържани и вдъхновявани от многобройни ислямски организации, присъстващи в региона под прикритието на благотворителността и хуманитарната помощ.
Много от тях според анализа са свързани с протерористични организации или терористични групи.
Една от тях е кувейтската „Общество за възраждане на ислямското наследство", която е финансирала албански имами в Македония, и която е в черния списък на ООН заради връзките й с Ал-Кайда.
Босна даде паспорти на голям брой муджахидини и вакхаби, участвали на страната на мюсюлманите във войната.
В анализа се твърди, че и България миналата година е разкрила своя собствена джихадистка мрежа, а в Сърбия има радикални групи в Санджак, се посочва още в анализа.
Проблемът на съществуването на радикално ислямски групи е тенденцията им да пробягват към насилие, подчертават анализаторите, като според тях експлозиите в Тирана през март тази година се приписват на местни ислямисти.
Департаментът за вътрешната сигурност на САЩ неофициално смятал и унищожителните пожари в Гърция през 2007 за форма на „пиротероризъм", извършен от местни джихадисти.
В анализа се говори не само за дълбоко проникване и вкореняване на радикален ислям на Балканите но и за „по-голям ислямски план за дестабилизация" на региона.
Руско-американският антагонизъм на Балканите, според публикацията, помага на скритата инвазия на джихадистите.
Във всичко това анализаторите виждат сигнали за нарастваща опасност от атаки, особено през лятото, и най-вече в Косово, Албания и Македония.
Nickie
на 23.06.2008 в 17:07:25 #106Богатур, това чаках този ден. Да получа положителната ти оценка.
thunderlord
на 23.06.2008 в 17:03:39 #105Така де, славянизиран или славянин, а как му беше фамилията? И Борис славянско име ли е? Името Борис е много разпространено сред славянските народи, произхода му е спорен. Християнизиран или славянизиран? Имената завършващи на мир са си славянски , парекселанс не търси християнски корени там.
thunderlord
на 23.06.2008 в 17:00:40 #104ГЛАВА ! ВИЗАНТИЯ Е НАСЛЕДНИК НА РИМ ! ВИЗАНТИЯ Е РИМ ! ВИЗАНТИЯ Е ИЗТОЧНАТА РИМСКА ИМПЕРИЯ ! ТО БИВА ДА СИ НЕГРАМОТЕН И НЕВЕЖ, АМА ЧАК ТОЛКОВА Нали и аз това казвам
thunderlord
на 23.06.2008 в 16:57:13 #103dddddd Византинцийте гърци ли са
Защо са говорили, езика на Омир 
dddddd
на 23.06.2008 в 16:53:17 #102Така де, славянизиран или славянин, а как му беше фамилията? И Борис славянско име ли е? Християнизиран или славянизиран?
thunderlord
на 23.06.2008 в 16:49:57 #101dddddd Първия славянизиран е Владимир
Nickie
на 23.06.2008 в 16:48:48 #100Дадено. Що се отнася до произхода, няма единно мнение. Има различни хипотези. На мен ми допада твърдението на проф. Бакалов. Расовите белези могат да се открият и опишат, но те не трябва да са водещи в оценките за даден етнос, народност, народ, нация. За езика-още по-сложно е да се установи. В историята най-достоверни са веществените паметници. Базпристрастни са.
thunderlord
на 23.06.2008 в 16:48:04 #99богатур да речем
dddddd
на 23.06.2008 в 16:47:00 #98И да се радваш, че го няма Атилата, че тогава въпрсът щеше да е за предшествениците на Кубрат.

dddddd
на 23.06.2008 в 16:45:25 #97Усещам накъде бие и Кайзер, но не съм сигурен, та затова си ти Тандър, кажи кое от имената на българските царе след Кубрат и чичо му е "тюркско"? И кога е първия славянски цар със славянско име? Пак ще си повтаряме едни и същи неща, но няма как.
thunderlord
на 23.06.2008 в 16:42:16 #96Бойчо, благодаря за инфото ! От известно време се опитвах да го намеря безуспешно( не го виждам за първи път ) ! Може би тези неща трябва да се запомнят , за да може да се дразнят хора като Тъндърлук ? Хайде за генетика да не спориш с мен.

dddddd
на 23.06.2008 в 16:41:28 #95Тандър, не го спомена случайно, а направо като върховно и последно доказателство. И именно за манипулация става въпрос, нещо, което се опитва от много страни.
thunderlord
на 23.06.2008 в 16:39:46 #94dddddd Не се прави на остроумен , с манипулациите си , Кеймбридж го споменах случайно , авторитетен университет, исках да се обзаложа че в курсовете му по история е застъпена тюркско -алтайската теория.
dddddd
на 23.06.2008 в 16:36:12 #93Тя, тюркската история е също като македонската и славянската, само дето на македонците им е по-трудно да я доказват и развиват, просто имат по-малко "академици и професори". А Кембридж какво казава за македонскиот народ?
Nickie
на 23.06.2008 в 16:34:43 #92Богатур, по коя част от спора? За езика, за расовите белези или за произхода?
Бойчо
на 23.06.2008 в 16:31:53 #91"60% от днешните българи са европеиди от средиземноморската група - MEDITERRANIAN... Тази европеидна група е представена най-силно именно в България. Интересното е, че сред гърците, имаме едва 40% от този ген, доста по-малко от българите... 30% от българите са европеиди от другите европеидни групи - ALPINE, DINARIC. Групата на NEO-DANUBIAN /"славянската" група/ е представена в България едва с 5%, точно колкото и TURANID /"тюркската" група/. Много показателен е фактът, че групата TURANID има много силно представителство сред унгарците - 25%, по-голямо дори от това на турците - 20%." /инж. Емил Живков (Зиези)/ Последни данни за антропологичните типове срещащи се в България: 70% Понтид - Източносредиземноморски 20% Динарид и Алпиноид 5% Туранид 5% Нео Данубиан Из "Неизменният антропологичен облик на Българите"
dddddd
на 23.06.2008 в 16:31:03 #90Тандър, мерхаба
След като всички знаем вече, кои са "славяните" би ли казал в кратце кои са тюрките и кога се появяват? И без да даваш линк за уикито и да кажеш , че един професор от Кембридж ти бил казал. Па после ще видим къде са изчезнали милионни народи населяващи Евразия от хилядолетия...
То и Кайзер май иска да каже нещо по въпроса, но по-интересно е Тандъра какво мисли, че се пише и българче.
thunderlord
на 23.06.2008 в 16:24:46 #89Нямам проблеми нито с реутаните, нито с транзмиторите ! Може ама
Дъ сървър из респондинг
ПП.Емотикона го използвам, за да локализирам местоположението на сървъра

thunderlord
на 23.06.2008 в 16:17:50 #88thunderlord, можеш да направиш добавката наведнъж ! бавно схващаш
- Джоук 
thunderlord
на 23.06.2008 в 16:16:32 #87Окосмяването на лицето при мъжките индивиди. При типичните монголоиди то почти отсъства , при тюрките е характерно . Точно обротно е станало Бойчо.