Дебатите в Европейския парламент около „българската истина за историята на Македония" показали, че членството в ЕС не е никаква гаранция за европеизирането на Балканите, разочаровано констатира Слободанка Йовановска на страниците на „Утрински вестник". Би било интересно дамата да представи своето виждане за „европеизация", защото от коментара й излиза, че европейското съзнание се отчита с това, доколко си склонен да приемаш измислиците на македонизма.
Няма как да не забележи човек и друго - "българската истина" е страшна, а гръцката дори не се споменава.
Йовановска вижда реална възможност за балканизиране на ЕС от тези, които са вперили поглед към миналото и не се занимават с настоящето.
Тя е потресена, че вместо да се решават реалните проблеми, за да може страната й да покрие европейските стандарти, се губи излишно време в спорове за това чия и къде е била Македония преди стотина години.
Останалите страни-членки отдавна са надживели въпроса с истината (чия?!) за историята на Македония, та затова по време на дебатите в ЕП участвали само български и гръцки представители.
Интересно какво има да надживяват останалите страни-членки, като не на тяхното историческо минало се посяга?!
Още по-трагично било, че подобни дебати се повдигат от страните-членки в демократичния ЕС - България и Гърция.
Вместо да се съсредоточат в това, че нямат добра пътна инфраструктура, свързваща ги с Македония, нямат директна авиолиния и границите им са затворени, двете страни бистрят политически въпроси за исторически факти, които нямат допир с реалността сега.
Преди да напише това Йовановска трябваше да се поинтересува как стои въпросът с транспортните връзките между България и Македония и кой е отговорен за това.
А що се отнася до авиолинията София - Скопие...фактите говорят сами по себе си.
Под „затворени граници" може би разбира контрола по външната граница на ЕС?!
Въпросът с актуалността на историческите факти е по-сложен. И ако в Македония не подхождаха като щраус, който заравя глава в пясъка, щяха да осъзнаят, че настоящето е единствено и само плод на историческите факти. На фактите!!!
Ако се уповаваше на тях, Йовановска по-лесно щеше да приеме твърденията, че на Балканите има „клонирани държави". За нея обаче е непристойно академичният и политически елит на една държава-членка на ЕС да поддържа подобни тези.
И може би е права дотолкова, доколкото е нелепо да се хвърлят усилия в оборване на измислици.
Защото когато фактите говорят и боговете мълчат.
За съжаление обаче, в Македония фактите не са на почит.
USD
CHF
EUR
GBP
dddddd
на 17.07.2008 в 17:39:35 #188Вчера научи и кога са класифицирани, я кажи де, малко след появата на славяните като цивилизация с официален документ от Орбини. Нещо като създаването на македонскиот народ с документ от коминтерна.

thunderlord
на 17.07.2008 в 17:37:02 #187dddddd Регистриран на: 28.12.2007, 01:25 Пуснато на: 17.07.2008, 16:32 Тандър, не се прави на ударен, на какъв език са превеждали Светите братя и учениците им? А? На "книжовен македонски от славянската езикова група"? превеждали са на азбука , разработена за езици класифицирани по-късно като славянски, това пишат Учените. Какво мислиш ти не е важно

dddddd
на 17.07.2008 в 17:35:29 #186Tъй като Менс даде за пример руския като "славянски" език, та затова питам. А не видях да сте отговорили откога руснаците говорят на "славянски"?
bankerche
на 17.07.2008 в 17:34:25 #185Няма справедливост на този свят,това с времето ще го осъзнаеш,апък за истината в 21в. вратите са заключени със златен ключ.
dddddd
на 17.07.2008 в 17:32:53 #184Тандър, не се прави на ударен, на какъв език са превеждали Светите братя и учениците им? А? На "книжовен македонски от славянската езикова група"?
thunderlord
на 17.07.2008 в 17:30:06 #183dddddd Регистриран на: 28.12.2007, 01:25 Пуснато на: 17.07.2008, 16:25 1. Добровски (1783г.): “...ако ли Методий и Кирил, най-много и на-пред са се трудили за чесите и моравците, то как и защо са превели, тия зарад тях Светите писания, не на тяхното, а на съвсем чуждо, българско наречие...”. Ако беше прочел нещо за Борбата за влияние между Римо-католическата и Източно-православната църква, щеше да си отговориш на този въпрос , ама явно не си
Флагелум, аз не се притеснявам те хората преценят в чий мозък са се загнездили чавките

bankerche
на 17.07.2008 в 17:28:26 #182Пуснаха се и нови теории,че микенската цивилизация била българска, историци дори твърдяат, че мирмидоните на Ахил и троянците също,четох теория на един учен, който съпоставяше имената на троянците от "Илияда" и удивително си приличаха с българските,но с различно произношение. Иначе историята е толко манипулирана,че никой от нас не знае кое как е бил,само четем мнения на няко и доразвиваме.Историята се пише винаги от победителите така че....
dddddd
на 17.07.2008 в 17:26:47 #181Юрий Венелин (1830г.- 1853г.): “... от де се взе у нас този чужд не руски език, който от времето на Нестор, с такова мъчителство притесняваше русите..., който и сега владее в църквите не само в Руската империя, но и в Галиция, североизточна Унгария (маджарите не са славяни) (стр.63)... и така Кирил и Методий преведоха Светите писания несъмненно на български църковен език, който се употребява сега в Русия, Унгария, Сърбия, Далмация и в истинската България... езикът български, който в другите страни е мъртъв, но е жив и народен още и до сега в България”
dddddd
на 17.07.2008 в 17:25:51 #1801. Добровски (1783г.): “...ако ли Методий и Кирил, най-много и на-пред са се трудили за чесите и моравците, то как и защо са превели, тия зарад тях Светите писания, не на тяхното, а на съвсем чуждо, българско наречие...”.
Shinobi
на 17.07.2008 в 17:23:38 #179Още ли се джавкате ве? Не се ли занимавате с нещо полезно?
bankerche
на 17.07.2008 в 17:23:06 #178Ами то знаеш ли защо е така, защото хората които се интересуват от история,пишат под исторически или свързани коментари за това така, а за Македония по малко исторически свързано здраве му кажи.Ако беше отворил коментарите за новият филм на Тарантино нямаше да има история
thunderlord
на 17.07.2008 в 17:22:28 #177Tsar Samuil Аз боравя с исторически факти и логични заключения. Ако не знаеш тезата на флагелума , да ти я кажа , в основни линии Та, българите са дошли на Балканския полустров, в началото на хилядолетието с уникална 33 000 годишна култура, но заличена тенденциозно от византийци, немци , руснаци, османци и марсианци

dddddd
на 17.07.2008 в 17:21:44 #176DaWolf За Христос само се предполага, но е почти сигурно, че е славянин, само за македонски още не са написани фактите.
tup
на 17.07.2008 в 17:20:30 #175добре че нюза пуска такива статии от време на време, че да обере "професорите" от останалите теми
DaWolf
на 17.07.2008 в 17:16:22 #174Кирил и Методиий са македонски славяни, както и техните ученици. ---- Хахахахахахаха....И свети Пътър е 'македонски славянин' и Христос също..... абе може ли някой съвременен 'македонски славянин' да ми каже къде мога да прочета дефиниця на туй нещо 'македонски славянин'...по възможност не от 'македонски' източник... Боже колко мъка има на тоя свят Боже!
Tsar Samuil
на 17.07.2008 в 17:15:50 #173"само не обясни защо тази реформа е извършена от ученици на Византийски държавници и е наречена на тяхно име " Тъндер: Ти май си на моята теза ?!
dddddd
на 17.07.2008 в 17:11:23 #172Кирил и Методиий са македонски славяни, както и техните ученици.
Tsar Samuil
на 17.07.2008 в 17:11:17 #171""Има основания да се твърди, че кирилицата представлява ре-форма на по-старата писмена система, използвана от старите българи. " Виж сега , ние първо не сме от старите българи и второ там се казва "има основания" , а не доказано е безспорно
Съвременна азбука има малко прилики с старата от преди 1000 години, а сега се сетих, виж само как се пише Омуртаг в нашите археологически паметници......пише се с Омега,изключително гръцка буква, и после пак ела да ми твърдиш,че не сме повлияни от тях !!!! 
thunderlord
на 17.07.2008 в 17:10:03 #170ДОКАЗАХ ЛИ ГО ?
само не обясни защо тази реформа е извършена от ученици на Византийски държавници и е наречена на тяхно име

Tsar Samuil
на 17.07.2008 в 17:07:19 #169flagellum dei Регистриран на: 07.07.2008, 15:47 Боравиш много умело с гоогл
Аз не се уповавам на научни изследвания, аз ти казвам факти от действителността- половината от тяхната азбуква се възпроизвежда и в нашата и буквите се произнасят по същия начин 