Дебатите в Европейския парламент около „българската истина за историята на Македония" показали, че членството в ЕС не е никаква гаранция за европеизирането на Балканите, разочаровано констатира Слободанка Йовановска на страниците на „Утрински вестник". Би било интересно дамата да представи своето виждане за „европеизация", защото от коментара й излиза, че европейското съзнание се отчита с това, доколко си склонен да приемаш измислиците на македонизма.
Няма как да не забележи човек и друго - "българската истина" е страшна, а гръцката дори не се споменава.
Йовановска вижда реална възможност за балканизиране на ЕС от тези, които са вперили поглед към миналото и не се занимават с настоящето.
Тя е потресена, че вместо да се решават реалните проблеми, за да може страната й да покрие европейските стандарти, се губи излишно време в спорове за това чия и къде е била Македония преди стотина години.
Останалите страни-членки отдавна са надживели въпроса с истината (чия?!) за историята на Македония, та затова по време на дебатите в ЕП участвали само български и гръцки представители.
Интересно какво има да надживяват останалите страни-членки, като не на тяхното историческо минало се посяга?!
Още по-трагично било, че подобни дебати се повдигат от страните-членки в демократичния ЕС - България и Гърция.
Вместо да се съсредоточат в това, че нямат добра пътна инфраструктура, свързваща ги с Македония, нямат директна авиолиния и границите им са затворени, двете страни бистрят политически въпроси за исторически факти, които нямат допир с реалността сега.
Преди да напише това Йовановска трябваше да се поинтересува как стои въпросът с транспортните връзките между България и Македония и кой е отговорен за това.
А що се отнася до авиолинията София - Скопие...фактите говорят сами по себе си.
Под „затворени граници" може би разбира контрола по външната граница на ЕС?!
Въпросът с актуалността на историческите факти е по-сложен. И ако в Македония не подхождаха като щраус, който заравя глава в пясъка, щяха да осъзнаят, че настоящето е единствено и само плод на историческите факти. На фактите!!!
Ако се уповаваше на тях, Йовановска по-лесно щеше да приеме твърденията, че на Балканите има „клонирани държави". За нея обаче е непристойно академичният и политически елит на една държава-членка на ЕС да поддържа подобни тези.
И може би е права дотолкова, доколкото е нелепо да се хвърлят усилия в оборване на измислици.
Защото когато фактите говорят и боговете мълчат.
За съжаление обаче, в Македония фактите не са на почит.
USD
CHF
EUR
GBP
thunderlord
на 17.07.2008 в 16:23:44 #148Четеш колега много комунистически историци, това са писаници от преди 20 години, вече истината почва да изплува на повърхността и не се гордей със славяните, племенца са те цивилизация като нас. Да вярно е ,но си сверявам и часовника с научнообразавателната литература в страни които са нямали нищо общо с комунизма
От произхода си не се срамувам,въпреки че навсякъде се пише че славяни и цивилизация са взаимно-самоизключващи се понятия

bankerche
на 17.07.2008 в 16:21:59 #147Тъндър и аз ти казах,че само съм го чул, нищо повече, а иначе на нащта географска ширина мисля,че две столения преди Аспарух, не съм напълно сигурен в годините има Готска държава и то 2 века почти
bankerche
на 17.07.2008 в 16:19:20 #146Това с монголският ни произход е друга съветска глупост, поредната от толкова много.
thunderlord
на 17.07.2008 в 16:17:08 #145Е като си съгласен защо ми пишеш това. писах ти го по друг повод, защото изследванията които цитираш не съм ги срещал в стилен научен представителен формат , не се заяждам просто исках да ти покажа как би трябвало да бъдат представени едни такива изследвания
Wo
на 17.07.2008 в 16:15:57 #144Менс Либералис, Моля, да коментирате следния синтаксис: Мрарий ед нравится. Мария харесва храната. У Марий ед нравится. На Мария и харесва храната.
bankerche
на 17.07.2008 в 16:13:15 #143Четеш колега много комунистически историци, това са писаници от преди 20 години, вече истината почва да изплува на повърхността и не се гордей със славяните, племенца са те цивилизация като нас.
georgiev87
на 17.07.2008 в 16:11:01 #142Специално за тези които смятат че имат много "неславянски гени" само защото езка ни е малко по различен от другите славянски,....ние сме славяни, измешани с гръцки племена и със всички преминали през територията ни..а те са много....но главно имаме антропологията на славяни ...не на прабългари...а за тях дори не е сигурно от къде са дошли и какви са били - т.е. били са изключтелно малък брой....иначе щеше да има много сведения за тях както за много други древни народи които са били по-многобройни
Tsar Samuil
на 17.07.2008 в 16:09:28 #141славянски тип: руски: Марии ед нравится Според мен искаш да кажеш, че за разлика от руския и сръбския при нас няма падежни форми, а те са заместени от предлозите ?! ==================== Не! За синтаксис говирим, не за морфология! Нека не смесваме двете неща! ----------------------------------------------------------------------------- Ами именно, съществуването на падежни форми предполага различен синтаксис, аз никъде не съм казал нещо относно морфолофията на думите, ти даде пример с различна подредба и състав на изречения !
bankerche
на 17.07.2008 в 16:08:51 #140bankerche няма лошо човек да си формира собствени тези, но все пак е добре да е заподнат и с тезите на научния консенсус и естеството на доказателствата с които борави той Е като си съгласен защо ми пишеш това.
thunderlord
на 17.07.2008 в 16:06:32 #139То изследването може да е вярно знаетели защо? Тук са минали 103 народности(по исторически изчисления)има трайно претопени народи, като куманите и аварите.При първия кръстоносен поход на селяните, огромна част са разбити на българска територия и жените и децата с тх също са асимилирани около 60 -70 0000 души, има и толкова татари,като сложим и византийци и турци, които са сбор от народи и такива които са само минали и хвърлили семе,булгура става пълен. виж това са абсолютно адекватни съждения
Още повече че и Византийци и по късно Османци са използвали териториите на юг от Балкана като място за разселване на най-различни етноси , било е нещо като Диарбекира на Полуострова
bankerche
на 17.07.2008 в 16:03:36 #138Тъндър, това което ти го кадвам е исторически факт,с кое не си съгласен кажи, ще ми е интересно.А и друго има, излес на улицата и виж кой с кой си прилича, ако на 100 откриеш двама трябва да си щастлив, а виж скандинавието със запазените си генотипи, или руските мужици,все едно една майка ги е раждала, а там нямя много чужди гени.
Mens Liberalis
на 17.07.2008 в 16:02:48 #137flagellum dei Регистриран на: 07.07.2008, 15:47 Пуснато на: 17.07.2008, 14:57 Разбираш ли ме ? Ако казваш, че говориш славянки език , значи имаш и славянски корени, нали ? Виждаш ли как сам се замота в нещата, в които обвини нас ? Че не различаваме геном от език ? Ти различаваш ли ги ? ========== Очевидно ги различавам. И хората в Сенегал говорят на френски но не са нито келти нито римляни, въпреки че езикът им е келторомански... Но вече ми омръзна да повтарям разликите между език и народ...
georgiev87
на 17.07.2008 в 16:00:23 #136Той сравнява синтаксиса....+ това и българският и испанският са индоевропейски езици и имат мноого общо по между си...между другото българският синтаксис и граматика са много сходни с шведски, норвежки......
Mens Liberalis
на 17.07.2008 в 15:59:54 #135Tsar Samuil Регистриран на: 02.06.2008, 21:57 Пуснато на: 17.07.2008, 14:54 Менс : славянски тип: руски: Марии ед нравится Според мен искаш да кажеш, че за разлика от руския и сръбския при нас няма падежни форми, а те са заместени от предлозите ?! ==================== Не! За синтаксис говирим, не за морфология! Нека не смесваме двете неща!
thunderlord
на 17.07.2008 в 15:59:22 #134bankerche няма лошо човек да си формира собствени тези, но все пак е добре да е заподнат и с тезите на научния консенсус и естеството на доказателствата с които борави той
bankerche
на 17.07.2008 в 15:57:18 #133То изследването може да е вярно знаетели защо? Тук са минали 103 народности(по исторически изчисления)има трайно претопени народи, като куманите и аварите.При първия кръстоносен поход на селяните, огромна част са разбити на българска територия и жените и децата с тх също са асимилирани около 60 -70 0000 души, има и толкова татари,като сложим и византийци и турци, които са сбор от народи и такива които са само минали и хвърлили семе,булгура става пълен.
Tsar Samuil
на 17.07.2008 в 15:54:59 #132Менс : славянски тип: руски: Марии ед нравится Според мен искаш да кажеш, че за разлика от руския и сръбския при нас няма падежни форми, а те са заместени от предлозите ?!
thunderlord
на 17.07.2008 в 15:54:33 #131dddddd Понеже не си наясно , кои фактори играят роля в развитието на езика, защото няма език който да не е претърпял развитие, няма как да те задоволи отговора. Изброй факторите и ще продължим
anti-bobi
на 17.07.2008 в 15:53:38 #130Статията в "Утрински.." и коментарите: http://www.utrinski.com.mk/?ItemID=672F735C3E7A1443A0A6DAD181DEB057
Жоро Павето
на 17.07.2008 в 15:53:34 #129Последният Македонец се е Елинизирал преди 2300 и кусур години!Нали се разбрахме,че езикът определя нацията?Вие сте не по-малко Българи,от всички други в България.Спрете да ни занимавате с простотиите си!