По време на публичните дебати на заседанието на Съвета за сигурност френският представител подчерта, че от Париж подновяват призива си за незабавно прекратяване на бойните действия в Ливан, за да се спестят нови страдания на населението и да се даде шанс на търсенето на дипломатическо решение.
По думите му със сигурност израелските военни операции нанасят поражения на Хизбула, но в същото време с тези действия те рискуват да увеличат привържениците на Хизбула и то не само в Ливан. Френският дипломат не отрече, че Хизбула носи отговорност за започването на бойните действия, но осъди реакцията на Израел, която според него е взела за заложник ливанския народ.
От друга страна представителят на Русия подчерта, че Израел има законно право да гарантира сигурността си, но мащабите на сегашната му военна офанзива надхвърлят рамките на антитерористичната операция.
Преди това в началото на заседанието на Съвета за сигурност ръководителят на мисията на ООН в Близкия изток подчерта, че целта в момента е спешно да се намери "някаква форма" на прекратяване на бойните действия, за да бъдат защитени и освободени пленниците, да бъде осигурен хуманитарен достъп, да се ограничат жертвите сред цивилното население и да се отвори политическо пространство за преговори за пълно и трайно прекратяване на огъня.
Дипломатът обаче не скри, че има "сериозни пречки" пред постигането на пълно прекратяване на огъня в близко бъдеще, съобщи БТА.
И представителят на САЩ бе категоричен, че мирът ще бъде възстановен много трудно, и постави въпроса „как се поддържа примирие с една терористична организация?".
По думите на американския представител врагът е не само тероризмът, не само Хамас и Хизбула, които отвличат израелски граждани, и обстрелват с ракети Израел, но и тези, които ги поддържат - в Техеран и Дамаск. Междувременно стана ясно, че утре държавният секретар на САЩ Кондолиза Райс ще се срещне с израелския премиер Ехуд Олмерт и с палестинския лидер Махмуд Абас.
В същото време координаторът на хуманитарните операции на ООН обяви, че веднага заминава за Ливан, за да оцени ситуацията на място, и призова за международна помощ.
От страна на Израел пък бе обявена готовност за отваряне на хуманитарен коридор, който да позволи евакуация от Ливан. Към момента обаче механизмът, по който ще стане това, се уточнява, добави представителят на Израел.
Ливанският посланик бе категоричен, че страната му е превърната в руини от израелската военна машина и подчерта, че Израел трябва да плати възстановяването й.
Арабските представители пък обвиниха САЩ, че са блокирали публикуването на декларация, призоваваща за прекратяване на огъня. От АП коментират, че това е „най-меката мярка", която може да предприеме Съветът за сигурност.
lorecita
на 22.07.2006 в 21:42:24 #89Avi Nissim Лошото е че за вас винаги другите са виновни,само не и вие.
lorecita
на 22.07.2006 в 21:40:43 #88brum Вече се уморих да повтарям,какво ме дразни.Аз не защитавам ничия кауза.Миналото не ме интересува чак толкова,колкото настоящето. Това е форум и всеки споделя някакво мнение,без значение дали е правилно или не. Ти казваш,че от създаването си тази държава е вечно във война,която не е по тяхна вина.А по чия?Всяка една война е предизвикана от съседите му?Извинявай,но това не ми се струва нормално.Всички около тях са лоши,само те са прави. Що се относя до разликата между тероризъм и "борба за свобода",всяка една от страните има своето тълкуване на тях. Как ще коментираш,неспазването на голяма част от резолюциите на ООН спрямо тях?
brum
на 22.07.2006 в 21:40:42 #87BGR, Ливанската армия, ако иска да запази страната си, трябва да помогне на Израел да нарита задниците на Хизбула. В противен случа, просто ще сринат Ливан. Има една мъдрост на Лао Дзъ:" Ако не можеш да победиш врага си, присъедини се към него!"
BGR
на 22.07.2006 в 21:36:32 #86brum 4ove4e tq e dlujna da za6titava stranata si bez da e ot zna4enie vragut kolko e silen
Avi Nissim
на 22.07.2006 в 21:35:37 #85lorecita Ливанското правителство е виновно,че не ни съдейства за залвянето на терористите,в такъв случей избор няма,както вече ти казах неможем да стоим безучастно след като ежедневно стотици ракети падат по центъра на големите ни градове.Извинявай но ние не сме кръводарители,доста наши мирни граждани загинаха,което не се брои за терор но когато омират араби...... Абе кво да ти кажа,евреите са "виновни" за всичко..
hmm
на 22.07.2006 в 21:35:31 #84Ави Нассим, "Ако за вас това да пазиш жените и децата си от първобитни животни е тероризам,ходете се лекувайте" това изказване е доста първобитно...
brum
на 22.07.2006 в 21:31:26 #83BGR, Ти смяташ ли че тая "ливанска армия" може да направи нещо срещу израелските БПЛА?
lorecita
на 22.07.2006 в 21:29:39 #82Моля ти се вчера видях снимка с едно израелско момиченце рисувайки върху снаряд,а аз вярвам на очите си и не говоря наизуст
brum
на 22.07.2006 в 21:29:12 #81Lopecita, Знаеш ли кое е най-интересното при теб? Защитаваш някаква кауза, която и на теб не ти е ясна. Хайде да ти обясня нещо с думи прости. 1.Държавата Израел е създадена с решение на ООН на територия, била под британски протекторат. Така че там никога не е имало палестинска държава! 2.От създаването и, та до ден днешен тази държава е в постоянна война със съседките си. И повярвай ми тая война не я почват те! 3. Дори и в ден днешен стотици-хиляди палестинци се трудят и работят в Израел и получават заплати, като всички останали! И повярвай ми тях никой не ги мрази и не ги гони! 4. Конфликтът в момента беше започнат от военни формирования на Хизбула, обстрелвайки жилищни зони в Хайфа, и близки градове. Като първоначално обстрела се почна от Газа и в последствие продължи от Ливан! Пак ти препоръчвам не чети само избрани неща, ами прочети малко историята в района и историята на конфликта и пак ела да обсъдим кой е прав и кой е крив. И да си обясним каквоа е разликата между тероризъм и "борба за свобода"!?
BGR
на 22.07.2006 в 21:27:59 #80Dobre de livanskoto pravitestvo kakvo pravi po vaprosa,imat redovna armiq da za6titqt stranata si

lorecita
на 22.07.2006 в 21:27:29 #79Avi Nissim Кой поиска тази война,мирните граждани дето ги избихте?Сега ще ми кажеш,че Хизбула е виновна,ала колко от убитите са от Хизбула?Казваш защитавате жените и децата си,и как ги защитавате,убивайки ливански жени и деца.Казваш че ги търсите виновниците,но не казваш как ги търсите.Позовавате се на резолюция на ООН за разоражаване на Хизбула,а вие не спазвате нито една резолюция.Извинявай,но това вече е цинизъм
Avi Nissim
на 22.07.2006 в 21:26:13 #78Как ги пазите,като учите децата си,да си рисуват върху снаряди.Това е доста образователно Защо говориш на изуст чула недочула..... Това не е вярно,за разликаот арабите които от ранна възраст настройват децата си против Израел,ние тук не пропангандираме насилие.
Avi Nissim
на 22.07.2006 в 21:19:52 #77неще стоим и ще гледаме как изтралва стотици ракети по Израел всеки ден.Тове е война мойто момиче,цветя и бонбони ли да им хвърляма от горе? Искаха война ПОЛУЧИХА си я!
lorecita
на 22.07.2006 в 21:17:19 #76Ако за вас това да пазиш жените и децата си от първобитни животни е тероризам,ходете се лекувайте! Как ги пазите,като учите децата си,да си рисуват върху снаряди.Това е доста образователно
lorecita
на 22.07.2006 в 21:15:30 #75А повярвай ми влезнем ли им както трябва,ще ги изтрием от картата,за по малко от 15 минути,но ние не сме животни и в момента търсим виновниците,които подкладиха тоя конфликт Как точно ги търсите,с бомби ли?Кого ще изтриете от картата? Казваш че не сте животни,но не мога да се съглася с теб след всичко което виждам?
Avi Nissim
на 22.07.2006 в 21:10:06 #74Е това вече е голям резил,при това съотношение на силите,евреите които иначе са много отворени,бомбардират като за световно.При това числено превъзходство да бяха предприели сухопътна офанзива и да се бият като мъже.Да ама не,действат като истински страхливци и използват авиацията си."НАПРАВО СА ВЕЛИКИ". Е трябва ли да ти кажа че със сухопътна офанзива,ще дадем повече жертви? Защо да го правим след като има и друг начин? А повярвай ми влезнем ли им както трябва,ще ги изтрием от картата,за по малко от 15 минути,но ние не сме животни и в момента търсим виновниците,които подкладиха тоя конфликт.Да вярно има доста жертви от цивилното население,но няма начин това е война,която не ние започнахме! Нормално е когато си заобиколен от животни,които само чакат възможност да те унищожът,да не стоиш със скръстени ръце а да се въоражиш до зъби и да се защитаваш! Ако за вас това да пазиш жените и децата си от първобитни животни е тероризам,ходете се лекувайте!
lorecita
на 22.07.2006 в 21:08:04 #73Мнозина в Световната Организация настояват за резолюция, осъждаща поведението на Израел срещу Ливан. Но дали подобна резолюция може да доведе до нещо, като се знае, че през дългите години на близкоизточния конфликт е имало не една и две, които са минавали без всякакъв ефект... С никой друг регион в света Съветът за сигурност на ООН не се е занивал по-често отколкото с Близкия Изток. От 1948 година насам са приети общо 294 резолюции, от които в 240 се съдържа пряко осъждане на Израел : поради нарушения на човешкикте права, поради окупационна политика, поради завоевателни действия спрямо съседни държави и прочие. Към това се добавят и резолюциите на Общото Събрание на ООН, отнасящи се до Израел, което не разполага със същите правомощия като Съвета за сигурност. Израел обаче на практика винаги е игнорирал цялата тази лавина от резолюции. В резолюция 262 например Израел беше призован, да обезщети Ливан за разрушенията на Бейрутското летище. Нищо подобно не се случи. Израел непрекъснато беше осъждан и за прогонването на палестинци. Широк обществен отзвук срещна например прогонването на 415 палестинци в един лагер в Южен Ливан. Други бяха принудени да напуснат Западния бряг на река Йордан, а един свещенник от Рамала беше прокуден в Йордания. Израел така и не допусна, всички тези палестинци, да се завърнат по родните си места. От значение беше и резолюция 242, която беше приета след “Шестдневната война”, защото тя маркира възприетата по-късно формула “ земя срещу мир” и настоява, всички замесени в конфликта страни взаимно да признаят правото си на съществуване и ненакърнимостта на границите си. За съжаление, тази резолюция съдържаше известна двузначност, както обяснява Маргрет Йохансен от Хамбургския Институт за изследване на мира и сигурността: Йохансен: “Тя подвеждаше към недоразумения, защото съдържаше две версии. В преамбюла се обяснява, че е е осъдително от гледна точка на международното право, завладяването на чужди територии чрез военни действия. След това е формулирано едно искане, което в английската си формулировка гласи, че Израел трябва да напусне окупирани земи. Във френския текст обаче се казва от – всички “окупирани земи”. Така възниква нееднозначност, която и до днес се използва от страните в конфликта в съответствие с личната им позиция.” Затова Израел например смята, че с връщането на Синайския полуостров на Египет, резолюцията на практика е била изпълнена. Има обаче една основна причина, поради която всички резолюции, осъждащи Израел, си остават къс хартия без практическо значение. Маргрет Йохансен пояснява: Йохансен: “Това е партньорството между САЩ и Израел - което от една страна е стратегическо съюзничество,а от друга страна – културно, почиващо на определени духовни стойности. Израел е държава, която може да разчита на защитата и подкрепата на САЩ и то на военна защита, а така също и на дипломатическа. Това е същинското обяснение, защо всички резолюции на Съвета за сигурност, изискващи санкции срещу Израел са пропадали поради ветото на САЩ.” Впрочем, Държавата Израел също е създадена въз основа на резолюция на ООН – номер 181 от 29 ноември 1947 година. В същата резолюция се гарантира и създаването на палестинска държава. Палестинците и съседните арабски държави обаче отказват решението за подялба и нападат Израел в първия ден на неговата независимост през май 1948 година. Тази война завършва с тяхното поражение, а еврейската държава се сдобива с нови територии. Две години по-късно приемането на Израел в ООН е обвързано с искането за признаване на няколко резолюции, включително и на резолюция 294 от 1948 година, в която се дава право на палестинските бежанци да се завърнат по родните си места. Право, което те нямат и до ден днешен Е за какво говорим,крадеца вика дръжте крадеца
lorecita
на 22.07.2006 в 21:06:07 #72Израелските ракети, които се сипят върху Бейрут, само подклаждат омразата на арабите и укрепват каузата на радикалните елементи – смята Кристиане Шльотцер в статия за вестник “Зюддойче Цайтунг”: Арабският свят, особено Ливан, си спомня 1982. Тогава израелските танкове също навлязоха в южната част на страната и – просто немислимо днес - бяха посрещнати с цветя от ливанските шиити. Защото израелците бяха дошли да прогонят от зоната партизаните на Ясер Арафат. Преди това палестинската Ал Фатах тормозеше шиитите. Ликуването обаче бързо се уталожи, тъй като сега пък израелците започнаха да третират грубо ливанските шиити. В тази атмосфера се пръкна Хизбула, шиитската милиция, която от близо 25 години не дава мира на Израел. Споменът за 1982 е спомен в черно-бяло. Днес арабите гледат в продължение на 24 часа – стига да работят електроцентралите и генераторите – цветни изображения на кръв и разрушения. Разликата от някогашната война е перманентното медийно присъствие на войната, в кадри с крайна бруталност, създаващи своя собствена реалност. Те уголемяват и огрубяват и без това драматичните събития. Точно в този момент израелското правителство едва ли се замисля за сателитната телевизия и нейното въздействие – а би трябвало да го направи. Защото кадрите с ранени, убити или бягащи ливанци усилват още повече откритата или прикрита омраза към Израел в арабския свят. Населението в много арабски страни възприема своите управници като слаби, защото никога не можаха да се опънат на Израел, нито пък да помогнат за създаването на независима палестинска държава. От тези настроения Хизбула се опитва сега да извлече политически капитал, хвалейки се с военните си успехи срещу Израел. Ливан също е една слаба страна. Нейните правителства така и не успяха да изградят боеспособна армия или да разоръжат партизаните на Хизбула. Впрочем силна ливанска държава не се и искаше – нито от Сирия, която не желаеше да изгуби влиянието си в Бейрут, нито от влиятелните ливански фамилии, нито пък от Израел. Напоследък бе заслабнала и Хизбула. Нейните сирийски приятели бяха принудени да изтеглят войските си от Ливан и призивите за разоръжаването й започнаха да стават все по-силни. Но ето че сега водачът на Хизбула Хасан Назрала се закичи с ореола на нов арабски лидер, одързостил се да атакува Израел. Когато развалините бъдат разчистени и мъртвите погребани, равносметката от този конфликт ще бъде горчива и за арабите. Какво ще стане например с ислямистко-политическите движения в арабския свят, в Египет и край Персийския залив? Напоследък те оказваха натиск за повече демокрация върху своите правителства. Укрепването на Хизбула от своя страна поставя под натиск тъкмо онези, които преминаха в лагера на умерените. Това не са добри перспективи за така необходимата демократизация в Близкия Изток. Всичко това няма да помогне впрочем и на Израел – защото само увеличава броя на онези, които се хващат на пропагандата на радикалните изкусители.
lorecita
на 22.07.2006 в 20:59:34 #71син РЕАЛист Питам се,ако бъдем въвлечени във война,дали любимите ти евреи в частност американци,ще си мръднат пръста за нас.Ти как мислиш?
lorecita
на 22.07.2006 в 20:57:04 #70син РЕАЛист 22.07.2006 19:23 Лоресита,то бива да си кон с капаци ама толкова ! Снощи ти казах че '67 година обединените читашки арабски сили нападнаха Израел и за седем дена бяха така намляни, че още треперят! Някои от тези нагли мюсюлмански държавици загубиха до 30 % от териториите си. Ти все едно си повтаряш и като те слушам започвам да желая наистина пак да ударят всички по Израел, че евреите окончателно да им изтрият резашките държавици! Ти толкова ли си захлупена да не виждаш очеизвадното- загине ли Израел наред сме ние на Балканите! Войнстващ мюсюлманин знае само калъчката! Като толкова ти е мило и драго за нещастния ливански народ,подкрепящ изроди-самоубийци слагай фереджето и отиват да се биеш за Аллах!!! Ти пък като защитаваш толкова евреите,ходи се бий редом с тях.Кое му е толкова очевадното че ако Израел загине,ние сме след тях.Ти мислиш ли,че американците ще позволят някой да припари до техните любимци.Както вече казах,арабите не са ми любимци,но не мога да приема двойния стандард