В Чечня "смутителите на реда" и нарушителите на обществения ред ще бъдат изпратени в зона за военни операции или "в затвора за максимален срок", заяви ръководителят на републиката Рамзан Кадиров в канала си в Telegram.
"Ако не спазваш закона, или отиваш в затвора за максималния срок, или подписваш договор и отиваш в зоната за военни операции. Там покажете на врага своята храброст, дързост и смелост.
Вместо да привличате нарушителите към административна отговорност, по-подходящо би било да ги изпратите да служат в редиците на руските войски. Като се има предвид, че формираме нов полк от 2500 души, това ще бъде целесъобразно. Ще има места за всички", каза Кадиров. Той добави, че е възложил на депутата от Държавната дума Адам Делимханов да се заеме с този въпрос.
Кадиров обясни, че на среща с командири и началници на силите за сигурност на Чечения е призовал за "по-интензивна работа с проблемните младежи", които водят "бездеен, неморален начин на живот". Сред тези, които попадат в тази категория, чеченският лидер посочи онези, които паркират на неподходящи места, шофират под въздействието на забранени наркотици, нарушават правилата за движение и провокират конфликти.
В края на септември Кадиров заяви, че Чечения обмисля възможността за създаване на допълнителни резервни части, които да изпълняват задачи по защитата на Русия. Той отбеляза, че вече е дал указания в тази връзка.
USD
CHF
EUR
GBP
alabala654
на 26.10.2024 в 23:02:50 #63Да, игрите с капитали и влияние са неизбежни във всяка голяма демокрация, включително в САЩ. Но разликата между Запада и Русия е в основите на системата. В САЩ, колкото и пари да хвърлят олигарсите, политическата конкуренция е реална, медиите са свободни и изборите са непредвидими. Ти можеш да критикуваш Байдън, Тръмп или всеки друг без страх, че ще те арестуват. В Русия, тази конкуренция е фарс – опозицията е преследвана, медиите са контролирани, а резултатите са предрешени от Кремъл. Тук е огромната разлика – в САЩ системата може да бъде критикувана, в Русия всеки, който го прави, рискува свободата си. А, така значи – един случай от многото, който ти е "удобен", е "кристално чист"? Всички знаем как работи системата в Русия. Когато някой като Навални стане твърде опасен за властта, се изкарват всякакви обвинения. Ив Роше е просто маска за реалната цел – да се премахне политическия опонент. Ако това дело беше толкова „кристално“, защо не видяхме прозрачен процес, следен от международни наблюдатели? Да, палестинците заслужават държава, точно както израелците. Но да твърдиш, че Западът ги "прикрива", е грубо изкривяване на реалността. Израел е осъждан многократно в ООН, има постоянни дебати по темата. Но разликата е, че докато Израел е демократична държава, в която има политическо представителство и вътрешни борби за мир, Хамас използва тероризъм и диктатура, за да държи палестинците в капан. Санкциите не са лесно решение, и то не само защото САЩ подкрепят Израел, но и защото ситуацията е сложна. Проблемът е много по-дълбок, отколкото ти го представяш. Да се правиш, че анексията на Крим е била просто "логичен отговор", е цинично оправдание на агресията. Русия не е предложила никакви реални решения, а само се оплаква, че Украйна има право да избира своите съюзници. НАТО не е заплаха за никого, но Русия не може да понесе идеята, че съседните й държави могат да се развиват извън сферата на нейното влияние. Това е параноя, а не дипломация. Мултиполярният свят, който ти идеализираш, не е нищо повече от мечта. В действителност, всеки полюс ще се опитва да доминира, и ако вярваш, че това ще донесе мир, значи не си учил историята достатъчно. Всяка велика сила ще търси да наложи своето влияние, както Русия вече прави със своите съседи. Разликата е, че Западът има ценностна рамка, макар и несъвършена, докато Русия и Китай предлагат авторитаризъм и контрол. Прав си, че хората бягат за по-добър живот, но това не е само заради пари. Те бягат, защото Западът предлага свобода, върховенство на закона и сигурност, докато в Русия хората често живеят в корупция, несигурност и страх. Ако икономиката беше единственият фактор, щяхме да видим масова емиграция към Китай, а това не се случва. Емигрантите търсят и качеството на живота, което включва повече от пари – то включва свобода и възможности. Така че нека бъдем честни – Русия не е огледален образ на Запада. Тя е изопачено отражение, където демокрацията е заменена с диктатура, свободата със страх, а „мирните решения“ идват от цевта на пушката.
bravebg
на 26.10.2024 в 12:45:51 #62И дума да не става има много подмолни игри, кой от двата олигархични кръга да захапе кокала в Щатите.... дори и вътрешнопартийни игри за надмощие, интриги и т.н. .... това е естествената борба на големите капитали, кой ще може да се облагодетелства повече в следващия мандат... от цялата работа страда демокрацията - вместо държавата да се управлява от най-умния, най-начетения, харизматичен, харесван от хората и т.н. .... на преден план се избутват номенклатурчици, които ще управляват по свирката на капитала, а не според нуждите и желанията на хората.... и хората нямат друг избор.... точно както в Русия... в Русия избират Номенклатурчик 1, а в Щатите избират между Номенклатурчик 1 и Номенклатурчик 2.... никой друг няма шанс в тия две държави... това ако ти се струва фундаментална разлика, нямам думи... Оооо не започвай с политическа прозрачност и Запад... пепел ти на устата... толкова много документи изтекоха последните две десетилетия, доказващи цинизма и двуличието на политиците, че има материал за самостоятелна библиотека... Абсолютно сигурен съм за Ив Роше! Има няколко други дела за тероризъм и за разходване на държавни средства мисля или нещо подобно, където със сигурност може да има съмнение, че са "държавна поръчка", по подобие на делата на Тръмп. Точно делото обаче с Ив Роше е кристален пример за мошеничество.... не случайно давам точно него за пример, а не някое от другите... същото е и с примерите за арестите за организиране на протести - напълно кристални дребни административни нарушения, търсени от Навални за политическа изгода ... просто си личи от далече, къде може да има съмнение и къде не.... Как да не се защитават израелците, ти майтапиш ли се? Има ли осъждане от любимата ти международна общност? Има ли наложени 15 хиляди санкции? Айде моля ти се да не се правим на мaлoyмни... Ти започна примера с откраднатите къщи на хората, аз само те коригирах към мястото където това наистина се случва! Точно Русия искаше в продължение на 14 години (6 до анексията на Крим) да се седне на масата и да се направи рамка за сигурност.... да се намери дипломатическо решение така както се намери в Куба! Израел е легитимна държава точно колкото Палестина! С една и съща резолюция, по един и същ начин се легитимират и двете! Открий разликите сам и сам кажи какво е легитимно и какво не! Редно ли е да има разлики и различно третиране или не? Свободата играе роля за емигранти от ислямския свят, Индия и места, където по религиозни или чисто местни традиционни причини има някакви нарушения на правата на човека... жената не се смята за човек, кастови разделения и т.н. в част от републиките в Руската федерация също е възможно да има подобни предразсъдъци - ислямистките републики.... тук навлизаме обаче в коренно различна тема според мен....
alabala654
на 25.10.2024 в 22:43:43 #61Твоята теория за „олигопол“ между две партии в САЩ звучи като евтина конспирация. В САЩ има реална конкуренция между политически партии, има избори, дебати и възможности за промяна на курса на политиката – нещо, което в Русия е напълно илюзорно. Дори най-некадърният опонент в САЩ може да участва в избори, без да бъде арестуван, отровен или "изчезнал" мистериозно. Да твърдиш, че одобрението към Путин е по-автентично от това към западните лидери е смехотворно. Да не би руснаците да имат друг избор? Когато опозицията е в затвора или принудена да бяга, "одобрението" на Путин няма никаква тежест. Русия копира Запада, казваш? Е, Русия се опитва, но резултатът е по-скоро жалка имитация. Кремъл е майстор на пропагандата, но няма нищо общо с политическата прозрачност, свободата на медиите или гражданските свободи в западните страни. Да, Западът не е перфектен, но в сравнение с репресивната машина на Кремъл, където дори не можеш да кажеш нещо против властта без да се озовеш в ареста, САЩ и ЕС са сияйни примери за демокрация. Сериозно ли мислиш, че делото „Ив Роше“ не е политическа поръчка? Това, че едно дело е заведено, не означава, че е справедливо. Нямаш ли съмнение, че всичко това е фалшива постановка, за да се елиминира политически опонент? Или Кремъл се е превърнал в свещена и безгрешна институция, която не би си позволила да фабрикува обвинения? Наивно до абсурд. Ти сравняваш незаконната анексия на Крим с израелската окупация, но пропускаш една огромна разлика – световната общност не признава анексията на Крим. Можеш да си говориш как „празнували хората по улиците“, но това не отменя факта, че Крим е насилствено откъснат от Украйна в нарушение на международното право. А за конфискациите в Израел и Западния бряг – никой не защитава незаконните израелски практики, но как това оправдава действията на Русия в Крим? Или това е новата линия – „Израел прави нещо лошо, значи и Русия може“? Двойният стандарт, който така критикуваш, изглежда, ти също го приемаш. Слушай, Украйна има право да избере своите съюзници. Това, че Русия смята Украйна в НАТО за „заплаха“, не дава на Москва никакво морално или правно право да нахлуе в Украйна и да отнема нейни територии. Тази „дипломация“, която Русия практикува – с танкове и ракети – не е дипломация, а шантаж и агресия. Щом Русия е толкова загрижена за собствената си сигурност, защо не седне на масата за преговори като нормална държава, а вместо това изпраща войски и заплашва със световна война? Да, решението за две държави е залегнало в основата на конфликта между Израел и Палестина. И ти си прав, че дългосрочно решение трябва да включва палестинска държава. Но да твърдиш, че само защото Палестина не е получила своята държава, израелската държава също не е легитимна, е нелепо. Това е историята на един от най-сложните конфликти в света, който изисква комплексни решения, а не опростенчески лозунги от типа „или двете държави, или нито една“. Наивно е да мислиш, че „мултиполярният свят“ ще донесе някакъв вид мир и стабилност. По-вероятно е да видим как всяка велика сила ще се опитва да налага своите интереси на по-слабите страни. Историята показва, че когато няма ясен лидер, светът става по-опасен, не по-сигурен. Държави като Русия, Китай и Иран ще се състезават за влияние, използвайки всички налични средства – от икономически натиск до военни интервенции. Как точно това ще е „по-добър ред“? Хората бягат на Запад не само заради парите. Свободата и върховенството на закона също играят огромна роля. Да, икономическите фактори са важни, но не подценявай нуждата на хората да живеят в свободни и стабилни общества, където не се страхуват от арести заради критики към властта или репресии заради политическите им убеждения. Това, което ти наричаш „финансови причини“, е просто една част от цялата картина. В крайна сметка, колкото и да се опитваш да омаловажиш разликите между Русия и Запада, те са огромни. Русия е автокрация, а Западът, колкото и несъвършен да е, все пак предлага свобода, правосъдие и демократична стабилност.
bravebg
на 25.10.2024 в 19:26:56 #60Изборите в САЩ са просто фасада, зад която се крие една автокрация, в която властта се поделя в олигопол между две олигархични ядра..... не знам кой е Майк Тайсън и кой ученикът.... ти ако си сляп да видиш, че всичко се дирижира от олигархии и парични потоци аз няма как да ти помогна.... Одобрението към Путин е в пъти по-автентично от това към Байдън, Макрон и Шолц взето заедно и умножено по две.... особено след началото на войната, която по традиция кара руснаците да се консолидират и мобилизират зад властта.... Буквално за всяко нещо, което се случва в Русия има аналог и в Запада.... репресии, фалшиви обвинения, използване на институции като бухалки, политически убийства..... и то не изолирани случаи, а тенденция системата да реагира по такъв начин..... Русия от 90-те насам копира Запада.... тя чист огледален образ на Запада.... ако не ти харесва какво виждаш в огледалото и се опитваш да се самозалъгваш аз пак няма как да ти помогна..... Навални е мошеник защото Ив Роше го обвинява в мошеничество и Ив Роше предоставя доказателства за това.... Обективната реалност в Израел е такава! Там израелците изселват законни собственици на къщи! Ти обаче не виждам да си ми отговорил на въпроса? Защо Запада с десетилетия прикрива тази незаконна кражба на къщи? А иначе не един и двама западни журналисти изгоряха, защото ходиха до Крим и показаха как хората наистина се радват да са част от Русия! Западни журналисти със скрити камери! Не знам какви руски автомати сънуваш... Да, това е проблем поставен на масата! След като не са започнали военни действия, това е все още проблем на масата.... 6 години чакаха някаква реакция от Запада.... само да ти припомня, че в аналогичната ситуация е Куба, краварите не само дадоха ултиматум като искания, но веднага насочиха оръжия и искаха решение за броени дни! В тоя случай Русия не се направи на чукната ами активираха дипломацията и измислиха решение удовлетворяващо двете страни.... Не, в резултат от Холокоста има ясна резолюция за ДВЕ държави, а не за една.... и това решение не е каприз, а историческа необходимост, защото съобразителни хора са знаели какво ще стане ако там се създаде само една държава! И са били прави на 100% както историята доказа! Със сигурност мултиполярен свят ще доведе до по-добър ред. Въпросът не е дали, а кога и как. Аз лично се надявам да е скоро и без световен военен конфликт.... въпреки, че като гледам на Запада как не му се пуска кокала почвам да се съмнявам дали няма да предизвикат все пак апокалипсис... Абсолютно парите и икономическото благоденствие са основен фактор за емиграция към Запада... съвсем ясно можеш да проследиш тенденцията спрямо икономическите кризи.... Абсолютно в реалността гледам... хората там живеят не по-зле от нас тук.... масовия обикновен руснак не живее нито в страх нито в репресии... със сигурност има и такива, които живеят както ти казваш, но това са единици, които опитват да разбият системата.... и на Изток и на Запад системата отговаря ако опитваш да я разбиеш....
alabala654
на 24.10.2024 в 23:07:53 #59Извинявай, но да твърдиш, че „нищо важно на тоя свят не се решава с избори“ е точно аргументът на всяка диктатура, която иска да оправдае своята власт. Изборите в една правова държава са основата на демокрацията – да, може да има манипулации, да, системата има своите слабости, но да приравняваш избори във Франция, САЩ или Германия с тези в Русия е като да кажеш, че боксов мач между Майк Тайсън и ученик от детската градина е „състезание на равни начала“. Изборите в Русия са просто фасада, зад която се крие една автокрация, в която властта е монополизирана от един човек и неговото обкръжение. Ти сериозно ли смяташ, че „истинското одобрение“ на Путин е нещо автентично? Когато всички основни опозиционни фигури са или в затвора, или в изгнание, или мъртви? Няма нужда да обяснявам, че Путин се „харесва“, защото в Русия пропагандата и репресиите са ежедневие. Ако Кремъл допуснеше истинска конкуренция на изборите, одобрението към Путин щеше да се срине. Само виж какво става, когато се опитат да организират протести – брутални арести и репресии. Хайде, нека не се правим, че говорим за една и съща игра. Наистина ли ще ми сравняваш протестите във Франция, където хората могат да протестират без страх от арести и убийства, с Русия? Да, полицията във Франция използва сила в някои случаи, но там никой не изчезва мистериозно, няма „политически затворници“ и няма опозиционни лидери, отровени или в затвора. Протестираш ли в Русия? Рискуваш да свършиш в Сибир. Ако си в Украйна – можеш да си тръгнеш със свобода на словото, в Русия – ще си тръгнеш със затвор! Аха, сигурно смяташ, че делото „Ив Роше“ е случайно, нали? Кремъл просто седи и чака западните компании да заведат дела срещу политическите опоненти на Путин. Навални е „мошеник“, защото така е удобно на Путин, точно както в СССР хората бяха „врагове на народа“, когато Сталин решаваше да ги ликвидира. Е, това е прекрасно логическо упражнение. Крим е „обективна реалност“ за Русия, защото го е окупирала. Според тази логика, всеки път, когато един крадец ти вземе нещо и държи оръжие до главата ти, това означава, че „обективно“ вече е негово, така ли? Не, не е! Крим е украинска територия, незаконно анексирана от Русия. Това, че Кремъл се е настанил там, не го прави руски по никакъв начин. А хората „празнуваха“? Ти виждал ли си как изглежда „празнуване“ под дулото на руски автомати? Украйна и международната общност не случайно не признават анексията. Започвам да се чудя дали наистина вярваш на това, което пишеш. Русия „постави проблема на масата“ през 2008-а? Русия не поставя проблеми на масата, тя поставя ултиматуми. Кремъл казва: „Или ще стане на нашето, или ще има война“. Това не е дипломатическо решение, а изнудване. И когато Украйна реши да върви по свой път, Русия реши да я нападне. Извини ме, но независимите държави имат право сами да избират своята външна политика. Кремъл няма право да решава кой в какъв съюз ще влиза. Създаването на израелска държава не е каприз, а историческа необходимост след Холокоста. Но това не оправдава окупацията на палестински територии и насилието срещу палестинците. Ако Израел иска мир, трябва да намери решение, което включва две държави. Но да твърдиш, че „или трябва да се създадат и двете държави, или нито една“ е опростено до абсурд ниво. Държави не се създават „с пакетна сделка“, а на базата на исторически, политически и международни реалности. Наистина ли вярваш, че „мултиполярният свят“ ще доведе до по-добър ред? Историята ни показва точно обратното – когато има множество силни играчи, без един ясен лидер, това води до постоянни конфликти и нестабилност. Светът се нуждае от ясни международни правила и рамка, която да гарантира сигурността и стабилността. Да, западната хегемония може да има своите недостатъци, но алтернативата е много по-страшна – свят, в който всяка държава налага своите правила със сила. Наистина ли мислиш, че хората бягат на Запад само заради парите? Ако Русия беше свободна държава с възможности за развитие и реално върховенство на закона, никой нямаше да я напуска. Хората не бягат само за по-добри заплати – те търсят свобода, правосъдие и сигурност, които не могат да намерят в Русия. Това, че Западът е богат, не е защото „е крал континенти“, а защото там са изградени системи, които насърчават развитието. За разлика от Русия, където корупцията и клептокрацията са въздигнати в култ. Така че, ако настояваш да приравняваш Русия със Запада, първо се огледай в реалността. Разликите са огромни, а Кремъл няма как да се скрие зад „сивите зони“, които ти толкова обичаш да представяш.
bravebg
на 24.10.2024 в 20:13:23 #58Изборите при великите сили са винаги предрешени от системата..... няма как някой случаен да се появи, да вземе властта и да обърне на 180 градуса курса на държавата.... на това нещо му се вика революция и винаги става с преврати и почти винаги те са кървави.... във всички останали случаи системата има защитни механизми и истински опозиционери, такива които искат да правят сериозни системни промени се елиминират.... нищо важно на тоя свят не се решава с избори.... ей ти и в България колко референдума се спираха, не се зачитаха.... търсят се всякакви врътки, но не и да оставят народа да реши за нещо важно.... "Макар и пенсионната реформа да не е отменена, хората имат правото да протестират, без да се страхуват от арест или затвор" - ти нормален ли си? Я си пусни пак клипчетата да видиш как полицията бие масово тълпата.... деца, възрастни, всичко под ножа.... Да да Кремъл накара на сила Ив Роше да започне дело срещу Навални
"някакво малко мошеничество" 
някаква полулъжа 
Страхотен пример, само че е релевантен за Палестина.... там израелците ходят гонят палестинците от къщите им и се заселват.... Запада одобрява това, аз на твое място не бих давал такъв пример?!? Не е зле да отговориш защо справедливия Запад покровителства такива неща?!? В Крим такива неща не са ставали.... хората излязоха 2014-та масово по улиците и празнуваха... на никой в Крим не му отнеха къщата! Е десетина години по-късно конфискуваха къщата на Наркомана 
... ама това по друга линия, не е заради анексията....
Виж сега, ултиматум стана декември 2021... през 2008-ма просто се постави проблема на масата. Каза се съвсем ясно "Украйна в НАТО за нас е заплаха и не е приемливо".... от там нататък беше на ход Запада да предложи варианти.... нещо да предложи, каквото и да е, друго решение, което да не е точно каквото Русия очаква, но да се влезе в спирала на преговори и да се покаже, че на първо място е важно да се избегне напрежение в района.... не просто да се игнорира какво казва Русия...
Разбира се, че решението е или да се създадат и двете държави или да не се създава нито едната..... не мога да повярвам, че изобщо го коментираме... как си представяш, че в конфликтна зона ще удовлетворяваш капризите само на една страна и напрежението ще намалява.... 
А това че две държави няма да решат всички проблеми, особено като се прави със 70 годишно закъснение е повече от ясно..... това е само основа за деескалация... после има още много много рани да зарастват.... рани, които в тези 70 години само се дълбаеха....
То понеже при хегемонията има гаранции за мир и стабилност 
Анархия е само ако няма правила... а как реши че няма да има правила само ти си знаеш...
Бягат поради 2 основни причини - финанси и сигурност(отцеляване)... тези причини обхващат над 90% от емигрантите. Почти всички от тях биха се върнали ако имат същите финансови възможности на родните места и на родните места няма военен конфликт.... има малка част, която бяга заради уредения начин на живот - инфраструктира и чистота.... и чак на последно място идват политически бегълци....
Първите три, което е масовата емиграция, са пряко свързани с това, че Запада е хегемон и там са се изливали „богатствата на цели континенти“...
alabala654
на 23.10.2024 в 22:51:40 #57Съжалявам, но сравнението ти между изборите във Франция и Русия е просто нелепо. Ако твърдиш, че в Русия има "истинско одобрение" от избирателите, това само показва, че не разбираш съвсем как функционира една демокрация. Избори с предрешен резултат, където опозицията е в затвора или изобщо не се допуска да участва, не са демокрация. Това е фалшива имитация на избори, където „одобрението“ е резултат на страх и пропаганда. Във Франция, дори когато хората не харесват правителството, те могат да изразят несъгласието си свободно, без да бъдат арестувани или отровени с Новичок. Протестите във Франция и Русия не могат да се сравняват по никакъв начин. Протестите във Франция са израз на свобода на словото и граждански права. Макар и пенсионната реформа да не е отменена, хората имат правото да протестират, без да се страхуват от арест или затвор. В Русия протестите са просто повод за масови арести и репресии. Ако не вярваш, попитай всички политически затворници, които гният по лагери за това, че са се осмелили да се опълчат на Путин. Ах, Ив Роше... Класически пример за това как руската държава използва изфабрикувани обвинения за да елиминира политическите си противници. Вярваш ли сериозно, че един от най-известните критици на Путин е преследван заради някакво малко мошеничество? Дори в самата Франция съдът отказа да приеме този абсурден иск. Това е част от театъра, който Кремъл създава, за да елиминира хора като Навални, които се осмеляват да говорят истината за корумпираната клептокрация в Русия. Това, че Русия контролира Крим в момента, не променя факта, че според международното право той е украински. Да, Русия го е окупирала със сила, но това не прави анексията легитимна. А логиката ти, че „щом реват да им се връща, значи не е техен“ е толкова смешна, че дори не знам откъде да започна. Това е все едно да кажеш, че ако ти открадна къщата и не можеш да си я върнеш веднага, значи вече не е твоя. Гениално! Ах, Русия търсила дипломация, но, уви, Западът я игнорирал. Ето пак старата опорка. Фактът, че Русия е заплашвала със сила и агресия всеки свой съсед, не значи, че е търсила мирно решение. Търсила е „дипломация“ като поставя ултиматуми – „или приемате нашите искания, или ще нахлуем“. Това не е дипломация, това е изнудване. Ако смяташ, че това е начинът, по който се води международна политика, то явно имаш доста изкривена представа за света. Разбира се, според теб решението на конфликта е просто: „Защо да създаваме израелска държава, ако има исторически конфликти?“ Тази логика може да се приложи и към всяка държава на света. Палестинска държава трябва да съществува, но не чрез насилие и тероризъм. А ако наистина вярваш, че решението е просто, може би трябва да го предложиш на терористите от Хамас, които предпочитат да убиват цивилни, вместо да търсят мирни преговори. Колко пъти трябва да се повтаря, че мултиполярният свят не е гаранция за мир и стабилност? Историята показва, че когато има много силни играчи, които се опитват да наложат своите интереси, резултатът е война и хаос. Светът без лидер, който да поддържа международните норми, е свят, в който всяка държава ще прави каквото си иска. Това не е „демокрация“, а анархия. Хегемонията на Запада може да не е перфектна, но осигурява сигурност и икономическа стабилност за по-голямата част от света. Хората „бягат“ на Запад не защото там са се изливали „богатствата на цели континенти“, а защото там има свобода, възможности и върховенство на закона. Докато в Русия корупцията, липсата на правосъдие и репресиите са ежедневие, хората естествено търсят по-добър живот в „гнилия“ Запад. Това, че виждаш Запада като колонизатор, не променя факта, че хората масово предпочитат живота там пред този в Русия или Китай. Така че, ако искаш да ми кажеш, че Русия и Западът са еднакви, просто спри да го повтаряш. Очевидно е, че разликите са огромни, и хората, които бягат от Русия, го доказват всеки ден.
bravebg
на 23.10.2024 в 19:58:27 #56Единствената съществена разлика между изборите във Франция и Русия е че в Русия има истинско одобрение на избрания от избирателите.... за всичко останало няма никакви съществени разлики... и какво като във Франция протестират? Да не би да смениха пенсионната реформа? кучетата си лаят кервана си върви..... и в Русия Навални организираше редовно протести.... и в Русия и във Франция ако протестът не е организиран според закона или се стигне до насилие, организатора се арестува и разпитва.... Щом Ив Роше завеждат дело за мошеничество към Навални сигурно някой евроатлантически закон е нарушил....
Щом е украински Крим да вземат да пратят там от бюджета на Украйна 
и какво реват да им се връща нещо дето е украинско, за да се връща нещо да става украинско, значи в момента не е украинско.... това сочи простата логика.... 
Когато ми покажеш предложение за дипломатично решение на проблема, което Русия е отхвърлила в периода 2008 - 2013 тогава можеш да твърдиш, че Русия не търси дипломатическо решение....
Ако за "палестинска държава проблемът е много по-сложен и включва исторически, политически и религиозни конфликти", то тогава е логично да не се създава и израелска държава.... няма логично обяснение в конфликтна зона да създадеш и удовлетвориш исканията само на едната страна на 120%, а другата тотално да игнорираш.... това ли ти е международното право и защитата на слабите държави? Това ли ти е световния ред?
Глупостите по-надолу в тая насока няма смисъл да ги коментирам... големия защитник на демокрацията ми обяснява как на междудържавно ниво нямало как да се постигне демокрация.... трябвало да има хегмон, авторитарен лидер дето да си налага собствените интереси и правила... така било най-правилно всичко друго анархия.... ами не мерси, аз лично не харесвам хегемонии
"защо толкова много хора бягат от Русия в търсене на по-добър живот в „гнилия“ Запад" - съвсем елементарно, защото „гнилия“ Запад най-много е крал и продължава да краде, съвсем логично там където са се изливали и продължават да се изливат богатствата на
цели контитненти да е най-добре за живот.....
alabala654
на 23.10.2024 в 17:22:46 #55О, значи „разликите между Франция и Русия са минимални“, а само Северна Корея се различава? Браво, страхотна логика! Само дето игнорираш реалните разлики между свободна демокрация и авторитарен режим. Във Франция има избори, разделение на властите, свободни медии и върховенство на закона. В Русия? Олигархична диктатура, където опозицията е арестувана, медиите са под контрола на държавата, а върховният лидер разпределя милиардите между приятелите си. Ако това за теб са „минимални разлики“, то явно гледаш света през доста замъглени очила. Сериозно ли вярваш, че Русия и Франция функционират по едни и същи принципи? Във Франция можеш да съдиш държавата и да спечелиш. В Русия, ако осъдиш Кремъл, вероятно ще свършиш в затвора или с чай с полоний. Протестите във Франция са нещо нормално, а в Русия протестиращите получават няколко години затвор. Ако за теб това са малки разлики, явно не разбираш как работи демокрацията. И какво излиза сега... преподавателите в САЩ са уволнени заради пропалестински протести, но Навални е арестуван „законно“. Смешно е как игнорираш истината. В САЩ уволненията не са защото някой е защитавал човешки права, а защото има ясни граници на професионално поведение. Ако си служител на университет и излезеш публично да защитаваш терористи, ще има последствия. Но хайде да не се лъжем – в Русия хората не са просто уволнявани, те са затваряни, отравяни и убивани. Навални нарушавал закона многократно? Какъв закон? Да, законът, който Кремъл създаде специално за него, за да може да го натъпче в затвора и да го държи там. Ако това наричаш „правова държава“, то твоята представа за „право“ е доста странна. Разбира се, „Крим е руски“ – в твоята алтернативна реалност, където международното право не съществува. Фактът, че Русия контролира Крим насилствено, не го прави легитимно руски. Крим е украински по всички международни закони, и цялата световна общност го признава за такъв. И не, Русия не търси дипломация – Русия търси територии. Русия е готова на дипломация? Такава, каквато включва танкове и ракети, нали? Колко пъти трябва да се повтаря, че Русия не „търси“ дипломация, а налага волята си със сила. Примерът с Кубинската ракетна криза е смешен, защото тогава и двете страни осъзнаха опасността от ескалация и потърсиха решение. А Русия днес? Тя не „осъзнава опасността“ – тя предизвиква кризите и след това обяснява как е „заплашена“. Палестинска държава няма заради какво? Защото Западът я блокира? Това е твърде просто обяснение. Проблемът е много по-сложен и включва исторически, политически и религиозни конфликти. И ако наистина вярваш, че Западът е единственият виновен за липсата на решение, то явно пропускаш важната роля на палестинските фракции, които също саботират процеса. А що се отнася до „геноцида“, това е просто пропаганден лозунг, който се използва за да подклажда омраза и насилие. Ах, мечтата за „мултиполярния свят“ – каква идилия! Само дето мултиполярният свят не води до стабилност, а до хаос и войни. Историята показва, че когато няма лидер, който да налага правила, силните държави правят каквото си искат. Твоят мечтан свят, където всички ще си седнат мирно и ще се съгласят на общи правила, просто не съществува. Без ясно лидерство и правила, резултатът е анархия. Западът не „краде благинките на другите“, а поддържа международен ред, който осигурява мир и стабилност. Ако искаш да живееш в свят, където всяка държава прави каквото си иска, без да се съобразява с международните норми, просто погледни какво се случва в Близкия изток. Точно в свят без ясно лидерство ще има повече войни, повече кризи и повече насилие. Твоят наивен опит да приравниш Русия със Запада е пълен провал. Докато Западът опитва да поддържа международен ред, Русия разрушава този ред с военна агресия и териториална експанзия. Това, което ти наричаш „репресии“ на Запад, е просто спазване на законите и нормите, докато в Русия „репресия“ е основният инструмент за контрол. Ако мислиш, че Западът и Русия са еднакви, може би трябва да се запиташ защо толкова много хора бягат от Русия в търсене на по-добър живот в „гнилия“ Запад. Така че да, продължавай да си вярваш в тази „сивота“ между Изтока и Запада, но в реалния свят Западът все пак е по-добрият вариант.
bravebg
на 23.10.2024 в 12:50:28 #54Разбира се, че сравнявам Франция и Русия, а не Северна Корея и Русия.... тук виждам фундаментални разлики. В Северна Корея имаш 100% национализация, липсва изобщо олигархия (или друга ворма на едър частен капитал), тъй като нямаш частен бизнес и пазарна икономика, пазарът е напълно затворен за чужди частни капитали, компании и продукти, имаш забрана за пътуване в чужбина върху обикновените граждани, имаш забрана за внос и ползване на чужди стоки и услуги, хората нямат никакъв достъп до интернет, няма северно кореиски влогъри/блогъри, независимо в каква социална мрежа, чужди туристи пътуват там с един куп ограничения - само със специален местен придружител, нямаш право да снимаш и т.н. и т.н. това вече е авторитарен режим ограничаващ обикновените хора.... Във Франция и Русия ситуацията е коренно различна и много близка.... И в двете държави се основават на пазарна икономика и частни капитали, чужди компании могат свободно да разкриват клонове, филеали или просто да си предлагат продуктите, месни компании могат да развиват дейност и в чужбина, хората могат да пътуват в чужбина, свободни са да емигрират ако искат, до голяма степен не си ограничен какви технологии внасяш или изнасяш, държавите са отворени за туризъм и туристите са свободни да разглеждат снимат и посещават каквото желаят..... Така че, съвсем определено Франция и Русия нямат база за сравнение със Северна Корея, докато между Франция (САЩ, Запада....) и Русия разликите са абсолютно минимални.... Виж сега тия хора в Щатите са уволнени без да нарушават нито един закон и норма.... има политически натиск и те губят работата си защото са позволили пропалестинси протести, които не са удобни на системата - това е репресия. Те и в момента са уважавани преподаватели и ги канят да преподават на най-високо ниво, просто защото всички са наясно, че уволнението им е политическа репресия. Просто репресията даде резултат - там вече и гъг не смеят да кажат за защита правата на човека и геноцида над палестинците..... пореден пример, колко ефективни са западните репресии, когато в опасност е системата. Ако тия хора продължат да протестират, ще бъдат смачкани още по-брутално и недвусмислено.... те вече никога няма дори да си помислят да протестират, втори път няма да има! Навални от друга страна нарушава елементарна съвсем ясна административна норма и то го прави многократно, нарушавайки всеки път същата норма.... когато умишлено нарушаваш една и съща административна норма многократно значи или си олигoфрeн или просто търсиш да изкараш политически дивиденти.... няма как това да е репресия.... в правова държава трябва да се търси спазването на административните норми.... точно обратното, ако Навални НЕ беше наказван, можеше да спорим дали Русия е правова държава! Само времето ще покаже до кога Крим ще остане руски.... а до тогава, разбира се, Запада е свободен да се съпротивлява и да мисли варианти как да стане пак украински... Напротив, съвсем официално Русия търси многократно дипломация от 2008-а до 2022-ра, че и след нахлуването, веднага в Истанбул пак беше готова на дипломатическо решение.... разликата е че 62-ра Русия откликна веднага, след като САЩ потърси дипломация, въпреки че преди това САЩ на два пъти НЕ откликна на опитите за дипломация на Русия! Това е разликата - Русия винаги е готова на дипломация и търси дипломация (доказано от 62-ра), а САЩ винаги отхвърля дипломацията и си мисли, че може да прави всичко както си иска, когато обаче на краварите им се случи нещо подобно пискат до небесата и за часове са готови да взривят цялата планета.... това е фактологичната истина! Аз гледам, кой вече 70 години блокира създаване на Палестинска държава.... това е повече от показателно.... за 70 години имаше всякакви периоди и мирни и бурни и каквото се сетиш... палестинска държава обаче още няма..... какво послание според теб пращаш към този народ, който и мирен да стои и да се бунтува все не се стига до негова държава.... сам се сети аз няма да правя заключения.... Хаос, войни и разрушения идват защото хегемона не пуска кокала и опитва всичко за да запази хегемонията си, включително възпиране прогресът на съперниците си.... точно това е основния показател, че е време една хегемония да си тръгне - хегемона вече не е истински лидер и опитва да възпира опонентите си като ги санкционира, заплашва и демонизира.... Виж Близкия Изток и продължавай да си мислиш, че "Западът поне се опитва да поддържа ред и законност"... Западът единствено се опитва да запази хегемонията си, която така сладко и позволява да краде благинките на другите на безценица....
alabala654
на 22.10.2024 в 23:27:56 #53Brave... Ах, да, разбира се – всичко е „сиво“, и Русия и Западът са еднакво добри или лоши. Как удобно! Това обаче е любимата тактика на тези, които искат да оправдаят най-лошите действия на авторитарни режими, като ги приравнят с демокрации. Ще ти обясня защо този подход просто не издържа на критика. Да сравняваш Русия с Франция, когато става дума за „правова държава“, е като да твърдиш, че диктаторският режим на Северна Корея е същото като парламентарната демокрация на Германия. Във Франция, колкото и да е централизирана властта, има върховенство на закона, съдебна независимост и права на гражданите, които се уважават. В Русия, от друга страна, законите са инструмент в ръцете на Кремъл за репресии и подтискане на всякаква опозиция. Разликата е колосална, и да правиш такива сравнения е просто наивно. Значи, когато преподавателите в САЩ бъдат уволнени за това, че преминават границите на свободата на словото, това е „репресия“, а когато Навални е арестуван заради мирни протести срещу корупцията в Русия – това е просто „спазване на закона“. Двойният ти стандарт е впечатляващ!. Истината е, че в САЩ и Европа има ясни граници на това, което е приемливо, докато в Русия няма свобода на словото – има арести, отравяния и убийства за тези, които се осмеляват да говорят срещу Кремъл. Фактът, че Русия насилствено контролира Крим, не го прави легитимно руски. Да, Украйна иска да си върне Крим, защото това е нейна територия по международно право. Можеш да твърдиш, че "Крим е руски", колкото си искаш, но това няма да промени фактите. Това, че Русия може временно да държи Крим, не означава, че светът ще приеме този акт. Легитимността не идва от военна сила – идва от международното право и съгласието на световната общност. Колко пъти ще се повтаря този стар „аргумент“, че НАТО е заплаха за Русия? Истината е, че НАТО е отбранителен съюз, създаден, за да защитава своите членове от агресори като Русия. Ако Русия наистина се чувства „заплашена“, тя може да използва дипломация, вместо да нахлува в суверенни държави. Страхът на Кремъл от НАТО е всъщност страх от загуба на контрол над бившите съветски територии, които Русия иска да поддържа под своята сфера на влияние. Кубинската ракетна криза... Ах, колко удобно игнорираш фактите. САЩ и СССР решиха кризата по дипломатичен път, защото и двете страни осъзнаха, че никой не иска ядрена война. Но в случая с Украйна, Русия не търси дипломация – тя търси власт и контрол. Ти оправдаваш руската агресия с това, че „Русия се чувства заплашена“, но всъщност Кремъл използва страха като оправдание за експанзия и насилие. В Куба ставаше дума за директно разполагане на ракети на прага на САЩ, докато Украйна просто искаше да бъде независима и да избира своите съюзници. Относно Палестина - Сигурен ли си, че следиш какво се случва? Западът не е „игнорирал“ палестинския въпрос – ООН многократно е опитвало да реши конфликта с Израел и Палестина чрез преговори. Проблемът е, че както палестинските власти, така и радикални групи като Хамас, често саботират тези усилия с насилие. Ако искаш реално решение, осъди всички, които нарушават мира, а не само Запада. И Израел, и палестинците трябва да направят компромиси, за да се постигне трайно решение. Твоята мечта за „мултиполярен свят“, където всичко е прекрасно и всички играят по общи правила, е просто утопия. Историята показва, че когато няма ясен лидер, резултатът е хаос и конфликти. Ако вярваш, че в свят без ясно лидерство силните държави няма да се възползват от слабите, значи просто си се отдалечил от реалността. Историята на международните отношения показва, че винаги има конкуренция за власт, и когато няма правила, силните правят каквото си искат. Западната хегемония, колкото и да ти е неприятна, все пак осигурява стабилност и икономически растеж. "Той ще се случи, защото хегемонията и монополът не са устойчиви." Да, историята показва, че хегемониите падат, но какво идва след това? Винаги идва хаос, войни и разрушения, докато не се установи нов ред. Това, което предлагаш – свят без хегемон – не е по-добро, а по-лошо. В такъв свят силните държави ще правят каквото си искат, без да се съобразяват с международните норми. Ти буквално настояваш за система, която ще направи по-слабите страни още по-уязвими. Твоето желание за „равноправие“ между Русия и Запада е удобно изкривяване на реалността. Истината е, че Русия агресира, окупира и нарушава международното право, докато Западът, колкото и да не е съвършен, все пак опитва да поддържа мир и сигурност чрез международни институции. В твоето виждане, няма нищо освен наивност и утопични фантазии за свят без хегемония. Историята обаче е показала, че такъв свят води само до хаос, разруха и страдание. Така че да, продължавай да си вярваш, че светът е „сив“, но докато Русия прави каквото си иска, без да се съобразява с никого, Западът поне се опитва да поддържа ред и законност.
bravebg
на 22.10.2024 в 19:49:50 #52alabala654 на 21.10.2024 в 22:28:06 Виж сега, за мен нещата са сиви, както на Запад така и на Изток.... за мен е смешно някой да опитва да ги изкара черно-бели.... нито от Кремъл могат да ме заблудят, че са сетци нито от Белия дом.... не случайно ги приравнявам.... това което ти се опитваш да изкараш е че едните са света вода не напита, а другите самия дявол - това няма как да го приема. Няма достатъчно фактология за подобно нещо. Не само ВЕДНЪЖ, много пъти съм приемал твоя обосновка за правилна... Дори и в този спор може да разгледаш как на няколко пъти потвърждавам твои разсъждения. Oт всичко на света най-мразя хора които изкривяват симетрията в спора.... ако Х постави ракети в задния двор на У това или се счита за заплаха или не. Няма никакво значение, кое е реалното име на Х и кое на У! Ако за теб двуличието и наглостта са приемливи за мен не са! Русия е точно толкова правова, колкото и Франция и САЩ.... както в Русия Единна Русия е монополизирала властта, така и в Щатите това се прави от демократи и републиканци.... знам че на евроатлантиците ви е гадно, че не може да направите цветна революция там вече три десетилетия, толкова инвестиции в кьопавия Навални и номера така и не мина.... еми няма да мине... така както няма да мине и в Щатите някой анонимник финансиран от Русия или Китай да стане президент.... Какво по дяволите значи регион да не се подчини на законно избраната централизирана власт? Как така регион решава да не се подчинява на централна власт? точно това вече ще означава, че не е правова държава! "всъщност те са се сблъскали с границите на свободата на словото" - ей това е най-точно от всичките глупости, които си писал.... просто текущата система ограничава "свободата на словото" да казва, че Израел извършва зверства и геноцид.... да ти cepa тогава на "свободата на словото" ако не мога да казвам, това което цял свят вижда с очите си.... Дали Крим завинаги ще е руски и какво точно означава завинаги е съвсем отделен въпрос. В бъдеще ако стане украински аз ще съм първият, който ще признае това... до тогава Крим е руски.... Пак с твоите думи по твоята глава: Въпреки твоето „озарение“, че Русия и НАТО са съперници, това не дава право на САЩ да агресира срещу своите съседи. Да използваш страха като оправдание за агресия е показател на слабост. Ако САЩ наистина се чувства застрашен, може би трябва да започне да решава проблемите си чрез дипломация, а не чрез насочване на ядрени ракети и ултиматуми за ядрена война. "Ах, пак с Кубинската ракетна криза. Остави това – ако Русия тогава мислеше като „миротворец“, светът щеше да избегне кризата." - Ами опита бе драги ми смехурко, опита още когато САЩ сложи ракети в Италия.... САЩ с типичната си наглост, не само не отрази опити за дипломация ами сложи ракети и в Турция.... Глобалния тероризъм със сигурност не може да бъде решен с един магически акт.... ако тия кратуни в Запада мислят за един магически акт, няма да го измислят никога
виж за палестинският тероризъм в частност може да се престъпи към определени действия разпоредени с резолюция на ООН.... ей така като първа крачка, не като "един магически акт".... да се пробва за разнообразие дали няма да има положителен ефект, пък междудругото и да се спазят така промотираните от теб "международни закони".... малко странно ми се вижда така частично да се спазват, не мислиш ли? .... единия щрак с пръсти и държава, а другия 70 години щракаме и все няма държава.... а пусти хегемон нал беше така стриктен с международните закони? Що така 70 години му се изплъзва тая норма?
"Защото когато няма ясен лидер и няма международна рамка, силните ще налагат своите правила върху слабите. " 
т.е. когато няколко силни налагат своите правила върху слабите - това е много зле! Когато обаче един силен налага своите правила над всички останали - това е топа 
Тук дори няма значение дали вярвам или не в мултиполярния свят. Той ще се случи защото хегемонията/монопола не са устойчиви модели.... историята го е доказала....
alabala654
на 22.10.2024 в 16:51:12 #51Project... Мда, като гледам, много си се постарал да изплетеш цели теории, с които да обвиниш САЩ за всичките проблеми на света. Интересно е как всяко изречение ти е напоено с антизападна пропаганда, която сякаш е извадена директно от някой руски телеграм канал. Да започнем с любимия ти лозунг – че САЩ били „престъпна империя“. Смешно е, че не виждаш какво правят Русия и Китай, докато си зает да хулиш Америка. Не, приятелю, превратът в Куба не е бил "в името на демокрацията", а заради Студената война. А що се отнася до Фидел Кастро – нека не забравяме, че кубинците избягаха масово от рая на комунизма, за да живеят в „ужасната“ Америка. Знаеш ли защо? Защото човек има избор, когато не го управлява авторитарен режим, който само гледа да мачка хората. И забележи – оплакваш се от НАТО и САЩ за това, че са се намесвали в Ирак, Либия, Сирия и други места, но странно как пропускаш ролята на Русия във всички тези конфликти. Нещо да кажеш за Сирия? Русия бомбардира болници и цивилни райони в подкрепа на диктатора Асад. Няма да чуя и дума за това, нали? Но когато САЩ се намесват, защото диктатори избиват собствения си народ, веднага скачаш с обвинения. И какво става с Либия? Ако ти липсва памет, нека ти припомня, че диктаторът Кадафи избиваше хиляди хора, преди светът да се намеси. И ако ти си ОК с диктатори, то поне признай, че други не са. А сега – за "лошите" САЩ и тяхната икономика. Винаги е много удобно да се обвинява Америка, че "краде ресурси", нали? Само че истината е, че в Ирак имаше режим, който потискаше собствения си народ и създаваше заплаха за региона. И да, след войната, Ирак се възстановява, и най-важното – хората имаха избор да не живеят под тирания. Но да, пак няма да го споменеш, защото ти е по-удобно да се правиш, че САЩ са някакви зли императори, докато мълчиш за всички авторитарни държави, които потъпкват човешките права. Що се отнася до демокрацията и избиването на индианци – класически трик на пропагандата: "Ами те преди сто години били лоши, значи и сега са същите." Интересно ми е, дали ще кажеш същото за избитите милиони в ГУЛАГ-а на Сталин? Или за милионите жертви на Мао в Китай? Защото с този аргумент можеш да обвиниш всеки, освен че САЩ са единствената сила, която поне се опитва да учи от грешките си. Русия и Китай? Те просто ги повтарят. И най-накрая – за Навални. Да, всъщност той е демократ и герой, защото имаше смелостта да се изправи срещу един диктатор, който трови опонентите си, преследва свободната преса и избива неудобните. И ако не разбираш защо Путин иска да го мачка, то си си затворил очите за реалността. Навални беше символ на всичко, което Русия мрази – свобода на словото, борба срещу корупцията и правото на човека да избере своя път. И да, като толкова ти харесва да наричаш САЩ „империя“, поне не забравяй, че докато САЩ строят съюзи и алианси, Русия и Китай строят диктатури и потъпкват правата на милиони хора. Въпросът е – на чия страна си всъщност? Защото явно предпочиташ свят, където правата на човека и свободата не струват нищо.
projekt
на 22.10.2024 в 09:37:15 #50Алабала ...... Много удобно се въртиш.... Като някоя стрипризьорка на пилон в някое евтино заведение. Сега от теб разбрах че ядреното оръжие било два вида. За нападение и за защита Сега разбирам че едно и също действие може да е престъпление може и да не е престъпление. Сега разбирам че ако САЩ направи нещо това е правилно. Ако Русия или Китай направи същото то това е престъпление. Браво. Ей това е урок по демокрация. Браво. А иначе това с Куба си е точно така. Това е било за възпиране на агресор САЩ. Има редица опити за сваляне на Фидел кастро организирано от САЩ .... Представяш ли си... Преврат организиран от САЩ.... Не може да бъде... Дежавю ... А сетих се. Това е в името на демокрацията. САЩ прави престъпления в името на демокрацията. Не ти ли омръзна да повтаряш че НАТО е отбранителен съюз. Я кажи кой нападна някой от НАТО, че НАТО нападнаха Ирак, Сирия, Либия, Афганистан.... Югославия .... Кой нападна първи.... Кой.... Какво отбранително има в това САЩ да контролира добива на нефт в Ирак, Сирия, Либия..... Какво отбранително. За Сирия и Ирак ти бях пратил документи. Специално за Ирак ти изпратих решение на САЩ че създава фонд под контрола на САЩ в който да влизат приходите от нефт на Ирак.... Представяш ли..... Парите отиват в САЩ и ти после говориш че САЩ били богати. Ами как няма да са богати. Все едно да дойда у вас и да те ограбя, да ти блокирам сметката и да ти прибирам заплатата и да обяснявам че аз съм богат а ти беден и затова аз трябва да ти контролирам парите. Представяш ли си.... Колко демократично.... А това с изборите..... Кой каза че не са демократични в Русия... Кой... Бойко и Пеевски .. Това ли е критерият ти за демократични избори..... Казаха че и Орбан бил диктатор а за толкова време никой демократ не можа да обясни защо Орбан е диктатор. И както си бяхме писали с теб под една друга статия за Орбан...... Какво прави Орбан. Работи с Китай, Русия, Германия, САЩ.... Със всички. Така както правят Англия и САЩ. Но когато САЩ и Англия го правят няма проблем. Когато Орбан го прави.... Диктатор. Нещо като твоите американски ядрени ракети дето били за защита.... И пак.... Не забравяй че САЩ е единствената държава използвала ядрено оръжие и то два пъти.... И то в името на демокрацията..... А между другото защо в тая велика демокрация индианците живеят в резервати.... Може да прочетеш малко за избиването на местното население в САЩ, Канада, Австралия.... Все велики демокрации... Ама то било преди, не било сега. Те преди били лоши, ама сега са добри. Представям си ако Русия вкара украинци в резервати..... Какъв вой ще се вдигне от демократите. И последно. Спри да се чудиш как да оправдаеш престъпленията и глупостите на САЩ. За съжаление ние плащаме за "глупостите" на САЩ. САЩ нападна страни в близкия изток и сега Европа е залята от мигранти които не искат да се интегрират. В Германия се събират по няколко хиляди мюсюлмани и призовават за смяна на управлението. Сега са няколко хиляди, а след няколко години ако са няколко десетки или няколко стотин хиляди.... А си представи че в Германия създадат нещо като нашето ДПС.... Представяш ли си.... 10-12% процента турци да гласуват за немското ДПС, а ако включим и новите мигранти с паспорт.... След това САЩ организира "майдана" в Украйна и всички виждаме последствията за Европа, сега САЩ организира търговска война с Китай и европейските автомобилни фирми ревът че няма да продават в Китай, защото там са парите. Не са в България, не са в Швейцария.... В Китай са. И всички ние страдаме от глупостите на САЩ, но ти се чудиш как да извъртиш нещата че САЩ го прави в името на демокрацията. Нали уж логото на Ес е "единни в разнообразието" Защо САЩ трябва да променя другите както той реши. Днес империята е САЩ, вчера бе Англия, преди това Рим... И всяка империя убива в името на доброто. Само не се знае на кое на добро. И добро за кой. САЩ не са лоши. Те си гледат интереса. Техните управляващи го казват "Америка на първо място" Само ти обясняваш че САЩ се грижи за другите. Американците казват че САЩ е на първо място, а ти... Че другите са на първо място.... На кой да вярваме....на самите американци или на теб
alabala654
на 21.10.2024 в 22:28:06 #49"само и само да защити някое безумие вместо просто да признае фактологията" - до сега цяла седмица ти преподавам чиста фактология и ти ВЕДНЪЖ не я прие и продължаваш да защитаваш безумните опорки от буквара на Кремъл
Понякога с глас се смея как изопачаваш нещата само и само да не си признаеш. Иначе се имаш за човек с "критично" мислене ама стига да не е в разрез с опорките а? 
Докато ти строиш някакъв „мултиполярен“ утопичен свят, нека да поставим малко ред в твърденията ти и да обясним защо всичко, което казваш, е чиста фантазия 
Във Франция, дори и Марсилия да не е гласувала за Макрон, все пак има демократични избори. Разликата е, че във Франция, когато правителството издава заповеди, те се подчиняват на правова държава, а не на авторитарен режим. В Русия това не е правова държава, а цялостно монополизиране на властта от Кремъл. Всеки регион в Русия знае много добре, че ако реши да не се подчини на Москва, ще бъде наказан сурово. Затова няма нужда да се преструваш, че Русия е „по-свободна“ федерация – това е политическа диктатура, където решенията се взимат от един човек.
Колко удобно изкривяваш всичко – преподавателите, студентите и президентите на университети не са уволнени заради „подкрепа за човешките права“. Ако един университет не спазва етичните и професионални норми, това е техен проблем. Може би не осъзнаваш, че демокрацията дава права, но също така и отговорности. Ако някой излезе и публично защитава тероризъм, ще има последствия – това не е „репресия“. Но продължавай да си мислиш, че преподавателите в елитните университети са просто „жертви на цензура“, докато всъщност те са се сблъскали с границите на свободата на словото.
Да, Крим е руски, ако гледаш с очите на Кремъл. Но фактът, че Русия го контролира насилствено, не означава, че светът ще приеме това завинаги. Исторически, такива действия водят до конфликти и рано или късно те се разпадат. Така че можеш да продължаваш да си живееш в „обективната реалност“, където Крим „вече е руски“, но истината е, че международното право и световната общност не го признават. Русия може да контролира Крим временно, но това не го прави легитимна руска територия.
Продължаваш да използваш омръзналия вече кремълски аргумент за „ядрената заплаха“ от НАТО. НАТО е отбранителен съюз, и това не е някаква измислица. Въпреки твоето „озарение“, че Русия и НАТО са съперници, това не дава право на Русия да агресира срещу своите съседи. Да използваш страха като оправдание за агресия е показател на слабост. Ако Русия наистина се чувства застрашена, може би трябва да започне да решава проблемите си чрез дипломация, а не чрез нахлувания и анексиране на чужди територии.
Ах, пак с Кубинската ракетна криза. Остави това – ако Русия тогава мислеше като „миротворец“, светът щеше да избегне кризата. Но СССР беше тази, която вкара ракетите в Куба като директна заплаха за САЩ. Ако искаш да обвиняваш американците за всичко, поне го прави със съзнание за историята. Да твърдиш, че Кубинската криза е „реципрочна“ на това, което се случва в Украйна, е логическа гимнастика, която няма нищо общо с реалността.
Виж сега, факт е, че тероризмът не може да бъде оправдан. Ти обаче продължаваш да настояваш, че Западът не е „направил нищо“ в последните 70 години, сякаш решението е толкова просто като да щракнеш с пръсти. Може би не осъзнаваш колко сложен е този проблем, но да намекваш, че „не е направен опит за решение“ е нагло и неинформирано. Западът не „мисли 70 години“, както го представяш – тероризмът е глобален проблем и не може да бъде решен с един магически акт. Мирното решение се търси отдавна, но отговорът не е в оправдаването на насилието.
Твоят „мултиполярен свят“, където всички ще се съгласят на общи правила, е фантазия. Защо ли? Защото когато няма ясен лидер и няма международна рамка, силните ще налагат своите правила върху слабите. Това, което предлагаш, е анархия, облечена в наивен костюм на „мирна дипломация“. Ако мислиш, че многополюсният свят ще доведе до консенсус и хармония, трябва да преосмислиш реалността. Истината е, че когато всеки се бори за собствените си интереси без международни норми, това води до хаос.
Твоите аргументи са просто същите стари опорки, преработени в нови форми. Русия анексира Крим – и това е факт, но това не я прави праведна. Русия се страхува от НАТО – но това не оправдава агресията ѝ. Кубинската криза и Украйна не са едно и също. А твоят „мултиполярен свят“? Това е утопия, в която всеки си прави каквото иска без последици. Защо? Защото в свят без ясни правила, силните ще изяждат слабите.
Така че да, продължавай да вярваш в тези фантазии, но в реалния свят властта и международните закони са единственото, което ни държи далеч от хаоса.
bravebg
на 21.10.2024 в 17:18:38 #48alabala654 на 20.10.2024 в 22:47:27 Абсолютни глупости говориш... във Франция районите се подчиняват на 100% на президента защото такива са законите! Може в Марсилия нито един човек да не е гласувал за Макрон, но щом целокупния френски народ е избрал Макрон, Марсилия стриктно ще изпълнява каквото разпорежда Макрон. Това не е феодализъм, а правова държава с централизирана президентско-парламентарарна форма на управление.... точно както в Русия.... такава форма са си избрали двете държави... предвид, че Русия е и федерация със сигурност регионите имат повече правомощия от френските във всяко едно отношение, това по никакъв начин не означава, че могат да не се съобразяват с централизираната власт... просто означава, че централизираната власт не им се меши на толково ниско ниво както във Франция.... Каква реалност съм изкривил? Виж сега няма да се занимавам с глупави оправдания... разбирам да е един случай да ми вадиш всякакви теории на конспиорацията, че някой изведнъж се чалнал.... да се случи обаче масово и то в Бръшляновата лига, стотици студенти, преподаватели, че и президенти.... имай малко самоуважение.... Крим е руски - то е обективна реалност независимо дали е легално или нелегално, дали е нормално или ненормално.... квалификациите за самия процес как е станал Крим руски е съвсем отделна теам... какъвто и да е бил процесът, крайният резултат е че Крим е руски.... точно понеже е руски , Украйна иска да си го връща.... ако Крим е украински как така Украйна ще иска да си го връща от самата себе си?!? що за шизофрения.... "Това, че Русия се чувства „застрашена“ от НАТО, не е ново" - Еврика, ти откри топлата вода.... Русия и НАТО са съперници..... всъщност Русия направи стъпки, това да се промени, но беше брутално отрязана от краварите.... и сега стигаме до ново култова логика (логиката е твое дело, сменил съм само гледната точка): "ако САЩ вижда всичко като „ядрена заплаха“, то това е проблем на САЩ, а не на Куба или Русия. Може би Кенеди трябва да обсъди собствените си „притеснения“ с огледалото, защото именно американската агресия щеше да доведе до ядрена война." Представяш ли си Русия 62-ра да мислеше така??!? Трябва ли да ти обяснявам какво щеше да се случи ако Русия правеше това, което в момента ПРАВЯТ краварите? Слава богу и тогава и сега в Русия има разумни ръководители! Нещо, което няма как да се каже за сегашните американски ръководители..... Олигофренията с отбранително и нападателно ядрено оръжие, ще се направя, че не съм я чел.... "Решението не е да се извиняваме за насилието, а да се работи за реални мирни преговори, които да решат проблемите по законен път, а не с насилие." Виж сега, решението е да има решение, наричай го както щеш..... до момента виждаме единствено, че има спирала от насили и нито един опит за "решение".... и това в продължение на 70 години най-малко..... осъждай каквото щеш и както щеш, мъртвите няма да се съживят.... може единствено да се мисли как да няма нови мъртви, може да се мисли как да се прекъсне спиралата.... точно това обаче не виждам да се мисли или по-скоро сме в ситуацията на патката дето само мисли.... 70 години вече мисли... Останалите писания са малоумни.... кой ти каза, че в мултиполярен свят няма да има правила и норми?!? Свят без правила и норми се нарича АНАРХИЯ.... в мултиполярния свят си има правила и норми установени между мултиполярните страни.... това ще са правила одобрени от всички и точно за това модела ще работи по-добре от хегемонията, която налага правила на един единствен, според неговата изгода....
bravebg
на 21.10.2024 в 17:18:00 #47projekt на 21.10.2024 в 09:51:10 Интересно ми е до къде стигат в разсъжденията си евроатлантиците.... междудругото в началото в тезите му има някаква прилична доза аргументация.... в момента, в който почне да издиша обаче се гърчи като червей само и само да защити някое безумие вместо просто да признае фактологията....
alabala654
на 21.10.2024 в 10:31:52 #46#45 - Ти какво.. дойде да помагаш на другарче в нужда ли?
То пък и една помощ... 
Да започнем с Куба – да, разликата между нападателни и отбранителни ракети е важна, но явно ти е убягнала. Ракетите в Турция са били част от стратегията за сдържане на агресора, докато тези в Куба бяха директна заплаха до вратата на САЩ. Същото както Кремъл днес иска да плаши половината свят.
А сега за атомните бомби – ако ще обвиняваме, нека поне го правим честно. Япония вече беше доказала готовността си за кървави битки до последния човек. САЩ сложиха край на Втората световна война и спасиха хиляди животи от продължителна война. Но е ясно, че такива детайли са твърде неудобни за твоя наратив.
НАТО – отбранителен съюз? Абсолютно! Да, понякога се налага да се намеси, когато диктатори избиват собствения си народ или заплашват съседите си. Но ако това не ти харесва, може би би предпочел свят, където Русия да определя правилата? Като в Грозни, Мариупол, Сирия и навсякъде, където Кремъл оставя само руини.
Що се отнася до „превратите“ – нима забравяш колко правителства Русия е подкопавала с наемници, кибератаки и хибридна война? САЩ, с всички свои недостатъци, поне не подкрепят авторитарни режими, които тровят опозицията и заглушават критиците си, както Путин направи с Навални. И да, Навални е демократ, защото има смелостта да се изправи срещу диктатор, а не да ръкопляска на лъжите на режима.
Та, следващия път, когато решиш да говориш за „промити мозъци“, погледни първо в огледалото. 
projekt
на 21.10.2024 в 09:51:10 #45bravebg ....................... губиш си времето с алабала. той е промит мозък. той винаги извърта нещата че са различни. ти му казваш за Куба той ти обяснява че било различно защото руските ядрени ракети били нападателни, а американските ядрени ракети в Турция били отбранителни?????? той дори забравя за отбранителните ядрени ракети срещу Япония в края на войната когато вече Япония почти се бе предала и всъщност атомните бомби си бяха най обикновено военно престъпление. НАТО било отбранителен съюз но САЩ/НАТО нападна Ирак, Сирия, Либия, Афганистан.... толкова е отбранителен. САЩ има военни бази по целия свят защото са най марината държава....... а най любимата ми теза която лансира Алабала е че САЩ правят преврати в името на демокрацията и върховенството на закона...... друго което и харесва е какви демократични ценности следват САЩ - тотално следене, подслушване, отвличане, изнудване, незаконни затвори...... и човека който каза това се оказа най големия "терорист", а Навални дето каза че Путин бил откраднал пари се оказа най големия демократ.... така че каквото и да му кажеш на АЛАБАЛА....той винаги ще ти каже че САЩ имат право да убиват в името на демокрация. когато САЩ убиват това е демокрация. когато Русия убива....това е тероризъм
alabala654
на 20.10.2024 в 22:47:27 #44Твоята логика е толкова „изящна“, че направо кара човек да се чуди как изобщо успяваш да напишеш тези аргументи без сам да се разсмееш
Наистина ли се опитваш да представиш Русия като федерация с някаква съществена регионална автономия? На фона на Кремъл, който държи властта с железен юмрук, твърдението, че регионите в Русия имат повече автономия от тези във Франция, е просто смехотворно. Да, Франция е централизираната страна, но в нея регионите реално могат да изразяват различни политически и икономически интереси, а не да получават нареждания директно от президент, който се държи като феодал.
Значи, според теб, когато Навални е арестуван, защото води мирни протести срещу корупцията, това е репресия. Но когато университетски преподаватели изразяват загриженост за Палестина, става дума за „насилие и тероризъм“. Какво объркване, нали? Разбира се, не са наемали професори заради участието им в терористични актове, но твоят сарказъм с „изискването за участие в тероризъм“ в Бръшляновата лига е майсторски пример за това как се изкривява реалността. Никой не ги е уволнил за защита на човешките права – те са се сблъскали с професионални и етични стандарти, които, очевидно, имат значение.
„Крим е руски“. Това твърдение, обаче, не прави нищо по-малко нелегално анексирането му. Да се надяваш на „временното“ на света и да мислиш, че едно незаконно действие може да се превърне в обективна реалност, е самозаблуда. Херсон е показателен – беше под руска окупация и сега е отново под украински контрол. Да признаваш фактите на място е едно, но да легитимираш агресията като нещо „нормално“ е скандално.
Това, че Русия се чувства „застрашена“ от НАТО, не е ново, но не значи, че НАТО е агресивен съюз. НАТО е отбранителен алианс, който е създаден да пази своите членове от точно такива агресори като Русия. И ако Русия вижда всичко като „ядрена заплаха“, то това е проблем на Русия, а не на Украйна или НАТО. Може би Путин трябва да обсъди собствените си „притеснения“ с огледалото, защото именно руската агресия влезе в Украйна.
Разбира се, опитваш се да представиш Кубинската криза като доказателство за американската „двуличност“. Но реалността е, че разполагането на съветски ядрени ракети на няколко километра от американския бряг представляваше пряка заплаха. Да, САЩ разположиха ракети в Турция, но разликата е в намерението и контекста. СССР беше тоталитарна суперсила с глобални амбиции, докато НАТО действа в рамките на отбранителни цели.
Ти настояваш, че анализираш „мотивите“ на тероризма, но това е изтънчен начин да оправдаеш насилието. Тероризмът, независимо от причините, които го породиха, трябва да бъде осъден безусловно. Никакъв анализ на „мотивите“ няма да върне живота на цивилните жертви, убити от терористи. Решението не е да се извиняваме за насилието, а да се работи за реални мирни преговори, които да решат проблемите по законен път, а не с насилие.
Твоят „мултиполярен свят“ може да звучи красиво на теория, но истината е, че без ясно международно право и контрол, такъв свят би бил свят на хаос. Истински многополюсен свят може да съществува само ако има основни норми, спазвани от всички участници. Твоето виждане за „мултиполярност“ звучи по-скоро като покана за разпад на световния ред, където всеки ще прави каквото му изнася.
Всъщност, твоето „анализиране“ на международната политика е нищо повече от удобна рационализация на агресията. Докато продължаваш да защитаваш Кремъл и да омаловажаваш тероризма под прикритието на „мотиви и анализи“, ти си част от проблема. А за "мултиполярния свят" – може и да мечтаеш, но на практика твоите "решения" водят до един свят, където силните ще поглъщат слабите без никакви последствия.