Близо три месеца след арестуването им две американски журналистки бяха осъдени на 12 години трудов лагер в Северна Корея.
Според наблюдатели Пхенян възнамерява да използва американките като коз в преговорите със САЩ, коментира радио "Дойче веле".
Осъждането на двете американски журналисти обтегна още повече и без друго влошените отношения между Северна Корея и САЩ. Барак Обама изрази своята загриженост относно съдбата на двете телевизионни репортерки, които получиха присъда от 12 години трудов лагер. Говорител на Белия дом каза, че се прави всичко възможно, за да бъдат освободени двете жени. Мнозина очакват губернаторът на Ню Мексико Бил Ричардсън да бъде назначен за посредник в преговорите. Ричардсън вече има успех именно при сходен случай със задържани американски граждани в Северна Корея.
Ето какво каза самият той: "Пхенян иска да му се обръща внимание. Мисля, че в крайна сметка те ще бъдат освободени. Оптимист съм. Но Северна Корея е непредвидима. Управляващите много добре знаят, че международната общност ги наблюдава с особено внимание. Това е и целта им - те искат да бъдат наблюдавани и да им се обръща внимание. Но те мислят по различен от нашия начин. Докато ние залагаме на традиционната дипломация, те си имат свои планове."
Според редица наблюдатели има вероятност за Пхенян да замине и носителят на Нобелова награда за мир и бивш американски вицепрезидент Ал Гор. Той има дялово участие в телевизионния канал, за който работят двете журналистки. Междувременно външната министърка на САЩ Хилари Клинтън заплаши Северна Корея, че Вашингтон ще я постави отново в списъка с държави, които подкрепят тероризма. Преди година бившият американски президент Джордж Буш извади страната от черния списък.
Пхенян заплашва САЩ с военен отговор
По информация на някои медии американското правителство проучва възможността да контролира севернокорейски кораби за евентуален транспорт на оръжие. От своя страна Пхенян заплаши с военен отговор, ако Вашингтон се осмели да направи тази крачка.
По повод проведените наскоро ядрени тестове в Северна Корея Хилари Клинтън заяви следното: "Ще направим всичко възможно, за да пресечем потока на инвестиции в страната, защото ако сега не реагираме адекватно, в Североизточна Азия ще започне надпревара за въоръжаване. Смятам, че никой не иска нещо подобно."
USD
CHF
EUR
GBP
aizi
на 23.06.2009 в 10:06:04 #104Хайде отговорете какъв бе стимула на руснаците за 70 години социализъм при изключително враждебни условия? Това са 70 години и 2 поколения! С най унищожителната война по средата. Вие дребните душици изплувахте отгоре и си мислите, че всички винаги са били като вас. ОТГОВОР ВЕДНАГА ПОЛУЧАВАШ-ДРУГАРЯ ЛЕНИН И ДРУГАРЯ СТАЛИН И ПОЧИВНИТЕ СТАНЦИИ КЪДЕТО СЕ НАСТАНЯВАХА ИНАКОМИСЛЕЩИТЕ И ИЗБИТИТЕ ОТ ТЕЗИ РЕЖИМИ ИМА -НЯМА 20 МИЛИОНА.СМЕШНО Е ДА СЕ ИЗКАЗВАШ ,ЧЕ НЕ Е ИМАЛО ПРИНУДА И ЗА СВОБОДА И РАВЕНСВО.А ТОЧНО ТЕАИ ИДЕОЛОГИИ ЗА ПОЛЕЗНОСТ КЪМ ОБЩЕСТВОТО ОПРАВДАВАТ МЪРЗЕЛИВИТЕ ДРУГАРИ,КОИТО ИЗОБЩО НЕ СА ПОЛЕЗНИ АМА И ХИЧ НЕ ИМ ПУКА ЩОТО СА ЗАДОВОЛЕНИ
Kihano6
на 11.06.2009 в 01:42:32 #103Да, в баланса на Клинтзн има+е само Срьбската война и раъграбването на СССР, и оралната история която се разследва пове^е от атентата на 11ти септември. Говорим на раъли^ни езици. Пове^ето американски президенти са за подсъдимата скамейка.
bravolog
на 10.06.2009 в 21:41:59 #102Все се заканвам да не водя подобни спорове,ама...какво да се прави - манталитет
Американците в интерес на истината не бяха съгласни с продължаването на войната,то и за това храста(по-скоро партията му) получи червен картон.А за Обама още е рано да се правят изводи.Разбира се не съм наивник,знам,че който плаща,той поръчва музиката.Въпросът е къде е границата на това - трябва да се намери баланса,нещо много важно,което по времето на Клинтън го имаше.
Kihano6
на 10.06.2009 в 21:22:16 #101bravolog , но като общо наблюдение си прав. Американците са по-активни от българите и затова трябва по-сериозно да бъдат лъгани.
Но от друга страна егоизма им е достатъчно голям за да не могат да родят нищо съществено различно от това което имат в момента.
Kihano6
на 10.06.2009 в 21:19:03 #100bravolog , значи американците са били съгласни за войната в Ирак и напразно хвърляме вината върху Буш и Чейни
Да това може да промени мнението ми за американците - в още по-лоша насока.
Но не мисля че си прав. САЩ водят абсолютно последователна политика десетилетия на ред и част от тази политика е недопускането на гражданите да налагат свои решения. Погледни само Обама. Какви ги говореше и какви ги върши като го избраха. Помниш ли кампанията и надеждите за промяна. Сега Обама продължава политиката на Буш. Честита "демокрация".
А иначе къде да се изкопае местния кладенец с това могат да и играят на демокрация и активност колкото искат. Важното е да не навлизат в територията на големите риби. И да, вярно е. Повечето филми от които черпя информация са точно от западни, предимно американски активисти. Накои от тях са доста заблудени в интерес на истината. Особено като опре до СССР, Маркс и соца кашата става пълна. 
bravolog
на 10.06.2009 в 21:05:37 #99Кихано, позволи ми да знам за САЩ и за манталитета на американците повече от теб,все пак от 17 години живея там,а и образованието ми е пряко свързано точно с това Ще ти цитирам една мисъл на мой приятел афроамериканец: "В Америка стръвта е безплатна,особено ако си шарана" Не си вади изводите за САЩ от филмите или пък от разни идеологически източници.В по-голямата си част хората са"отворени"и активно участващи в управлението на институциите и държавата.За разлика от ЕС виновните си полуават наказанията моментално и то не без активното участие на гражданското общество(просто тук това не е кухо понятие)
А щом се отнася до икономическите закони в последно време се видя,че системата не е чак толкова закостеняла и подлежи на промени.Дали са в правилната посока...предстои да видим.
Kihano6
на 10.06.2009 в 20:25:40 #98bravolog, до голяма степен си прав. Историята ни и раъмера на страната ни предполагат такава нагласа. Но нагласата че от нас нищо не зависи е всеобща не само българска и се разпространява и налага не само на нас а в световен мащаб. В САЩ и западните страни, които уж са водещи демокрации народа практически не се допуска до управлението, чрез на думи демократичната политическа система. Най-голяма работа обаче върши икономическата ненаука, която представя капиталистическите икономически отношения като природен закон каквито са физичните или химичните. Така на всички се втълпява, че не могат да се противопоставят, че не зависи от тях и че нищо не може да се направи. Трябва само да се слушат бизнес жреците, които единствено разбират икономиката. А всъщност икономическите отношения са въпрос на организация и на почти свободен избор. Но за да функционира една организация е необходимо участниците в нея да работят за нея, а не против нея. Насаждането на липса на алтернатива е силно нихилистичен акт. Лишаването от надежда или от смисъл на съществуването води до нещастие дори ако си материално задоволен. Така си мисля аз.
bravolog
на 10.06.2009 в 19:43:12 #97Кихано, една от националните ни черти е,че все някой ни виновен за нещо,което в по-голямата си част зависи единствено и само от нас.Причините за тази нагласа може да се търсят в исторически отнеманото ни право за активно участие в собствената ни съдба(пет вековното робство например)Това обаче е довело до изграждането на така наречения"външен локус на контрол",като една от основните характеристики на националният ни манталитет.Човек с такова мислене приписва отговорността за това,което му се случва на външни фактори - в случая полит/икономическата система,но не и на себе си,т.е. не участва адекватно и активно в управлението на собствената си съдба.
Kihano6
на 10.06.2009 в 19:21:18 #96PDD, търговеца не го е грижа за стоката, а за парите. Особено ако ги е взел на заем. Освен това, защо трябва да я продава с печалба? И от какво се определя големината на тая печалба. Очевидно не от труда му.
За какво се грижеха мутрите дето "изкупуваха" домати от производителите за стотинки, а ги продаваха в градовете на в пъти по-висока цена? Или мислиш, че големите фирми като Данон например са по-различни? 
При капитализма всичко се прави не от някакви благородни подбуди, както ни убеждават, а единствено заради печалба. Махни печалбата и изчезва и продукцията независимо необходима ли е или не. И това Айнщайн го е писал.
На западните мениджъри се плащат луди пари не за работа, а за да им се приспива съвестта. За да заемат позиция в полза на системата, колкото и гнила да е тя. Колкото по-порочна е системата, толкова по-големи заплати. Отговорността не е тежест когато е във съзвучие със съвестта и когато човек е честен като минимум пред себе си.
Kihano6
на 10.06.2009 в 19:11:15 #95KARA, те и на запад са построили "социализма", ама за сметка на останалия свят. Тъпи хора ще намериш навсякъде и при сякакви условия. Така че това което ми говориш не е част от социализма. Освен това именно интелигентите са ония които се поддават на изкушението да прецакват останалите. Особено когато на запад това е стандарт. Така че всичко си има своето обяснение. Освен това ако отвътре не ти идва оценка за собствената ти стойност, колкото и да ти плащат, все ще си нещастен и ще искаш още. Това е основата на капитализма. Да направи всички нещастни та да могат само да искат още и още стоки, та да има икономически растеж. На кого му трябва тоя растеж и до кога ще продължава никой не се пита. Въпроса е извън рамките на позволеното. Съвсем просто нещо. Нискоквалифицирания труд е и ниско платен нали така? Защо? Защото много хора могат да го вършат. Ама от това че много хора могат да го вършат не го прави по-лесен. Често нискоквалифицирания труд е тежък, еднообразен скучен и изморителен. Така се получава, че хората които се наемат да го вършат (а при капитализма винаги ина чакащи безработни) хем работят тежък труд, хем не им се плаща, на това отгоре им се иска качество и им се мармори че били мързеливи. Ето то я капиталистическата справедливост. Само че на соц и постсоц интелигентите интелигентността ви не достигна до там да проумеете нещо толкова просто и очите ви бяха все на запад. Там колко били плащали. Но кой бъхти в в третия свят за да се радват западняците на изобилие не виждахте. Пак не ви достигаше интелигентност. Сега вкарахте всички ни в капана, да изкарваме на западняците печалба и да се чудим що сме по-бедни от едно време. Еееех тая пуста интелигентност...
pointzero
на 10.06.2009 в 18:49:54 #94Julio | 10.06.2009 11:11 там не само докторите са борци срещу режима, с очите на очевидец мога да ти кажа че аз по-тъжни и нещастни хора от обикновенните кубинци не съм виждал в последните 20-на години... По-зле са от руснците преди 25-30 години... ---------------- хахаха ти Куба само на географската карта си я виждал! Няма по-топли и весели хора от кубинците. Бедни са - да. Но си живеят живота и не им пука. П.С. - впечатленията ми са лични от месец март 2009
KARA
на 10.06.2009 в 18:46:09 #93Кихано, гледай сега,ако всеки построи социализма за себе си(както аз съм го направил) бедни няма да има.Както по-долу вече писах съм опитал от живота в "развития социализъм". Началник ми беше един другар с Рабфак,който дори не знаеше да пише,но също като теб много ги разбираше идеологическите работи.Така,че теориите ти може и да "хванат дикиш",но не при мен
Kihano6
на 10.06.2009 в 18:43:30 #92PDD, На тия въпроси вече съм отговорил. Инакомислещите навремето мислеха само за обръщане в капитализъм. На грешен път бяха и когато онова за което мислеха се осъществи напълно очаквано стана по-зле. Соц страните не рухнаха икономически дори по елементарни параметри. Чети по-надолу вместо да повтаряш заблуди и да претендираш за инакомислие. Кой ти говори за равенство на работливия с мързеливия. Става дума за най-проста справедливост каквато при капитализма липсва. Човешките възможности не се различават толкова много колкото се различават доходите в капиталистическите общества. Каква работа е да организираш търговия със стока от място където е евтина, до място където е скъпа? Нито ум трябва за това нито труд. Само трябва да си на правилното място. А на правилното място винаги има някой. Западния бизнес почива изцяло на принуда и измама. Затова са и патентите и авторските права. Когато не може да се укрива информация се въвеждат закони забраняващи ползването й. Капитализма е толкова аморален и назадничав, че у всеки непредубеден човек може да предизвиква само смях. Жалко е, че в началото на 21 век капитализма все още се подкрепя от толкова много хора. Ама нищо чудно. Капитализма се крепи на невежество и хората по върховете се грижат невежеството да нараства и никой да не вижда алтернатива дори когато тя беше 70 години пред очите ни. Вече отховорих какъв е стимула, но нещастен човек едва ли може да го разбере. Поне веднъж трябва да си изпитал щастие от труда си, а не от заплащането му.
Kihano6
на 10.06.2009 в 17:58:29 #91Понеже отговора ми може да ви се стори неясен. Стимула при социализма и комунизма е, че си полезен. Полезен си на обществото и то ти се отплаща със свобода и солидарност, стига да не искаш да го разрушаваш. Задоволството от добре свършена и полезна за хората работа е много по-голямо отколкото от печалба измъкната с измама и принуда. Последното всъщност е злорадство, а не задоволство. Злорадството е на нещастника задоволството.
Kihano6
на 10.06.2009 в 17:53:03 #90Уви само повърхностно разглеждане може да смята, че от патологията се ражда прогрес. Човек се движи от това в което намира смисъл да влага усилия. Да сведеш смисъла на живота си до събиране на вежи и пари е детинско, мизерно и жалко. Никое откритие и никой прогрес не е направен за пари. Както е казал Айнщайн, човек определено с принос към обществото и с огромен личен успех, "Човек може да намери смисъл на краткия и опасен живот само като се посвети на обществото." В капиталистическото общество инакомислието се подтиска неимоверно. Фуха на човек се смачква още в детска възраст. Затова единственото което им остава и което е позволено е да събират пари и вещи, да създават нови такива, да да се фалират едни други и да трепят трети. Айнщайн го е казал много добре http://antipropaganda.comxa.com/Einstein.html
KARA
на 10.06.2009 в 17:40:19 #89А какъв е стимула при комунизма
KARA
на 10.06.2009 в 17:38:41 #88"Алчността, амбицията и сладострастието са патология Патология,ама тази патология движи човешкото развитие.
Kihano6
на 10.06.2009 в 17:38:38 #87Хайде отговорете какъв бе стимула на руснаците за 70 години социализъм при изключително враждебни условия? Това са 70 години и 2 поколения! С най унищожителната война по средата. Вие дребните душици изплувахте отгоре и си мислите, че всички винаги са били като вас. Ще ви кажа какъв е стимула при капитализма. Нарича се принуда.
KARA
на 10.06.2009 в 17:25:55 #86PDD, напълно съм съгласен.Имах"привилегията" да поживея в това време.Лошото в случая е,че паметта на хората е къса...
Kihano6
на 10.06.2009 в 17:25:45 #85Хайде вие практиците обяснете какъв бе стимула на 2 поколоения руснаци и едно поколение българи за да индустриализират страните си? И сега като ги имате толкова стимули вече 20 години къде ви е икономиката?
Колкото на комунистите няма. Само търговия и далавери.
Да оставим настрана колко е жалък човек който се управлява от материални стимули като дресирана маймуна. Мога да разбера всеки човек който вярва и работи дори за най глупавата идея, но не мога да разбера дребнавите душици на ония дето живеят за да трупат пари и вещи. Всъщност мога да го разбера. То си е патология. Както е казал още спиноза "Алчността, амбицията и сладострастието са патология" 