Съветът за сигурност на ООН е длъжен да приеме нова резолюция, това заяви помощникът на политическите въпроси на генералния секретар на Алианса - Джеймс Апатурай, цитиран от РИА Новости.
Да, аз смята, че Съветът за сигурност на ООН трябва да приеме нова резолюция за Либия, защото Резолюция 1973 не предполага провеждането на наземна операция. А за провеждането на каквито и да било бойни действия по земя е необходимо приемането на нова резолюция, заяви Апатурай по време на видеоконферентна връзка със студенти от Московския държавен лингвистичен университет.
Той подчерта и че коалиционните сили на Запада нямат намерение да сменят политическия режим в Либийската Джамахирия.
Кадафи не се явява цел на НАТО. Нашата цел е защита на гражданското население, тъй като правителствените войски продължават целенасочено да убиват либийския народ, подчерта още Апатурай.
Припомняме, от средата на месец февруари в Либийската Джамахирия започнаха масови протести срещу повече от 40-годишното управление на полковник Кадафи.
На 17 март Съветът за сигурност на ООН прие резолюция за установяването на зона, забранена за полети над Либия. На 19 март започна и коалиционната операция „Одисея Зора" срещу Либия, в която се включиха Великобритания, Франция, САЩ, Канада, Белгия, Италия, Испания, Дания, Норвегия.
В края на месец март ръководството на операцията в Либийската Джамахирия бе поето от силите на НАТО. Целта на операцията е обезпечаване на ембаргото за доставка на оръжия, както и на безпилотна зона и защитата на местното население.
Трезвият глас
на 04.05.2011 в 16:38:44 #7ООН на никого не е длъжна, най-малко на НАТО!!!! Макар че по същество е под влияние на USA. Но този път Русия и Китай едва ли ще бъдат пасивни, вероятно ще гласуват против!
иванчо
на 03.05.2011 в 13:41:08 #6Могат ли ме хванат за чепа!
ptitsa
на 03.05.2011 в 13:24:39 #5ча да си я напише, какъв е проблемът? Смее ли някой да не гласува както трябва?
Despair
на 03.05.2011 в 12:30:55 #4Основните цели на силните от Свободният свят се постигат, лека, полека. Важното е да има размирици, противопоставяне стигащо до братоубийствени граждански войни в която и да е държава. Естествено такова състояние на държавите производителки на енергетични и други важни суровини е мноо желателно, носи големи печалби на фирми от Свободният свят и прави Световнота доминация на САЩ по-обхватна и несъкрушима. Естествен е стремежа на Големите в света да използват и ООН, за пиидават някаква легитимност на пъклените си по същество цели, криещи се заад някакви несъсществуващи човешки права, или спасене от треор, които храни народа си и предоставяйки го на "демократи", които ще изнесат и залакъ от устата на децата, за да увеличат печалбите на загнездващите се като кърлежи, когато властта е заета с вътрешни борби, всякакви задгранични компании.
Kurin
на 03.05.2011 в 12:16:09 #3Съветът за сигурност на ООН е длъжен ============ Човешкото нахалство няма край, въпреки, че да е натовец тоя трябва да е получовек!
velikiat
на 03.05.2011 в 12:13:45 #2mind
на 03.05.2011 в 11:55:20 #1На кого и за какво е длъжна ООН?