НАТО не планира да разполага мащабни военни части в Източна Европа и балтийските страни. Това обяви чешкият генерал Петър Павел, който е председател на военния комитет на алианса, съобщават световните осведомителни агенции.
"НАТО няма за цел да създава военна бариера против широкомащабна руска агресия, тъй като въпросът за такава агресия не стои и никакви разузнавателни данни не потвърждават нейното наличие”, обясни генералът.
"Разполагането на мащабни военни формирования не се разглежда", изтъкна Петър Павел.
Според него четирите батальона, които НАТО планира да разположи в Латвия, Литва, Естония и Полша, ще бъдат по-скоро политически възпиращ фактор, отколкото военен.
НАТО се надява, че това ще обезкуражи Русия да приложи същия подход, който тя използва, за да анексира Крим от Украйна през март 2014 г.
USD
CHF
EUR
GBP
Tatkovina
на 21.06.2016 в 07:42:26 #6Защо се измества темата за анексирането? Не е чак толкова важно, кой е узаконил преминаването на крим към УССР. В случая това е Хрусчов. Същността на проблема е, в Минск (през 90-те) Русия придоби украинските ядрени оръжия срещу договор гарантиращ териториалната цялост на Украйна.
mclaranist
на 20.06.2016 в 23:58:45 #5Г-н Карамснки, нз но и ти не си прав. Понеже Крим го ,,подарява" не Брежнев, а Хрусчов. Това първо. Второ, относно разпада на СССР има една подробност около Беловежката гора. Там при преговорите за Крим се прави специално ,,поправка". Това и в Конституцията им го пише. Че Крим е ПОЛУ-Автономна област, със парламент и т.н. Тоест, това което стана около Крим и референдума за отделяне имаше всички основания. От трета страна нз дали сте запознати, но при разпада на СССР, за да остане Крим в състава на Украйна има клауза, че границите остават същите, при положение Украйна да е в ОНД. Нали се сещате, че тя вече не е в ОНД, а от там може и това да изиска Путин. Така че ситуацията в Крим е далеч от ,,агресия" и завземане. Друг е въпроса, че на никой на Запад и у нас не му се иска да задълбае около Крим, за да не се окаже, че всичко е фалш ;) . Особено като знаем ,,прецедента Косово"
Q99
на 20.06.2016 в 23:37:28 #4Иво Карамански, и ти разбираш от история, колкото свиня от кладенчова вода. Крим си бе руски, преди да бъде подарен от Хручов на Украйна, но с уговорката, че тя бе част от СССР. Нещата се промениха доста и най-нормалното е Крим пак да се върне в обятията на Русия. За щастие това се случи мирно и с референдум!
Bez masca
на 20.06.2016 в 19:35:18 #3Иво Карамански, не си чел мемоарите на Кравчук - първия президент на Украйна относно преговорите в Беловежската гора за разпадането на СССР. Отдъхнал си е, когато Елцин се е съгласил Крим да остане в Украйна. А е можел да си го поиска още тогава.
ce
на 20.06.2016 в 18:49:47 #2както всяко изказване на натовец и това му липсва всякаква логика - то си логическо противоречие само със себе си (да не говорим, да се сравнява с предишни изказвания на натовци)
Иво Карамански
на 20.06.2016 в 18:36:29 #1Батнасе, логиката ти е като на 5 годишно русофилче. Не Горбачов, а Брежнев даде Крим на Украйна. По твоята логика Мексико теябва да си иска всички южни щати, Германия половин Белгия, а Русия целия Слънчев Бряг.