Базираната от НАТО база за защита от балистични ракети Aegis Ashore в Румъния ще премине дългосрочна актуализация.
Тази актуализация, която се провежда във всички системи за защита от балистични ракети Aegis, няма да предоставя никакви нападателни способности на системата, съобщава обединеното командване на НАТО.
Планираната актуализация е част от европейския поетапен адаптивен подход към балистичната противоракетна отбрана, обявен през септември 2009 г.
По време на актуализацията САЩ ще изпълнят ангажимента си към отбрана от балистичните ракети на НАТО чрез временното разполагане на терминална система за защита (THAAD) в Девеселу, Румъния.
THAAD ще бъде под оперативен контрол на НАТО и пълен политически контрол на Северноатлантическия съвет. Тя ще остане в експлоатация докато Aegis Ashore в Румъния станат оперативни.
Очаква се актуализирането и внедряването да продължи няколко седмици.
В съответствие със системата на НАТО за отбрана от балистични ракети, THAAD ще се съсредоточи върху потенциалните заплахи извън евроатлантическата зона.
Aegis Ashore в Румъния е чисто отбранителна система.
godoro
на 13.04.2019 в 10:19:47 #27Така е и затова, ПВО и ПРО са две различни,но не толкова неща.И двете са с ипреварващо действие,но въпросът е дали ще се самоунищожат,а не по зададена балистика.
doncho-ivanov
на 13.04.2019 в 09:44:32 #26Ами щом си бил ПВО (аз също бях но на войските) , кажи нещо по темата , не се отплесвай с философски теми, би трябвало да знаеш , че ПРО е защитна , а не нападателна с-ма , просто се намалява времето за реакция когато са по-близо
godoro
на 12.04.2019 в 23:18:51 #25Не се впрягам толкова,но все пак това е един вид форум/много хора на знаят какво е значението/и не винаги задължителното отрицание е продуктивно.Ще се чуем пак!
58eng
на 12.04.2019 в 20:41:43 #24Колега не се впрягай,ние от ПВО трябва да се поддържаме!
godoro
на 12.04.2019 в 17:33:41 #2321се отнася за 13,16,18,ако не си разбрал,останалото е мое мнение и щом не си разбрал,че имах читав събеседник,а не пространство си е чисто твой проблем.81-83г. съм служил ПВО така,че трудно ще ми обясниш какво е незнание и празни приказки.Резервист съм,ако знаеш какво е това.СМЕТНИ МИ И ГОДИНИТЕ.
karamazov
на 12.04.2019 в 09:47:42 #22Някой да знае САЩ коя територия и от коя държава са заграбили и присъединили към националната си територия през последните 60 и повече години? И колко територия и от кои държави е налапала Русия за същия този период? Хайде, да ви видя милички ми русофилски агресорчета, кой е агресорът завоевател! Русия: Кьонингсберг (Калининград) Четири от Курилските острови Карелия Приднестровието Абхазия и Южна Осетия Крим САЩ: - - - - няма
doncho-ivanov
на 12.04.2019 в 09:17:07 #2121 Толкова празни приказки накуп не бях виждал скоро, статията е за ПРО системи , та ако не си наясно какво точно означава , не запълвай пространството с простотии за малоумни ватници .Сега че на рашняците не им харесва , че ако стрелнат с ракети , ще им ги свалят веднага си е техен проблем , твоя не разбрахме какъв е?
godoro
на 12.04.2019 в 00:06:43 #20Навлека си е навлек и има, все пак нещо общо с темата за системната парадираща със себе си простотия!
58eng
на 11.04.2019 в 23:45:25 #19#18 - Бях те питал колко време прекара в САЩ?
58eng
на 11.04.2019 в 23:44:38 #18Чакай да извадя и кебапите
panopsihikum
на 11.04.2019 в 23:43:46 #17Слава Богу...
godoro
на 11.04.2019 в 23:29:22 #16п.п.заКремъл там има такива потайности от столетия,че едва ли ще дойде ред "през изхода" Свършва ми времето !!!
panopsihikum
на 11.04.2019 в 23:24:45 #15Току що се върнах с биричката
godoro
на 11.04.2019 в 23:19:25 #14Тезата ми беше,че колкото са по-геополитически незначителни обекти,толкова по-агресивни са и в крайна сметка могат да свършат големи поразии,както историята го доказва,та и затова направих малко "кръкчета"в историята около нас.За имена то няма какво да кажа-целият демократичен свят се бори с единственият агресор на нашите ширини и то доста успешно като вика приятелите си в комплект.Как звучи изявлението,че системите няма да се активират за нападение,което автоматично значи,че това може.Ако си на Сталин какво ще направиш,когато целият свят ти готви"демокрация".САЩ е учасвала в двете фази на войната и то от едната и от другата страна-и от двете печеливша,но икономически и все на чужди територии.Какво се е променило?Имената си остават същите
58eng
на 11.04.2019 в 23:02:42 #13#13 - Стига си се смял,бягай за бира!
panopsihikum
на 11.04.2019 в 22:50:22 #12Ха ха ха ха ха ха ха ха ха ха
58eng
на 11.04.2019 в 22:38:34 #11Значи ,ако беше на доклад при др.Сталин,до сега да крачиш към изхода на Кремъл под конвой...арест на виходе,растрел на заре! Пиши ясно,с точните имена според теб...никой няма да те изяде!
godoro
на 11.04.2019 в 22:22:22 #10Просто се питам ние като държава къде сме и за колко ракети се борим даже и да са т.н.нареченото временно присъствие.След като на стотина километра покрай теб от всякъде е все "защита",то какво трябва да си мисли човек.Другото- "тюрлюгювеча"е точно за това което съм писал по-долу, всеки има да взема от някого,но като се вземе нещо незаслужено започва "неизбежната отбрана",а кой ги дерижира тия работи-дал Господ .
panopsihikum
на 11.04.2019 в 22:19:17 #9Ха ха ха ха
58eng
на 11.04.2019 в 22:07:57 #8Пич,това не е пост ,а тюрлюгювеч...дано ти си на ясно какво искаш да кажеш!