НАТО се нуждае повече от сътрудничество с Русия, отколкото от присъединяване на бившите съветски републики Грузия и Украйна, заяви руският представител в Алианса Дмитрий Рогозин в интервю за руския всекидневник „Комерсант" , цитирано от АФП.
Рогозин изрази мнението си, че сътрудничеството между Русия и НАТО може да бъде подновено "до края на годината".
Според руският представител сътрудничеството в рамките на Съвета Русия-НАТО, което беше замразено заради грузинската криза, може да бъде подновено до края на годината.
Според него Съветът може да работи по по-ефективен начин за разрешаване на общите проблеми като борбата срещу сомалийските пирати или транспорта на храни и оборудване за Афганистан.
НАТО се нуждае от Русия, повече от Украйна и Грузия
03.12.2008 13:44:28
USD
CHF
EUR
GBP
Bul-gagarin
на 03.12.2008 в 22:50:07 #66Ксаnibа А,ну если образно,это ничего.А то я как-то распереживался.
Bul-gagarin
на 03.12.2008 в 22:29:57 #65Ксаnibа да там последнее слово меня обеспокоило в том посте.Очень сожалею,если это так.
pointzero
на 03.12.2008 в 22:09:55 #64шшшш няма такова понятие древноруски има старобългарски! поинтересувайте се малко, но без (македонски) предразсъдъци!
Bul-gagarin
на 03.12.2008 в 22:08:19 #63Ксаniba Что древнерусский не открыт Вам .......
Bul-gagarin
на 03.12.2008 в 21:59:51 #62Ксаnibа Да нет,это тоже был славянский язык. Меня обеспокоило последнее замечание в Вашем предыдущем посте.
Bul-gagarin
на 03.12.2008 в 21:49:57 #61Ксanibа Да я на самом деле не изучал БГ язык.Просто иностранные языки мне легко даются.Да и похожи очень русский и болгарский,что ни говори. А древнерусский,он,по-моему,очень похож.Да я читал-то на нем Русскую правду и Слово о полку Игореве
Bul-gagarin
на 03.12.2008 в 21:36:04 #60Ксаnibа да ладно,какие там познания,так смех один.А так,наверное облегчает понимание то,что во время учебы приходилось читать тексты на древнерусском.
Bul-gagarin
на 03.12.2008 в 21:26:11 #59Биг папа не искаш ли отлична кандидатура за нов ген.сек. на НАТО?
After Shock
на 03.12.2008 в 21:22:31 #58Папа, лошото е, че въобще не са ти удобни въпросите. Сам знаш, че съм прав, ама не може да се изложиш и да паднеш по гръб.
Bul-gagarin
на 03.12.2008 в 21:17:12 #57Ксаnibа А,что,кроме меня,еще разве есть русские в этом форуме? Я,честно говоря,не знал.
Bul-gagarin
на 03.12.2008 в 21:09:30 #56Биг папа имаш вопроси до мистер Путин,обадя 0078002004040,кажи всички че искаш.
pointzero
на 03.12.2008 в 20:57:02 #55Big Papa pointzero, България няма вечни приятели а вечни интереси!!! ------------------ не само с БГ е така. И при САЩ и при Русия нещата не са по-различни... Но все пак ти не ми отговори на въпроса: вярваш ли в Бушмена? (за насочеността на ПРО)
Bul-gagarin
на 03.12.2008 в 20:56:01 #54Ксаnibа Вечер добрый,как у Вас дела? Да куда там спать,всего-то 22.00.
Bul-gagarin
на 03.12.2008 в 20:47:27 #53По темата значи? Перво-намалява паранойя.Согласен,трябва намалява от двама страни,и САЩ и РФ.Аз нямам друга дума освен паранойя за действия САЩ,действия бесполезные и безотговорные.Излизание САЩ към ИРАК имаша результат негативный,целый регион стал адом,о стабильности няма и думи.Загинаха сотни хилади човеки,повече сивили. За ПРО- САЩ казват,че тази ПРО е срещу иранските ракети. Всяк знае,че Иран нямат таки далности ракеты. Окей,мистер Путин поканил мистер Буш за совместн.
After Shock
на 03.12.2008 в 20:42:48 #52Биги, задавам лесни въпроси! Отговори ако обичаш! 1. НАТО нали е създадено за противовес на Русия, по времето на студената война? 2. След като студената война е история, защо НАТО продължава да съществува? 3. Защо НАТО нарушава споразумението с Русия за *неразрастване* на блока? 4. Защо НАТО, след края на студената война, продължава да има провокативна политика спрямо Русия? 4 въпроса на първо време са ти достатъчни. Ако имаш гръбнак - отговори.
pointzero
на 03.12.2008 в 20:27:39 #51папа, да. (може и да греша) Защо , не може ли? А сега аз да попитам: ти наистина ли вярваш на Бушмена? (че ПРО е насочено с/у Иран и С. Корея)
pointzero
на 03.12.2008 в 20:21:48 #50Бокко Регистриран на: 01.05.2008, 14:16 Пуснато на: 03.12.2008, 19:41 Добре де, Поинтезеро, ти сам казваш - ПРО не е гумено, истинско е. Пази от ракети. Ракети, които са насочени към Европа. И няма лошо, хубаво е. Защо Русия да има право да насочва ракети примерно към Полша? Откъде-накъде? Не съм станал върл "проамериканец", опитвам се да разсъждавам. Може и да греша, но дай аргумент! -------------------------------- ето ти първия: кое е първичното: причината или следствието? Уточнявам: Русия до преди истерията с ПРО не беше насочила ракетите си към Европа (поне според официалните думи на държавниците й). Кой подкладе огъня? Американското ПРО или руските ракети? Още аргументи ще ти дам, след като ми отговориш на въпроса: защо избягваш да отговаряш на моите въпроси, а се опитваш да защитаваш тезата си с контра-въпроси?
After Shock
на 03.12.2008 в 20:03:42 #49Всъщност може. Може, защото НАТО е съюз, създаден основно като противовес на Русия в началото на студената война. Самият съюз, във време в което студената война е история, е абсолютно излишен. Явно обаче той продължава да изпълнява основната си роля - противовес на Русия. Съответно НАТО си е заплаха за Русия. А с/у всяка заплаха, трябва да има ответно действие. И децата го знаят, обаче американците се опитват с евтини популистки изказвания да замажат очите на Русия. И на света. Но ти си толкова заслепен, биги, от собствената си мозъчна неадекватност, че правиш "евала на НАТО. Не знам как да ти го обясня, но България по-добре да бяга по тъч линията от всякакви военни обвързвания, било то с Русия или НАТО. Веднъш ти зададох въпрос - защо Швейцария винаги пази неутралитет? И по времето на ВСВ и по времето на студената война и дори днес. Те никога не заемат страна в конфликтите. Защо те могат, а ние не?
Бокко
на 03.12.2008 в 19:43:05 #48О, Гагарин, ти кво ще кажеш по темата?
Бокко
на 03.12.2008 в 19:41:57 #47Добре де, Поинтезеро, ти сам казваш - ПРО не е гумено, истинско е. Пази от ракети. Ракети, които са насочени към Европа. И няма лошо, хубаво е. Защо Русия да има право да насочва ракети примерно към Полша? Откъде-накъде? Не съм станал върл "проамериканец", опитвам се да разсъждавам. Може и да греша, но дай аргумент!