Русия и още 12 страни с авторитарни режими гласуваха против по-нататъшното обсъждане на клаузата по "отговорността за защита" от 75-ата Генерална асамблея на ООН. Блокирането на процедурата стеснява възможностите за обсъждане в ООН на престъпления срещу човечеството и нарушения на правата на човека, предаде агенция "Укринформ".
Отговорността за защита (responsibility to protect (R2P) е концепция, дефинирана от международното право, която получи подкрепа от ООН през 2005 г. Според тази концепция, фундаментално задължение на държавата е да защитава хората, населяващи нейната територия. Ако дадена страна не е в състояние да защити населението си поради невъзможност или заради липса на политическа воля, тогава отговорността за предоставяне на защита се поема от международната общност.
Против обсъждането на клаузата са гласували Беларус, Иран, Киргизстан, Китай, Конго, Куба, Мианмар, Никарагуа, Русия, Египет, Еритрея, Южен Судан, Сирия.
Постоянният представител на Украйна в ООН Сергей Кислица съобщи на страницата си във Фейсбук, че предложението за гласуването е внесено от Сирия - по думите му, една от държавите-проксита на Русия в Генералната асамблея.
"Тази страна често е използвана от руските дипломати, които създават привидност, че не става дума за тяхна инициатива, а за предложение, което подкрепят. Това е матрицата "нас ни няма там." - отбелязва украинският дипломат.
Той посочва, че 12-те държави, обявили се против клаузата за защита, са яростни противници на правото на Генералната асамблея да обсъжда масови нарушения на човешките права и престъпления срещу човечеството. По думите му, тези страни упорито и отчаяно се борят, за да не се обсъжда в ООН собствената им извратена концепция за управление.
58eng
на 20.09.2020 в 19:07:16 #8Ако не бяха простите руснаци,нямаше да има и Аласка
godoro
на 20.09.2020 в 18:04:17 #76 В САЩ кой взима решенията еднолично?Нали са демокрация,да като се осе...ат си правят "разследвания"и "комисии",и какво от това,разсипват цели държави в името на тяхната си "демокрация"!Ако не бяха робите китайци нямаше да има Суецки канал,железопътни транс гранични магистрали и без брой още......
58eng
на 20.09.2020 в 15:56:11 #6Да си заврът крадената техника...нямаше да 4ма и корона вирус,или и той е към техниката? Хахав,защо не се замисляш защо китайската техника е толкова евтина,знаток? Или вече не ти пука за нископлатените работници?
Xa-x@v
на 20.09.2020 в 15:23:48 #5Какво се оплаквате от Китай.Ако не е Китай няма да имате техника вкъщи.
karamazov
на 20.09.2020 в 15:18:07 #4Винаги, когато става дума за човешки права Русия и изброените и сателити са против. Обърнете внимание на списъка на тези държави.Той е многозначителен!Това са държави с авторитарно управление, или с еднопартийно управление, или с диктатура, или с чисто резлигиозен авторитарен режим.Няма нито една демокрация.И няма как да има, след като е ясно, че само едно демократично управление може да гарантира правата на човека!Тези държави не са демократични, именно защото режимите им не могат да оцелеят в условията на една демокрация.Всичките!
godoro
на 20.09.2020 в 13:51:37 #3Тази "концепция"защо ми прилича на разрешение за право агресия.
Кастело Белведере
на 20.09.2020 в 12:03:47 #2Такива гласувания за лакмус за демократичността на дадена държава; достатъчно е да види човек гореизбоения списък, че да му стане ясно за какви страни иде реч.. а като си помислим, че до неотдавна също бяхме част от туй "рсо семейство" (т.е. лагер с кльонове навътре).
NaskoZashtoto
на 20.09.2020 в 11:22:42 #1В Украйна, където тлее гражданска война от десетилетие, където се прилагат мерки за етническо прочистване, не им е важно да се създаде механизъм за намеса на ООН, а да се ограничи принципът за самоопределение, който е контрапункт на принципа за неприкосновеност на границите.