В реч пред Европейския парламент (ЕП) в Брюксел, генералният секретар на НАТО Марк Рюте отхвърли призивите на някои водещи европейски политици за отделна европейска армия, съобщава "Ройтерс".
Рюте каза, че това бъде от полза за руския президент Владимир Путин, тъй като тя би ги направила по-слаби.
Рюте заяви, че европейските държави трябва да продължат да поемат по-голяма отговорност за собствената си сигурност, но в рамките на трансатлантическия алианс.
Припомняме, че призивите в ЕС бяха породени от съмнения относно ангажимента на американския президент Доналд Тръмп към сигурността на континента. Те бяха засилени и от напрежението около Гренландия.
Испанският външен министър Хосе Мануел Албарес и европейският комисар по отбраната Андриус Кубилюс повдигнаха въпроса за европейски сили през последните седмици.
Без да се позовава изрично на нито едно от предложенията, Рюте настоя, че Тръмп и САЩ остават силно ангажирани с НАТО.
Рюте каза, че ако Европа наистина иска да се справи сама, това ще струва много повече от 5% от БВП, които страните от НАТО са се съгласили да похарчат за инвестиции, свързани с отбраната и сигурността.
"Трябва да изградите собствен ядрен капацитет - това струва милиарди и милиарди евро. Тогава ще загубите, в този сценарий крайния гарант за нашата свобода, който е ядреният чадър на САЩ. Така че, успех.", каза той.
USD
CHF
EUR
GBP
stoyan-drenski-DEKzFNYi
на 28.01.2026 в 08:34:19 #7До projekt БРАВО ПИЧ.Това ръководството на ЕС ни води към МИЗЕРИЯ и Гибел.
Ачката
на 27.01.2026 в 20:34:12 #6Проджект, за жалост си напълно прав!
Руснаците знаят, че рижавите са основните мътещи водата в Европа и при ядрен конфликт първо ще изчезне техният остров. Някъде се споменават епизодично Брюксел, Берлин, Париж, но Лондон е неизменна цел номер 1, ако не дай Боже се стигне до такова нещо.
"САЩ няма да се намеси....естествено....те нямат нужда от ядрени бомби на тяхна територия
след войната, САЩ ще предложат "Маршал 2" и тогава може би официално Европа ще се превърне в щат на САЩ.
така че съдбата на Европа е трудна.....благодарение на глупаците дето си мислят че Русия им е враг....
докато Европа работеше с Русия, икономиката й беше във възход. преди 89-та и след 89-та Европа се развиваше.
добри инженери, евтини ресурси, продажба на стоки в Европа, Русия, Китай.....Европа беше лидер. сега.....Европа е карикатура....."
----------------------------------------------------
Крилати слова. Жалко, че няма кой да те чуе. Това е самата истина! 
projekt
на 27.01.2026 в 09:03:19 #5Англичаните и САЩ са най добри в едно - разделяй и владей. това са хора които като цяло са много глупави, но имат малка част много интелигентни и безскрупулни политици които водят стадото. няма демокрация. има силна ръка. демокрация е за розовите лумпени като ОПАКО или АналТролПозор....модерни думички без задължение, но се харесват на глупавите хора. имаше един виц.... в България 90% са умни, 10% са глупави В Германия 90% са глупави. 10% са умни И в България и в Германия управляват 10% Англия и САЩ са доразвили принципа "разделяй и владей". създават локални конфликти, после предлагат решение срещу пари. Европа е хваната в капан още след ВСВ с плана Маршал. той колкото е помогнал, толкова и е взел. ако се върнем малко по назад ще се види че САЩ и банки по онова време са финансирали и продавали оръжие и на германци и на руснаци и на европейци. според много историци, двете европейски войни срещу Русия са "грешка" предизивикана от умелите английски дипломати. Франция, при Наполеон, вместо да нападне Англия, както са били плановете, е нападнала Русия. Русия е нарушила някакво глупаво споразумение благодарение на влияние на английския дипломати в руския двор. същото се е случило и при Хитлер. не е имало никаква разумна причина Хитлер да напада Русия. никаква. трябвало да е да си напада Европа и Англия. но отново "благодарение" на английската дипломация Германия е нападнала Русия и е изгубила войната като цяло. сега е същото. глупаците в Европа отново се готвят за война с Русия като отново главно действащо лице е английската дипломация. играта тук е много по голяма и наистина вървим към война, истинска война. целта отново е Русия, а инструмента отново е Европа, а "кукловода" отново е Англия. разбира се под Англия не бива да разбираме обикновения англичанин. те ще умират също като нас. Англия няма нужда от силна Европа защото войната може да тръгне в неприятна посока с използване на ядрено оръжие, а тогава няма значение кой е победил и дори частните острови няма да спасят "елита" от ядреното замърсяване. но реалността показва че ядреното замърсяване не е нито токова страшно, нито толкова "замърсяващо". в Япония си живеят "нормално". но все пак е добре да се избягва ядрена война. а Франция.....с техния ядрен чадър.....могат да си го заврат някъде. той е подходящ срещу велики военни сили като Велика БълХария. сигурно част от ракетите няма да могат да се изстрелят. друга част ще бъдат ударени от Русия още в шахтите. друга част ще бъдат свалени над Европа. може би няколко ракети ще достигнат Русия. Русия има достатъчно голяма територия и ще преживее няколко ядрени бомби. но Европа......едва ли ще преживее.... САЩ няма да се намеси....естествено....те нямат нужда от ядрени бомби на тяхна територия след войната, САЩ ще предложат "Маршал 2" и тогава може би официално Европа ще се превърне в щат на САЩ. така че съдбата на Европа е трудна.....благодарение на глупаците дето си мислят че Русия им е враг.... докато Европа работеше с Русия, икономиката й беше във възход. преди 89-та и след 89-та Европа се развиваше. добри инженери, евтини ресурси, продажба на стоки в Европа, Русия, Китай.....Европа беше лидер. сега.....Европа е карикатура.....представете си....велика Европа изпрати 30 - 40 войника в Гренландия и те се прибраха след няколко дни е им било студено, нямали условия..... но Европа ще се бие с Русия.....
dimitar-dimitrov-Lr8W7Yy2
на 27.01.2026 в 00:49:12 #4Пази си заплатата човекът
Ачката
на 26.01.2026 в 22:05:06 #3То хубаво да се въоръжават, но за това са необходими пари и мотивирани хора! А ,нито едното, нито другото няма в Европа в момента. Всички правителства са на червено! Звучи много печално Франция, Германия, Англия да се "въоръжават" и да говорим за ядрени оръжия и чадъри, при положение, че няма кой да усмири мигрантските набези в тези страни. Каква армия ще градят срещу Русия? - Наемници ли? И за това се искат много пари и оръжие. Единственото логично продължение виждам аз във формата на гражданска война в Европа. В Западна Европа. Отделно за война трябват много енергия, безнин, дизел, газ и всякакви ресурси. САЩ и Русия имат. В Европа няма!
Tong
на 26.01.2026 в 21:35:41 #2Умерен, французите си имат яредно оръжие, така че - ако решат - могат да осигурят такъв чадър. А Рюте явно си плаче за заплатката на генсек, защото т.нар. трансатлантически алианс отива след другия алианс, с когото бяха дупе и гащи (да, за СИВ говоря). Очевидно е, че съюзниците са далеч от равнопоставени, а тези от "стара Европа" са пълни баламурдници. Ако не са започнали да се въоръжават тайно (като поляците, които го правят съвсем явно), значи са наистина фрапантни баламурдници.
УмеренЦСКА
на 26.01.2026 в 21:13:06 #1...Бъркотията е пълна! Тръмп обявява, че се "оттегля" от европейската "сигурност" и предлага на европейците сами да се оправят. А Рюте (от името на НАТО) предпазва европейците от идеята "сами да се оправят" и да чакат САЩ да ги "осигури".... ...Нещо понятието "НАТО", което до сега се свързваше главно със САЩ започна да дрънчи на кухо. Нещо повече, замириса и "на тамян"... Ох, какво ли ще стане в бъдещето! Рюте в едно е прав, ядреният чадър над Европа без САЩ ще струва немислими пари. Ама като САЩ (в лицето на Тръмп) свива "чадъра" какво могат да направят европейските правителства?