Често твърдят по адрес на Китай, че подкопавал демократизацията на редица африкански държави, доставяйки им оръжия.
Авторите на едно норвежко изследване за оръжейните сделки на САЩ и Китай стигат до други изводи.
Дълго време развиващите се страни бяха подпомагани отвън, за да вървят в посока към демокрация от западен тип. С Китай обаче на международната сцена излезе нов силен играч, който е особено желан от страна на някои африкански диктатори, тъй като не им задава неудобни въпроси, например за състоянието на човешките права.
Двама учени - Индра де Сойса и Пол Мидфорд от Норвежкия научно-технически университет в Трондхайм са се заели да проучат дали това наистина е така. Те са сравнили данните за продажбите на оръжие на САЩ и Китай между 1989 и 2008 година, представени от Стокхолмския институт за изследване на мира. Резултатът е повече от изненадващ:
"Установихме, че Китай има много по-малко сделки с оръжие с авторитарни страни, и най-вече с такива от Африка, отколкото САЩ. Оказа се, че Китай върти предимно търговия със сравнително демократични страни като например Замбия, докато в същото време САЩ продават оръжие на Египет, който не може да бъде причислен към демократичните страни", казва де Сойса.
През периода 1989-2008 почти 90 % от закупеното от Египет оръжие е било американско. Вашингтон разглежда Египет като важен своя партньор в района на Близкия Изток. За американците е много важно да контролират и търговските пътища през Суецкия канал.
От своя страна Китай продава оръжие на всички страни, в които има търсене. В това число и на Судан, поради което е обект на остри критики от Запада.
От изследването, цитирано от "Дойче веле", става ясно още, че от 2001 до 2008 година Русия е продала на Судан 5 пъти повече оръжие, отколкото Китай.
"Не казваме, че Китай не нарушава човешките права. А само това, че ако разглеждаме оръжейната търговия като външнополитически инструмент, то няма никаква разлика между Китай и САЩ", казва де Соуса.
Политоложката Дебора Бройтигам от Американския Университет във Вашингтон смята норвежкото проучване за небалансирано. Тя критикува факта, че неговите автори разглеждат търговската страна на въпроса с оръжейните сделки, а не се интересуват от единиците изтъргувано оръжие или неговата разрушителна сила.
Тъй като американските оръжия са по-скъпи от китайските, статистиката се изкривява, смята Бройтигам. Тя допълва, че изследването включва само сделките с тежко оръжие, например танкове, хеликоптери и бойни самолети, но не и леките оръжия като автомати или пистолети.
Нещо повече: ако този вид оръжия също бъдат включени в изследването, резултатите биха изглеждали по съвсем различен начин, твърди Бройтигам:
"Става въпрос за автоматично оръжие от типа "Калашников-47" и мунициите за него. Именно с такива оръжия се водят повечето войни в Африка. С други думи, те се водят с китайско оръжие. Вярно е, че този вид леко стрелково оръжие се произвежда не само от Китай, а и от Украйна и някои други бивши съветски републики, които си остават най-големите оръжейни доставчици за страните от африканския континент."
Micky
на 08.01.2011 в 23:26:05 #24И като се разприказва за совалката, направо се чудя как пропусна да се зачекнеш че Буран е краден от совалката... Щото аз пък викам да не е краден е да си е една уникална машина. Ама колко много прилича на шатъл - ами на кебабче ли да прилича! Аеродинамиката си има закони... Друг е въпроса, че е доволно възможно просто да са прекопирали първоначалната схема и след обдухванията да са решили и така да я ползват. Макар че има и разлики самия планер - това е свързано с различния тип носител. Буран е пасивен на старта за разлика от шатъл. Двигателите на едното се ползват само в космоса, а на другото са си първа и втора носеща степен. А и някакви оптимизации са направили навярно.... Краден или не?
Micky
на 08.01.2011 в 23:11:46 #23общото мнение на всички че двата автомата имат много общо а също и че няма как Калашников да не го е ползвал дори да е бил добър конструктор и да го е разработил да го кажем така " БИЛ Е СИЛНО ПОВЛИЯН ОТ ТОВА ОРЪЖИЕ " и това е наи мекия израз който може да се използва за случая ------------------------ Нещо взе да сменяш плочата..... И най-важното тона ти стана по-конструктивен. Та, защо да не се "повлияе" и да използва добрите идеи? Но пак ти казвам - конструктивно са коренно различни - немската гърмялка най-малкото няма газово бутало, което е основополагащо за принципа на работа на АК. Р-1 е първата руска ракета след ВСВ и си е откровенно ФАУ-2. Никой не го отрича. Ама това какво общо има с наследниците и? Друг пример - Т-34 като е първия танк използващ наклонена броня, другите какво - триъгълни ли да си правят танкчетата? Всички след това използват тази идея. Освен гламавите амери, но дори и абрамс-а има елементи на пасивна защита от тоя тип. За Протон доста си се поровил - давай в същия дух и ще станеш човек. Само намали википедията! И последно за совалките - ако това, ако онова.... Знаели и т.н. Тя като се обърне каруцата всички много знаят и решенията някак идват самосебе си Правилно си отбелязал че е опасна. То не че има безопасна такава техника. Само че тази е прекалено опасна и затова и остават два полета.... Дано да са успешни че то там "частично успешен" даже не върши работа!
Micky
на 08.01.2011 в 19:35:35 #22^3DAttack, разгонния блок не е част от ракетата! Това е полезния товар. Когато гръмна Колумбия - двигателите, ускорителите бяха ли си свърши ли работата? И спри се бг.вики-то - там пише страшно много глупости. Колкото до АК - Принципа на действие с възвратно-постъпателно презареждане е измислен от Калашников, или поне за първи път той успешно го ползва. Немската чикия работи съвсем иначе! Намери поне едно оръжие дето да работи на този принцип преди 47-ма, и ако постваш линкове гледай да не пише бг.википедия - тези не се броят.
_S_P_Q_R_
на 08.01.2011 в 18:47:33 #21Лапе, въобще не ме интересува дали си мислиш че съм се издал и тем подобни глупости типични за недорасляци като теб. Написах ти го ясно, чета го това взето от блог на най-обикновен човек, като някъкво висше доказателство, вече за не знам кой път. А нито веднъж не съм те видял да кажеш нещо подобно за НАСА например, или всичко останало крадено от тях. Не е казано че трябва като пишеш за АК да пишеш и за НАСА, ама не и ако постваш едно и също през месец. А за другото да имаш патка в устата. Издаваш се като дебелогъзо червендалесто лапе с едва напъпили мустачки, дето поназнайва нещичко за света само от Дискавъри и си мисли че храната е измислена в Макдоналдс а всичко дето го няма в менюто им е крадено.
Micky
на 08.01.2011 в 18:42:39 #20Мики странно обаче престана да коментираш АК-47 щото от него тргне спора .. ------------------- Абе ти верно си ненормален! Една пушка приличала на друга, значи втората е крадена от първата, па може и обратното.... АК няма нищо общо с тая немска чикия и си го набий в простата зелка! Дори принципа на действие е доста различен... Леопард-а като прилича на Абрамс кой от кого какво е крал?! За МиГ-15 може и да си прав че са тръгнали с лицензионните матори. Но масовото производство си е с климовските. А за Протон глупостите ти просто не ми се коментират! Това и е поредния успешен пуск - кво е крива ракетата че разгонния блок се е издънил?
_S_P_Q_R_
на 08.01.2011 в 18:31:19 #1927. ^3DAttack | 08.01.2011 18:10 Лапе, това дори да беше вярно, а то не е съвсем така и е с много условности, защото в оръженият бизнес всеки модифицира и прави заемки от другите, пак не те виждам да говориш как цялата НАСА и ректни технологии на Америка са директно произведени от пленените немски учени. Викаш друго си е вместо да заемаш дадена идея и да я разбработваш, направо да закараш изобретателя и да го накараш сам да ти сглоби нещата, пък после да се фръцкаш и надуваш колко си велик, чак Луната стигнал. Не те виждам нещо това да правиш. Казвам го защото това вече ти го чета за N-ти път. Хайде стига вече. 10 пъти стигат.
Micky
на 08.01.2011 в 18:22:15 #18А за Миг първите са били с Англиски двигатели .. можеше да го споменеш .. а споменатите от теб сигурно не са крадени те и за това толкова много падат ----------------------------- Ти си бахти простия надъхан бастун! (щом ще се обиждаме....) Не са били МиГ, а ЯК и сабили с КУПЕН патент на ролс-ройс. Или няма разлика? Въпроса ми беше до съвременната техника - дето нищо не измисляли.... Те да не летят със същите мАтори бе ТЪПАНАР? А колкото до ракетите - ми падат, техника е това. Само че Съюз има 99.1% надежност. РС-20 99.7%, а Протон 99.3% Ти какво искаш, 101% ли да го докарат? Нещо като Сатурн-5 дето от де ли е крадена, па колко ли е хвърчала.... Или до процента на совалките ?!
Micky
на 08.01.2011 в 18:01:01 #17^3DAttack, краден е точно толкова, колкото ти разбира простата тиква от оръжие. Т.е. хич. МиГ-31, МиГ-29, СУ-27 от кого са крадени?! Може би от Ме-262 ? А РПГ-то и то ли е крадено от фауст патроните? А ракетите им барабар със Съюз, Протон, Тополь, Сатана, Стилет и те ли от ФАУ-2?
Наглия
на 08.01.2011 в 14:47:23 #16Томко се изсра в нюза и повече едва ли може
Micky
на 08.01.2011 в 14:37:38 #15Tomo, Сопот правят РПГ и ПЗРК. Калашников се прави в Казанлък основно. А Кинтекс е само шапка на цялото ВПК или каквото остана от него... Руснаците ни поискаха лицензии за АК кога станахме натовци и пишман европейци. Що не праим М-16 и Стингер, а? Може би някой ще ни ги даде без лицензия?
Наглия
на 08.01.2011 в 14:07:00 #14Няма по-мръсно племе от американските политици. Дано се събуди тая закръглена , макдоналдска пасмина и да ги омете скоро
Трезвият глас
на 08.01.2011 в 11:58:15 #13vesel, знаеш ли кое е лошото? Лошото е, че си прав! Преди 1989 БГ годишно печелеше по около 3 млрд долара от търговия с оръжие. Кинтекс се занимашаше с това. Естествено ставаше със съгласието на СССР. Последните създадоха АЕЦ, язовири, военна и тежка индустрия у нас. USA разби вси4ко каквото имахме и вече стигнахме до просешка тояга!!! На6ият зъл демон е USA, следван от Turkiye!!!
Трезвият глас
на 08.01.2011 в 11:45:33 #12Не може да бъде! Не сте ли гледали американския филм "Lord of war" с Никалъс Кейдж, там за всичко бяха виновни ... разбира се руснаците! USA без произвотство и продажба на оръжие не би оцеляла и 3 седмици!!! USA - озаконен терорист - кога с, кога без ООН-мандат!!!
Turpentine
на 08.01.2011 в 11:38:57 #11В Африка хората умират не от това че правителството ги е нападнало с танкове и хеликоптери, а от това че бунтовнически организации свалят властта и предизвикват гражданска война. И това става с калашников, не с танкове. Веднъж набере ли сила бунтът и гражданската война и започват милионите бежанци и хилядите цивилни жертви. Така че Китай е основния виновник. А че и САЩ са престъпници в това отношение - спор няма. Преди да спорите отговорете на въпроса: Колко египтяни бяха избити от Египетското правителство през последните 60 години (с дилър САЩ)? А Колко суданци бяха избити последните 10 от Суданското (с дилър Китай)?
D0n Kurleone
на 08.01.2011 в 11:01:14 #10Ама вие топлата вода открихте. ... Това всеки го знае.
12 без 2
на 08.01.2011 в 10:37:26 #9США е най-диктаторската държава, с хунта начело, нормално е да подкрепят афроафрикнските си събратя днешните негросакси в Белия дом...
vesel
на 08.01.2011 в 10:09:01 #8В завод "Бета" с цехове в Червен бряг, Койнаре и Чомаковци се произвеждаше МТЛБ с гаубица 122 мм. Тази бойна машина може да плува и затова се продаваше много добре в Африка. В завода работеха около 12 000 души работници с висока квалификация, а отделно имаше институт с 1 200 души персонал. Под натиска на САЩ правителството на Филип Димитров фактически ликвидира този завод. Работниците сега са в чужбина и с високата си квалификация ще преживеят даже по-добре от тук, но България какво печели? Възпитанието не ми позволява да продължа!...
tashunko_sapa
на 08.01.2011 в 10:00:45 #7vesso65 | 08.01.2011 08:48 За какво съм им приходи - как пък го реши ?!? Те си имат FED, така че колкото искат, толква си правят
vesso65
на 08.01.2011 в 08:48:07 #6То американския департамент разпространи доклад,че трафика на наркотици през Балканите за Европа се е увеличил.Само,че в него не споменаха точната причина.Защото тя е създадената от тях нарко република Косово,от където са им приходите за тайни операции.
romanti4niat
на 08.01.2011 в 08:24:47 #5Откриха топлата вода,пределно ясно е че където по света има размирици те са подкладени от САЩ.И аз живея в САЩ и виждам с очите си доста работи.