Военният министър на САЩ Робърт Гейтс заяви в Брюксел, че ако продължат сегашните тенденции, НАТО не може да бъде жизнеспособна организация.
По думите му Вашингтон плаща 75% от сметките на съюза и става все по-трудно да се понесе това бреме. Гейтс отбеляза, че останалите членове трябва да инвестират повече в защита на Алианса, за да може да функционира.
Бъдещето на НАТО е мрачно и причина за това са недостатъчните военни разходи на европейските партньори на САЩ в организацията, както и липсата на политическа воля, заяви Гейтс, цитиран от lenta.ru.
По думите му НАТО рискува да изгуби бойните си способности, ако европейските му членове не увеличат военните разходи. Той посочи операциите в Афганистан и Либия като примери, разкриващи значителни военни и политически недостатъци на съюзниците.
Робърт Гейтс каза още, че законността на управлението на сирийския президент Башар Асад е под въпрос след като силите за сигурност в Сирия са избили невинни хора.
До този момент няма официален коментар от страна на европейските страни.
След 30 юни постът на Гейтс се заема от текущия директор на ЦРУ Леон Панета.
USD
CHF
EUR
GBP
critic
на 12.06.2011 в 06:04:36 #25Поредният сговор на глупци... Как не се уморихте да копаете гробове на САЩ и капитализма - това ще си остане вечна загадка.
дявол
на 11.06.2011 в 00:24:31 #24И какво има да се усъмняват-тя работата е ясна. Където не им отърва, САЩ се намесят и като видят че започват да се осират избутват НАТО напред, уж че НАТО върши нещо.Но то се виждааааа....
дявол
на 11.06.2011 в 00:21:09 #23boris | 10.06.2011 22:19 когато искам да си купя нещо - давам МОЙ банкноти или както ще се каза там. ============================================ Правилно е да се пише-'МОИ" банкноти-така е в мн.число.
boris
на 11.06.2011 в 00:11:08 #22Будизмът в своята същност е брилянтно изградена идеология.Работеща съвършено - нещо като квадрата на Малевич. Можеш да го изпитваш върху себе си и виждаш правотата му. / примерно когато отваряш писмо/ Ако споря в будист от християнска позиция едва ли ще мога да му кажа дори и една дума на възражение освен извечният въпрос на Милена Славова - И кво от тва? Тоя въпрос доста ме тормози напоследък – знаеш какво е едно нещо, знаеш защо това нещо е такова, ама кво от тва. Гадна работа.
boris
на 10.06.2011 в 23:47:15 #21нещата в моята глава са си моя работа. Не че са тайна, просто нямат отношение към другите. Защото не струват нищо за тях. Но за другите идейките могат да са полезни. Защо пък не? вярно е че подобна "ангажираност" може да е нещо като да хвърляш огризки на кучето, но ако това не можеш да направиш, как да поканиш някой да седне да обядва до теб?
12 без 2
на 10.06.2011 в 23:39:58 #20Прав си за отговорността... но има състояния на съзнанието, които - стига да ги удържиш - всичкия тоя талаш, наречен човечество с целия му пъстър калейдоскоп от привързаности и оплетености (като патета в кълчища) - се разпръсква и изчезва като утринна мъгла през юни. Добре е да се експериментира с ежедневието, ако ни хрумват подобни (на твоята) идейки, но е още по-добре да има яснота спрямо йерархията на значимостите. Затова е казано: дори един ден с квинтесенциалния Дух, който ни дарява целомъдреното ясновиждане, струва колкото сто години "демократично съжителстване" без Духа.
boris
на 10.06.2011 в 23:32:27 #19Директният път е само за човека, не за хората. Това, обаче, не освобождава човека от отговорността му към хората. И църквата има този проблем - да обяснява едни и също неща на различните хора с еднакви думи. Та смятам, че една такава революция не е излишна. Една икономика основана на доверието - защото при нея трябва да познаваш човека дал ти хартия, е по близка да идеята, че доверието не се нуждае в същност от никаква хартия. Шансът за успех е 1 на милион и вероятно е илюзия, но аз вярвам.
12 без 2
на 10.06.2011 в 23:23:08 #18boris | 10.06.2011 22:19 Няма чиста конвертируемост на стойности, а само критерии за такава. Може и да удариш на камък с тая революция - по-добре се върни при стария дърводелец Иисус Христос, той още в древността ясно е прозрял, че само в Царството (на Духа, не на Кесаря) няма взаимозаменяемости, затова и не ти трябват ни стоки-търговия, ни медии, ни съжителства.
12 без 2
на 10.06.2011 в 23:19:37 #17Има попадения по критерия "сполучливост на изказа, респ. обясненията". Някои иначе разработвани нещица, са казани по-готино, отколкото черпейки ги директно от първоизвора - напр. при Фуко, Бодрияр или Бунджулов.
boris
на 10.06.2011 в 23:19:05 #16когато искам да си купя нещо - давам МОЙ банкноти или както ще се каза там. Не Български лев, не евро а "валута "boris". Когато някой ми я е даде на мен - аз съм длъжен да положа за него съответно количество труд. Ако съм къдърен моите обещание за работа ще се котира много ценно в магазина, ака съм пияница - никой няма да го ще. никакво наследствено богатство или случайни милионери. И никакви държавни или наддържавни валутни тарикати. Нов строй. Още много десетилетия има да мисля върху тази си идея но чувствам, че пътят ми е правилен.
boris
на 10.06.2011 в 23:08:54 #1512 без 2 --------------------------------- запаметих страницата за трезво прочитане утре. На първи поглед не видях нищо ново в нея. Но може би на втори...
12 без 2
на 10.06.2011 в 22:57:02 #14борка, събери силите си и някой ден прочети това, сигурен съм, че въпреки специализирания език, ще ти хареса: http://www.svobodata.com/page.php?pid=5567&rid=132
boris
на 10.06.2011 в 22:38:14 #13Бе то добре, дет се вика, даже не се знае дали е добре, но пробмлема е , че световната бездържавна банкова система ще си продължи да функционира без значение къде е базирана. А Китай е далеч по-съвършена база от САЩ. Само финансова система базирана на пари издавани от самите хора - срещу задължение за положен труд ще може идеологически да реши проблема.
12 без 2
на 10.06.2011 в 22:26:56 #12По темата - от друг форум: ЗИП 10.6.2011 г. 19:29:09 Истината е отчайващо елементарна и проста. Реднеците са полубанкрутирали, Китай им диша във врата, там са окачаени Ирак и Афганистан. Европейците кинти не дават, нито жива сила. Основно измират американци. Пита се в задачката, кой има полза от всичко това? Отговорът също е отчайващо прост. Китай и Русия.. Затова американците като рационални хора, ще се откажат от "имперското бреме" още преди да са станали пълноценна империя. Не е за тях тая работа. Нямат нито опит, нито манталитет, нито са готови да жертват пари за идеали.
12 без 2
на 10.06.2011 в 22:19:30 #11Проблемът им на США е като проблема на всеко моше по света - некой балама да им плаща циганските масрафи, изконсумираното и даже насраното...
boris
на 10.06.2011 в 21:35:10 #10Няма по-големи глупаци от тези, които си въобразяват, че САЩ са , едва ли не някакъв антипод на болшевизма.
boris
на 10.06.2011 в 20:50:20 #9Значи - по принцип, на хартия, НАТО е отбранителна, а не нападателна организация. Защо тогава САЩ се оплакват, че Европа не дава пари за завоевателните им операции? Какво като тяхната вноска е най-голяма - и повечето войни са по тяхна инициатива - така че смятам, че е справедливо. И защо да е мрачно бъдещето - НАТО има всички необходими ресурси да отбранява страните членки- дори САЩ да намали в пъти вноската и участието си. никой не може да нападни страните от НАТО дори и бюджета и да е в пъти по-малък. Така , че какъв им е проблема на САЩ?!?! Просто не разбирам. Единствено няма да може да води завоевателни операции в страните с ценни ресурси, но какво от това ?! НАТО е отбарнителна организация, като стана въпрос по-горе.
Малки Течко
на 10.06.2011 в 20:30:52 #8И както казва Ю-3, Лайньо Ангелов и всичките му предшественици боклуци, хазари и национални предатели, да вземат сега да си обършат задника с всичките им съкращения, бели книги, розови фермани и други скодоумия дето оставиха България на едната благословия на дедо Боже...
Малки Течко
на 10.06.2011 в 20:27:40 #7Големи са плащачи верно, няма що. И за базите си плащат, и за летището в Бургас. И дългът към Ирак не ни натиснаха да опростим. Да не говорим за участието там въобще... Пък и за въздушните коридори 99г. какви пари се наляха, още пируват в България от тях. А от всичките затворени заводи и нарязани оръжия пък кога ще ги харчи парите България, въобще не ми е ясно. Въобще щедри. Ама ей, боядисали болницата за 100 хилки и там в оная новина една сурия гои се подмокрят. Прост народ. И понеже в Европа не всички са такива, и почна да им писва реално те да плащат за външната политика на САЩ и сега на ти си куклите дай си ми парцалките.... Аре марш от ОТАН и това е. Някой долу много правилно каза, на ЕС му трябва собствена армия, не частната корпоративна бойна бригада на Уолстрийт....
Юлиан-3
на 10.06.2011 в 20:26:10 #6толкова за НАТО като гарант за нац.сигурност.....справедливостта изисква за нашите НАТОловъри да се издигнат бесилки по цариградско шосе.....ама кога ли е имало справедливост у нас......
