Бившият посланик на САЩ в Русия Майкъл Макфол обяви,че настоящите действия на Русия се нуждаят от "конкретен отговор”, съобщава РИА „Новости”, позовавайки се на интервю на Макфол за естонски вестник.
„САЩ трябва, в съответствие с нуждите, да обуздае Русия и да ѝ отговори”, коментирал дипломатът, като добавил, че действията на Русия са принудили НАТО „да отрази произхождащата от Москва опасност”.
Според Макфол приближаването на алианса към руските граници било законно, тъй като САЩ не са давали обещание за неразширяване на НАТО на изток. „Такива обещания не са били давани“, посочил е Макфол.
Бившият посланик в Москва е изразил увереност, че Русия полага всички усилия за сриване на икономиката на Украйна. В тази връзка той е посочил, че „Западът трябва да направи каквото може, за да попречи това да се случи“.
Майкъл Макфол е бил посланик на САЩ в Русия от 2012 до 2014 г. Преди това той е бил специален съветник на американския президент Барак Обама по националната сигурност. Понастоящем бившият дипломат е анализатор в редица американски телевизионни канали и преподава в Станфордския университет.
MyH4o
на 06.06.2016 в 20:18:56 #20ЩО ни занимават с мокрите сънища на некъв полу-анонимен каубой
То и мекедонците щеха да обуздават Луната, ама ...
hmmm
на 06.06.2016 в 18:01:54 #19monkey изобщо сте много жалка работа, колко нещо издрискахте, а никъде не казвате какъв малоумен лъжец е Макфол, гаранции са давани и това е факт.
hmmm
на 06.06.2016 в 17:56:44 #18ето например за доворът за нераспространение на ядрено оръжие По време на преговорите за договора, в НАТО е имало тайни споразумения за ядрено споделяне, според които САЩ снабдява други страни от организацията с ядрени оръжия. Според някои това е акт на нарушаване на Член 1 и 2 от договора относно разпространението. Обратният аргумент е, че САЩ контролират оръжията в другите страни и че не е планиран трансфер на оръжия или контрол върху тях, освен при вземане на решение за започване на война (в случай на което договорът вече е неефективен), и следователно не е направено нарушение на ДНЯО. Тези спогодби са били разкрити за малка част от държавите, преговарящи по договора, включително СССР, но повечето подписали през 1968 г. не са знаели за споразуменията и интерпретациите им
hmmm
на 06.06.2016 в 17:53:03 #17monkey не важиш още с първото Горбачов е преговарящ и на него са давани, той отговаря и за обединението впоследствие, НАТО се разширява доста по-късно, не при него. А има и други договори нарушени.
mоnkey
на 06.06.2016 в 17:06:00 #16Едно нещо обаче Москва не получава: гаранции, че НАТО няма да се разширява. Ако имаха гаранции щяха да ги извадят на бял свят още при - обединението на ГФР и ГДР - приемането в НАТО на бившите сателити на СССР - приемането в НАТО на балтийските републики от бившия СССР Русия недоволства, но няма писмени гаранции да покаже. Тука само няколко хъмкащи кремълски тролове се пеняват... но да не се напъват много много, че да не получат някой инфаркт
hmmm
на 06.06.2016 в 15:14:54 #15Антибиотик Most explicit was a meeting with Shevardnadze on February 9, in which Baker, according to the declassified State Department transcript, promised “iron-clad guarantees that NATO’s jurisdiction or forces would not move eastward.” Hammering home the point, West German Chancellor Helmut Kohl advanced an identical pledge during meetings in Moscow the next day. Това го казват дори американците навсякъде освен Макфол, не виждам какво още се напъваш да тролстваш и да лъжеш след него.
hmmm
на 06.06.2016 в 15:05:18 #14Тролчо аз ти показах фактурката на Сорос, какво повече искаш като доказателство за какво става въпрос. Лъжеш ти, лъжат и американците, не са спрели да лъжат, не са само Сноудън и Асандж, хиляди хора вече ви изкараха лъжите на показ и още не се напъвате безсрамници. С документи разполагат и двете страни, но не питаш Макфол защо лъже, нали? Всеки ден лъжете и тролствате, насаждате напрежение можеш ли да обясниш какво постигаш с това?
Антибиотик
на 06.06.2016 в 14:14:49 #13Говедо, ако имаше нещо за показване, досега да е показано. Който казва истината в даден спор показва доказателствата за нея щом ги има. Който лъже нищо не показва освен голословни твърдения и очаква неговите овце да му вярват, какъвто е случая с Русия и такива като теб.
hmmm
на 06.06.2016 в 13:39:21 #12Антибитиок, ако ти го покажат, НАТО ще се изтегли ли на запад до предишните си граници или документа ще стане повод за война? Аз предлагам да се самозастреляш още от сега за по-бързо.
Антибиотик
на 06.06.2016 в 13:33:07 #11Цитат: =================================== hmmm на 06.06.2016 в 13:17:28 друг е въпросът че дори и тролове като теб нямат достъп до архивите, дори лъжецът Макфол говори за обещания, а не за писмен документ, а такива има и много малка част са разсекретени, а други скрити. =================================== "Имаме доказателство, но няма да ви го покажем" - поредната блестяща маневра в руската война на думи.
hmmm
на 06.06.2016 в 13:30:09 #10И най-смешното е че Styx е прав, само дивотии, нищо градивно и накрая ще реват, даже няма да разберат от къде им е дошло на такива Макфол.
hmmm
на 06.06.2016 в 13:17:28 #9Антибиотик, така ли? Архиви има но ти ги искаш от мен, защото си трол, друг е въпросът че дори и тролове като теб нямат достъп до архивите, дори лъжецът Макфол говори за обещания, а не за писмен документ, а такива има и много малка част са разсекретени, а други скрити. Дори и децата няма да повярват на лъжата ви че Горбачов се е съгласил ей така без нищо да пусне НАТО край Русия.
Антибиотик
на 06.06.2016 в 13:03:21 #8Цитат: ================================== hmmm на 06.06.2016 в 12:44:12 Антибиотик, те хората са ти го написали, имат си архиви, вътре са записани главните преговарящи, ходи търси там... ================================== "Изпращай опонента за зелен хайвер" - нова тактика от Тролното министерство на Руската федерация.
The_thunder
на 06.06.2016 в 12:51:57 #7Сега проверих, паметта ме е подвела, не става дума за Вършавския договор. Въпросната гаранция е част от едно споразумение за разоръжаване, за съжаление не мога да цитирам дата/място на споразумението.
The_thunder
на 06.06.2016 в 12:45:12 #6Част от Варшавския договор, ако не греша е гаранция, че НАТО няма разполага бази по границите на Русия. И изобщо НАТО е създаден с идеята да се противопостави на СССР. При основаването на НАТО идеята е била съюзът да се разпусне след края на Студената Война. На цял свят е ясно, че НАТО са една купчина бюрократи и военни, които печелят огромни суми. За да запазят съществуването си и да оправдаят огромните ресурси, които се харчат по тях, единственото, което правят е да разпалват конфликти и да се занимават с интриги. пп. Не съм русофил, фен на Путин или каквото и да е. Той също си има трески за дялане. Но Русия не е провокаторът, нито проблемът към този момент.
hmmm
на 06.06.2016 в 12:44:12 #5Антибиотик, те хората са ти го написали, имат си архиви, вътре са записани главните преговарящи, ходи търси там, незнанието ти не е аргумент, в интернет има един друг скенер който показва точно какво си. http://images.focus-news.net/8325d0fc0ecda1fda851b9c298ee55d2.jpg
Sting_5
на 06.06.2016 в 12:39:35 #4..."САЩ трябва "обуздае" Русия, обяви бивш US посланик в Москва..." Чудесно заглавие.Циганите така се изразяват. ...."Според Макфол приближаването на алианса към руските граници било законно, ..." Ама разбира се. Незаконно е Русия да се защитава. ..."Бившият посланик в Москва е изразил увереност, че Русия полага всички усилия за сриване на икономиката на Украйна. ...." Русия няма нужда да го прави.Хунтата в Киев вече го направи и продължава в същия дух.Това, което те си го направиха ,не Русия ами и господ не можеше да го направи.Да им е честито.
Антибиотик
на 06.06.2016 в 12:12:22 #3И къде е стенограмата от тази среща, Говедо? Почти 30 години минаха от тогава, толкова ли нямат един скенер в Москва та да покажат пред на коя страница Бейкър изрекъл въпросното обещание? Да не говорим че обещания дадени от външният министър на само една от държавите членки нямат обвързваща сила за цялата организация, вземи се образовай за процесите по вземане на решения и пак ела.
Styx
на 06.06.2016 в 11:39:31 #2Само най-заблудените все още вярват на тия нон-стоп дивотии... Но може ли да се очаква човек на този пост да не е безскрупулен лъжец...
hmmm
на 06.06.2016 в 11:25:39 #1Давани са и още как, дори LA times писа какво е обещавал Джеймс Бейкър тогава. In early February 1990, U.S. leaders made the Soviets an offer. According to transcripts of meetings in Moscow on Feb. 9, then-Secretary of State James Baker suggested that in exchange for cooperation on Germany, U.S. could make “iron-clad guarantees” that NATO would not expand “one inch eastward.” http://touch.latimes.com/#section/-1/article/p2p-87355590/