Бившият ръководител на Международния валутен фонд Доминик Строс-Кан не се признава за виновен по обвиненията в изнасилване и ще бъде оправдан, заяви един от адвокатите на финансиста Бенджамин Брафман.
Не се чувства добре, че е обвинен в неща, които не е извършил, допълва 62-годишният Брафман, който е сочен като един от най-добрите адвокати в САЩ. Той е защитавал редица американски звезди, сред които е и починалият Майкъл Джексън.
Финансистът Строс-Кан беше задържан на 14 май в Ню Йорк, след като камериерка от хотел Sofitel подаде жалба срещу него за изнасилване.
Само ден след задържането на банкера, изплува още една предполагаема негова жертва. Френската писателка и журналистка Тристан Банон го обвини, че е направил опит да я изнасили през 2002 година. По думите й сексуалното посегателство станало, когато тя се срещнала със Строс-Кан за интервю във връзка с книгата, която пишела. През 2007 г. тя разказва за случая в телевизионно интервю, но тогава името му е прикрито със звуков сигнал.
Във Франция Строс-Кан е един от най-популярните политици и повечето хора смятат, че той е жертва на заговор, чиято цел е да саботира кампанията му за президентския вот през 2012 г.
По-късно стана ясно, че Доминик Строс-Кан няма да участва в кандидат-президентската кампания във Франция като представител на социалистическата партия. Това заяви неговият поддръжник и депутат от френския парламент Клод Бартолон.
Освободеният по гаранция от 1 милион долара ексшеф на МВФ бе настанен в сграда, намираща се в близост до Кота нула, мястото където до 11 септември 2001 година се намираха кулите близнаци на Световния търговски център, в които се удариха пътнически самолети.
Процесът по избирането на нов ръководител на МВФ ще започне с номинации в понеделник, а окончателното решение ще бъде взето на 30 юни.
Justice for ALL
на 25.05.2011 в 10:17:35 #1Хенри, Ако беше ясно щеше да се е признал за виновен до сега. Всичко, което се говори е или в полза на това, че го е направил или, че не е. За негово щастие в САЩ има нещо, което се казва рийзънъбъл даут, т.е. ако не е сигурно, че го е направил, ще го пуснат. В този слувай обаче нещата отиват не в негова полза. Много ме съмнява, че биха го арестували ако доказателствата не са били стабилни. Освен това, и други служителки са свидетелствали, че ги е канил да пият с него в стаята му след работа. Явно се е бил наточил и не го е свъртало. От пресата в САЩ ми изглежда, че я е накарал да првил орални изпълнения. Не не мисля, че я е шибнал. Какво ли се е казал: ако е само свирка не се брои