Федералният апелативен съд в Манхатън реши в четвъртък, че Доналд Тръмп заслужава нов шанс да докаже, че наказателното му дело за укриване на плащания към порнозвездата Сторми Даниелс трябва да бъде разглеждано от федерален, а не от щатски съд, което отваря възможност за оспорване на присъдата му, предава "Ройтерс".
Решението на 2-рия апелативен съд на САЩ означава, че федералният съд от по-ниска инстанция трябва да направи нова оценка дали постановеното през 2024 г. решение на Върховния съд относно президентския имунитет не изисква изключването на определени доказателства, използвани в процеса.
През май 2024 г. жури в Манхатън призна Тръмп за виновен по 34 обвинения в подправяне на счетоводни документи, свързани с плащане от 130 000 долара на Сторми Даниелс, за да се прикрие предполагаема извънбрачна връзка и да се избегне скандал преди президентските избори през 2016 г.
Обвинението, повдигнато от прокурора Алвин Браг, твърди, че плащането е било незаконно прикрита финансова помощ за кампанията на Тръмп. Бившият президент отрича връзка с Даниелс и заявява, че случаят е "политическа атака".
Въпреки че съдията потвърди присъдата, Тръмп не получи нито ефективна присъда, нито глоба, а само символично наказание — решение, което магистратът обясни с нуждата от "финалност и стабилност" преди встъпването му във втори президентски мандат на 20 януари 2025 г.
Основният аргумент на защитата е, че действията на президента в рамките на мандата му се ползват с имунитет. Адвокатите на Тръмп твърдят, че делото трябва да бъде изцяло във федерална юрисдикция, защото част от доказателствата касаят официални действия, включително среща в Овалния кабинет с комуникационната директорка на Белия дом Хоуп Хикс, на която Тръмп обсъждал как да реагира публично след изтичането на новината за плащането.
Федералният съдия Алвин Хелерщайн отхвърли това искане още през септември 2024 г., като подчерта, че случаят засяга лично, а не служебно поведение.
"Фактът, че подсъдимият е говорил за своите частни действия в Белия дом, не ги превръща в официални", аргументира се тогава представителят на прокуратурата Стивън Уу.
Адвокатът на Тръмп Джефри Уол обаче настоя, че обвинението всъщност се базира на федерални закони за финансиране на кампании, а включването на показанията на Хоуп Хикс доказва, че действията на президента са били "централни за случая".
Решението на апелативния съд връща делото обратно в долната инстанция за повторно разглеждане и може да се превърне в тест за границите на президентския имунитет — въпрос, който след решението на Върховния съд от лятото 2024 г. придоби ключово значение в американската правна и политическа практика.
Ако съдът приеме, че част от доказателствата са били неправомерно използвани, Тръмп може да получи основание да иска отмяна на присъдата си — или поне повторен процес.
Случаят остава символичен не само за разделението в американското общество, но и за границите на отговорността на държавния глава — тема, която продължава да доминира и втория мандат на Доналд Тръмп в Белия дом.
USD
CHF
EUR
GBP
