Белгия постигна споразумение да подпише търговското споразумение между Европейския съюз и Канада, известно като СЕТА (Всеобхватно икономическо и търговско споразумение), след като френскоговорещият регион Валония се е съгласил с клаузите на сделката, съобщават световните информационни агенции.
Белгийският премиер Шарл Мишел и говорител на Европейската комисия са потвърдили, че е постигнато споразумение по СЕТА.
Преди това развитие на казуса всички европейски правителства, включително българското, подкрепиха СЕТА с изключение на Валония, която има власт да наложи вето и може да блокира споразумението. Припомняме, че българските власти изтъргуваха подкрепата за СЕТА срещу отпадане на визите за Канада.
"Валония е изключително щастлива, че нашите искания бяха чути", обяви министър-председателят на Валония Пол Мане.
Уточнява се, че белгийските регионални и федерални власти са постигнали съгласие по обща позиция за подписването на СЕТА.
Все още това не е окончателното решение, тъй като одобрените от белгийците текстове трябва да бъдат обсъдени от посланиците на държавите от ЕС. Тези текстове подлежат на одобрение и от регионалните парламенти в Белгия.
В петък миналата седмица канадският министър за международната търговия Кристия Фрийланд напусна демонстративно преговорите по споразумението, изтъквайки, че те са се провалили и тя не е успяла да убеди министър-председателя на Валония Пол Мане да одобри подписването на СЕТА.
Европейският съвет не успя да одобри СЕТА заради ветото на Валония миналия вторник. Европейската комисия определи краен срок Валония да одобри споразумението до петък, когато европейските лидери се очаква да се съберат в Брюксел за среща на върха с Канада, която беше насрочена за днес.
СЕТА има за цел да създаде зона за свободна търговия между Европейския съюз и Канада, "хвърляйки в кошчето" повече от 98% от съществуващите митнически тафири между Отава и Брюксел.
Противниците на СЕТА се опасяват, че то ще подкопае евростандартите и еврорегулациите относно опазване на околната среда, здравеопазването, сигурността и правата на работниците, като ще бъде от полза най-вече на мултинационалните компании.
USD
CHF
EUR
GBP
hmmm
на 28.10.2016 в 02:29:24 #4058eng не знам какво е коми, но тези ти глупости не вървят. отивай да се занасяш някъде другаде. Ето какво е казал професор Боян Дуранкев български икономист, специалист по маркетинг и стратегическо планиране, преподавател в УНСС. Боян Дуранкев: Обикновено прогнозите доста се разминават най-накрая с резултатите, но 12 милиарда е някаква трохичка в общия Брутен продукт на ЕС. Най-големият проблем в момента, който и вие казахте, е, че Брюксел настоява силно да се подпише още днес споразумението, докато ЕС в момента играе против Брюксел, тъй като все пак Белгия, една доста уважавана страна и единият от трите департамента Валония, все пак имат правото демократично да вземат решения. И тези демократични процедури пречат доста на някои бързати в Брюксел, които изглежда, че не могат да проумеят защо Европа и ЕС като цяло все още имат доста резерви против това така наречено всеобхватно икономическо и търговско споразумение между Канада и ЕС. Даже нещо повече, една от „шпицкомандите“ на ЕС в момента твърди, че местен велможа разиграва 500 милиона души. Нещо, което не е вярно. Той не е местен велможа, той е доста уважаван човек и то от един значителен район в Белгия. При това положение, Брюксел всъщност твърди, че трябва да има блокада на демокрацията, на демократичните процеси. А що се отнася за ползите, ползите само за Германия или Франция, а ползите за един такъв незначителен регион като България, изумителното е, че до този момент правителството не е представило никакъв анализ за ефектите от това Всеобхватно икономическо и търговско споразумение. Даже до 1 октомври според Комисията по икономическа политика и туризъм трябваше правителството да представи анализ, до този момент е ясно, че правителството няма анализ. Освен това с процедурни хватки председателят на Народното събрание, поради факта че в момента текат президентски избори, няма да споменавам неговото име, реши процедурно, че проекторешението за анализ да се представи е толкова усложнено, че трябва да бъде гласувано в още две комисии преди да се внесе в пленарна зала. Така че една от страните, които нямат никакъв анализ за споразумението, е България, което е между другото нещо очаквано, защото най-важното е, че гледаме началниците какво казват в Брюксел.
58eng
на 28.10.2016 в 02:19:28 #39Коми,мисля,че съвсем излишно натискаш-нивото е високо и не е за обществен дебат. Има си правителства,експертни групи по отделните части на договора. Никъде не се допускат лаици да се месят за неща които не разбират
hmmm
на 28.10.2016 в 02:00:09 #38Gignac96 на теб не ти ли е ясно че тихомълком се пробутва без да са го чели камо ли да има обществено обсъждане и сега чакат другите да решат вместо тях? Или това че повечето хора са несъгласни и то аргументирано, има и професори които са се изказали против?
58eng
на 28.10.2016 в 01:54:17 #37Ами набива се в очи,гомньо
58eng
на 28.10.2016 в 01:31:45 #36Gignac96-а за Кириак Стефчов не се притеснявай,това е коронната роля на Коми хммм,ревностен служител на руския султан
58eng
на 28.10.2016 в 01:25:17 #35Много интересно защо Профи и Коми не бяха против арбитража за реактора,а сега?.
hmmm
на 28.10.2016 в 00:38:57 #34Gignac96 аз не казвам че ти си твърдял, твърдяха го преди и сега продължават по същият начин, ти просто се увличаш по тях. Хайде обясни как ще защитиш българският интерес след това европейският. Това ли не било робско самосъзнание и "демократична ориентация"? "съжаление този избор не стои пред нас. Изборът, който имаме, е КОЯ външна сила да решава как да живеем в БГ. " Казах чети повече, никой не ти говори за изолационизъм, а за собствена позиция, суверенитет, Левски и Ботев сигурно се въртят в гроба от такива приказки. Не е само Белгия. Великобритания също. Орбан е диктатор за такива като теб вероятно.Дори поляците си имат позиция, повечето страни имат. Ти нямаш и си готов да станеш Кириак Стефчов.
ce
на 28.10.2016 в 00:31:53 #33Не ориентацията ти, а вярата ти прави съзнанието робско
hmmm
на 28.10.2016 в 00:13:25 #32Gignac96 не, не казваш същото и както подозирах пак не го разбра. Контролът е функция на управлението, но аз пиша за основните икономически теории като кейнсианство и т.н. и това че псевдодемократите от край време дрънкат че държавата не може или не трябва да се намесва или че нямало механизми, докато в същото време се намесват винаги когато е в техен интерес или така наречена клептокрация и това го водят за контрол. Това че има станадарт "стара планина" е само лек полъх и не са ти митниците, но едва ли ще го схванеш. И грешиш че други не са се сбъсквали, но трябва да четеш повече. Знанието е сила, а ти си слаб, точно затова и имаш робско самозъзнание.Има някои които се мислят за силни само със селски тарикатлъци, лъжи и наглост, не бъди от тях.
Q99
на 28.10.2016 в 00:04:24 #31"Ако се отдалечим от него, ще ни прилапа Изтока и ще ни даде още по-малко възможности за избор." Приятел, прегледай историята. Западът ни е "прилапвал" не веднъж и сме яли само войни и национални катастрофи. После Изтокът ни "прилапа" и живяхме мирно и без войни. Всякакви интерпретации има за това време. Статистиката обаче е безмилостна - при поредното ни "приплавпане" от Запада си останахме с 2 милиона човека назад и продължаваме да оредяваме. Когато фактите говорят, знаеш... и най-голямата глупост е да се твъди, че за това било виновно предишното управление преди 89-та. Минаха доста години и се оказа, че социализма бе нещо много по-положително от сегашната система на управление.
Q99
на 27.10.2016 в 23:43:36 #30Gignac96, нищо против нямам продуктите на Канада да идват тук на приемливи цени. Против съм споровете между фирмите и държавата ни да се уреждат на външен арбитраж. Няма логика в това нещо. Не, че нашите правителства не правят простотии, но не искам външна сила да решава как да живеем тук в България!
hmmm
на 27.10.2016 в 23:33:58 #29Gignac96 предният коментар не беше адресиран към теб а към кайак, защото подозирах че няма да го разбереш. Аз намекнах за дъмпинга и куфарните търговци купуващи на килограм които заливаха и се реализираха по сергиите пазарите и битаците и магазинчетата преди да сме влезем в ЕС. Тогава аргументите на недоучилите псевдодемократи бяха същите - нямало инструменти не можело или не трябвало държавата да се намесва и подобни. Сега турските "спазват" изисквания на ЕС (тези които влизат) уж или поне докато не ги хванат. Но наред са китайските представени с евро лиценз, а родно няма точно за това. Сега ако влязат и американските и европейски няма да има камо ли български. Само че на мен ми омръзна да предавам уроци тук, предлагам да четеш повече преди да пишеш всичко което ти дойде на ум.
Q99
на 27.10.2016 в 23:27:16 #28"Между другото, това не прави такива споразумения автоматично лоши." Приятел, тук няма нищо "автоматично". Обявена е една клауза за арбитража, която се явява "камъка на раздора".
hmmm
на 27.10.2016 в 23:15:25 #27кайак аз затова му писах на Gignac96 да научи каква е разликата между микро и макро, зависимостите, как се преплитат какво е внос, какво е износ, какво е БВП и БНП и т.н. Това са основни неща но той не ги знае и дрънка че било 15 мин. Най-голямата лъжа е че при пазарната иконмика нямало начи и инструменти как да си защитиш родното производство и че не трябвало. То и затова сме на тоя хал. Преди бяха турските стоки с дъмпинга сега са китайските в моловете с "евро" лиценз.
hmmm
на 27.10.2016 в 23:07:51 #26Gignac96 едва ли можеш с тези лаишки намеци да агитираш. Ето например защо да не са лоши ако по голямата част от хората не искат и то аргументирано. Ето аз например не искам да ти купя ГМОто, имам си собствено производство, какво ще направиш, ще ме заставиш насила ли? Точно това се случва в момента и подтекста е политически, не икономически.
кайак
на 27.10.2016 в 23:03:29 #25"Който не може, загива. Ако се окаже, че мултинационална компания ти подбива пазара на домати - или намери начин да се отличиш от нея, примерно с качество, или се насочи към нещо друго, а не обвинявай нея за проблемите си." - Извинявам се предварително, но това е доста ограничена позиция. Освен икономически, може да потърсим и морален аргумент. Какво става ако всички домати на пазара умрат заради вид чума, а мулти компанията вдига петорно цените на ГМО доматите които могаа да се преборят с чумата, но пък в замяна причиняват живото застрашаваща болест? И в по-екстремната ситуация, мулти-то съди държавата за неограничени материални щети, ако държавата откаже да внася или забрани на населението да купува въпросните ГМО домати. Иначе гледам, обсъдили сте най-важните точки вече... Иначе СЕТА е публикувано и на български.
hmmm
на 27.10.2016 в 22:54:47 #24Юлиане по качествени няма да са, не знам дали се сещаш надписите "произведено за източна европа" на такива като проктър и гембъл и подобни. Второто което е, онзи отдолу първо написал "северноамериканските компании" другаде пък мултинационални. Бих добявил няколко пояснения , първо Мексико също е в Северна Америка, а на Канада все още британската кралица е монарх и въпреки че са незвисими химнът им е God save the Queen. Второ- къде е седалището на мултинационалната не определя качеството, то се определя от онези меринджеи които си бухат огромни бонуси да изнасят производството в третият свят уж под някакви общи стандарти и лицензи но после рекламата логистиката и пласмента (и както е известно и качеството) се различават за различните части на света. И това е най добрият случай предвид че се правят буквално ескперименти с лекарства пестициди и всякакви козметики.
Юлиан-3
на 27.10.2016 в 22:33:27 #23Да обобщим за децата - когато една държава протежира бизнеса си, тоест пази го и му помага в разумни граници - политика, стара като света, тя печели за гражданите си няколко неща - първо - печели данъци, с които обслужва задълженията си в социалната сфера, администрацията и сигурността, въобще - всички обществени разходи(у нас ги крадат, но не винаги е било така), свобода да инвестира в тези области; печели сигурни работни места за населението, предвидимо поведение на бизнеса и неговата сговорчивост, възможността за обучение, възпитание и задържане в страната на квалифицирани кадри. Липсата на собствена индустрия гони най-читавите извън страната, оттам се срива всичко - лоша медицина, лоша администрация и пр. Даже за политици не се намират вече достатъчно кадърни и представителни люде, което е изключително опасен синдром. Какво общо има Свободната търговия? Западноевропейските стоки са сравнително скъпи, заради високата цена на труда там, но корпорациите отвъд Атлантика ще навлязат без всякакви прегради. И тогава ще бъде задушено и малкото което ни е останало. Да, ще ползваме уж по качествени и по евтини стоки, за храните не ми се коментира, а след двайсетина години тия, които останат ще работят в американски предприятия. Държавата ни - колкото и да е лоша(а тя е) си е наша и е по добра от всякакъв външен диктат, който дори теоретично не можеш да премахнеш с едни избори примерно. А това е 1984.
hmmm
на 27.10.2016 в 22:33:14 #22Gignac96 Това което трябва да научиш е каква е разликата между микроикономика и макроикономика и защо съществуват поотделно.
Q99
на 27.10.2016 в 22:17:10 #21"Това като нарушение на защитата на инвестициите ли се брои?" Точно така наглед. Всъщност ако няма допълнителна клауза, си е нарушение. Навлизаме в някакви страшно спорни зони. Проблемът е, че СЕТА не е харесвана основно заради арбитража, който ще е извън държавата, която може да се почувства засегната от интересите на дадена компания, оперираща в нея.