Тестовете, проведени от специалисти от ЦРУ, показват, че вероятността от грешка при разпознаването на тялото на Осама бин Ладен е едно на 11,8 трилиона.
Това съобщи представител на агенцията.
Първо агенти от ЦРУ са сравнили снимки на убития с фотографии на бин Ладен приживе, след което са сравнили ДНК-проба с „цялостен профил, изготвен чрез проби, взети от семейството на бин Ладен", заяви пред пресата високопоставен представител на ЦРУ.
В резултат на това, няма съмнение, че екипът на „Морските тюлени", който на 1 май участва в атаката срещу резиденцията в Пакистан, е убил именно лидера на „Ал Кайда", посочи източникът, който смята, че вероятността при тестовете да е допусната грешка е едно на 11,8 трилиона.
По-рано членове на „Ал Кайда" също потвърдиха смъртта на своя лидер.
USD
CHF
EUR
GBP
Cortez
на 08.05.2011 в 13:46:03 #55Сара-мелАса продължава да ни тормози с грозната си мазна муцка и посредствените си изказвания
acquiesce
на 08.05.2011 в 13:45:12 #54bravo | 08.05.2011 12:40 Забележи само колко нескопосано направено е видеото, което ми пращаш,и може би трябва да ти дойде наум колко е нескопосана и идеята му. Имай предвид, че всичко, казано в него, лесно може да се оправдае със спонсорството на комунистическата мафия. Няма една причнина това да не е вярно. ======================================================== Човек, ти си кон с капаци. Не можеш даже да разбереш, че видеото е аматьорско, а аудиото е записано от конференция, на която Джон Пилджър говори. Колкото за "нескопосаната" му идея, вземи първо прочети, кой е човекът, който говори. Какъв е, какво е направил досега. Изгледай някой от документалните му филми. Ти го зачеркна с лека ръка... колко типично.
стопер
на 08.05.2011 в 13:42:01 #53Време е за хапче великий
bravo
на 08.05.2011 в 13:40:08 #52acquiesce | 08.05.2011 12:25 bravo | 08.05.2011 12:02 А в кои медии и откъде знаеш кои медии следя? Следя много медии, включително и т.нар. либерални наричани така в САЩ)... =================================================== Нямам толкова време сега да ти обяснявам, че ти никакви независими медии не следиш. Но тук е обяснено доста добре: http://www.youtube.com/watch?v=c-uq7O1RqQQ ======================== Забележи само колко нескопосано направено е видеото, което ми пращаш,и може би трябва да ти дойде наум колко е нескопосана и идеята му. Имай предвид, че всичко, казано в него, лесно може да се оправдае със спонсорството на комунистическата мафия. Няма една причнина това да не е вярно.
velikiat
на 08.05.2011 в 13:37:24 #51стопер
на 08.05.2011 в 13:28:45 #50...ми съмнявайте се!! И не яжте риба...
Abaris
на 08.05.2011 в 13:26:52 #49Разликата между България и нормалния свят е, че навън медиите и читателите имат право, да се съмняват в официалната история, без да ги нарича някой "комуноиди". Ето една статия от Ди Цайт: http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-05/bin-laden-alt-videos в която журналистите и коментиращите отдолу изказват различни хипотези. В България това е невъзможно, защото я американският посленик, я някой негов подлизурко веднага ще обяви дадената медия за "комунистическа". Както става тук във форума: уж-демократите използват точно тоталитарни средства (който се съмнява в официалната версия е "комунист, тъп, мрази България и демокрацията, антиамериканец...") за да се разправят с опонентите си. Прав беше някой, като каза, че възпитанието е всичко. После можеш 1000 пъти да смениш цветовете и убежденията си, но моралът и начина на реакция към околните си остава същият. Айде приятна неделя.
acquiesce
на 08.05.2011 в 13:25:41 #48bravo | 08.05.2011 12:02 А в кои медии и откъде знаеш кои медии следя? Следя много медии, включително и т.нар. либерални наричани така в САЩ)... =================================================== Нямам толкова време сега да ти обяснявам, че ти никакви независими медии не следиш. Но тук е обяснено доста добре: http://www.youtube.com/watch?v=c-uq7O1RqQQ
стопер
на 08.05.2011 в 13:25:36 #47АБСУРДИ Някоя друга граница да беше измислил..
...Много плитка ти е Дунава../лъжата/ 
bravo
на 08.05.2011 в 13:20:53 #46АБСУРДИ_КОМ | 08.05.2011 12:13 И въпросният пасквил го има на стотици места в нета. Как реши, че точно от там? Но очевидно ти си със желязната логика Фокс Логика ============= Ами да се беше заинтересувал кой му 4е автора, глупако. Само че за подобни идиотщини не търсиш колко подлежат на факти, нали? Но Обама не е ликвидиран, кулите не са паднали. Въпреки това дърдоркото ще цитира някакво писани от неизвестен автор като абсолютен факт. Ох, какъв си глупак. Всичкото ви е такова. С прекаленото си дерзание се осирате. Добре, че има още донкохотовци като мен да ви обръщат внимание, иначе не заслужавате и плюнка даже.
rusnache
на 08.05.2011 в 13:19:03 #45Браво, в Манас няколко пъти ги фанаха твойте горди американци да пренасят ковчези, но не с трупове, а с хероин. Я виж какво става в Ирак в момента, атентати всеки ден, гинат невинни всеки ден, или американската операция не навреди на мирното население, нито на това в Афганистан, а? Да водиш война на чужда територия, за собственна ублага се казва - завладяване? Нещо което цивилизованите държави спряха след втората световна война, но на САЩ и до ден днешен не им просветна, че когато забъркат достатъчно войни, тогава достатъчно народ вече няма да ги понася. Защо си решавате проблемите с оръжие? Нямате думи? Или не знаете как да ги ползвате? Или държите да ни донесете демокрацията? Оставете ги маймуните да се оправят сами, писна му на света от Руска и Американска помощ, повярвай ми.
bravo
на 08.05.2011 в 13:17:49 #44rusnache | 08.05.2011 12:04 Браво, да криеш истината не е демократично и не разказвай за американските медии, всички сме ги виждали и виждаме на японските си телевизори сглобени в Китай. Самия факт, че огромен процент от населението приема за непоколебима истина всичко казано по ТВ, написано в електронна медия или във вестник е достатъчно, че да знаеш, че нещо не е на ред. =================================== А защо да не го приема за непоколебима истина? Както казах по-рано, появила се е нова армия глупаци, които само поради злинамерения си скептицизъм, препоръчват да не се вярва на нищо. Само че моята вяра е изградена и на познаването на американския народ. Не на медиите. Забравяте също така, че същите тези медии ежедневно "промиват" мозъците на хората с разкази за героизъм, моралност, човещина. как това се вързва с вашите теории за влиянието на медиите и американския народ. Вероятно никак, защото никой от вас не познава американските медии всъщност. Вие сте чували, от вуйчото на стринката си, дето го бил прочел в интернетя, че някой бил писал, че оня бил писал, че това или онова. Вие не знаете какви са американските медии, всъщност. Но това не ви възспира да ги коментирате горещо. После, за закуска, ние сме били "промити мозъци". Класически случай сте на "дръжде крадеца".
bravo
на 08.05.2011 в 13:10:49 #43Ох, ХАБСУРДИ, ама ти си бил тъпак, който си черпи житейските възгледи от Тийнпроблем.ком. Именно там е постнат въпросният пасквил. Извинявай, че те заговорих - колкото и да изглеждаше тъп, не знаех, че си чак толкова. Клишетата са именно създадени за такива идиоти.
bravo
на 08.05.2011 в 13:06:44 #42АБСУРДИ_КОМ | 08.05.2011 11:59 Браво, знам колко казваш, особено, като си говорихме за циганския проблем, и когато се опитах наистина да проведа сериозен разговор с теб. В други теми съм посочил на какво почива логиката ми. Конкретни случки и насоки, но разбира се, пак имаше лавина от празни думи срещу мен, от такива, като теб. Просто ми е писнало да задълбавам пред радиоточки. Казах, конкретно, че Америка води войни за ресурси. Никой досега не ме е оборил. Някой дори ми скочи, че в Афганистан нямало ресурси... с такива хора има ли смисъл? Според мен, след Египет и Либия, да се готви Алжир, а за наследника на Осама - няма страшно, ще се появи когато и за каквото трябва =============== Америка води война за влияние и за стъпване в дадени точки по света. Това звучи също толкова правдоподобно, нали, глупи? Ето от какво се доказва: В Афганистан наистина няма ресурси. В Косово - също. Войните са геополитически и с основна цел личният интерес.На Америка, да. Предпочитам да е така, отколкото да се остави всичко да се разпределя между разни ислямисти и комуноиди, които не се съобразяват с никакъв морал. Америка при всички тези войни няма за цел да навреди на цивилното население. Именно това е разликата с твоите нови приятели ислямистите и комуноидите.
rusnache
на 08.05.2011 в 13:04:54 #41Браво, да криеш истината не е демократично и не разказвай за американските медии, всички сме ги виждали и виждаме на японските си телевизори сглобени в Китай. Самия факт, че огромен процент от населението приема за непоколебима истина всичко казано по ТВ, написано в електронна медия или във вестник е достатъчно, че да знаеш, че нещо не е на ред.
bravo
на 08.05.2011 в 13:02:08 #40acquiesce | 08.05.2011 11:53 Лаконичен съм, защото не е толкова хубаво да седиш и да чакаш някой на готово да ти донесе яденето, топло, сготвено, сдъвкано. Да обсъждаме сега как точно се ограничават и насочват журналистите в мас медиите, е ненужно. Ако шефът ти не иска да правиш нещо, може да си сигурен, че ще намери начин ти да не го правиш. (А независим репортаж, пък направен от журналист в някоя от тия медии, нещо няма много смисъл.) Иначе си има независими журналисти, които показват от друг ъгъл нещата. Но техните репортажи никога няма да ги видиш в медиите, които следиш. ======================= А в кои медии и откъде знаеш кои медии следя? Следя много медии, включително и т.нар. либерални наричани така в САЩ). Установил съм, че въпреки че поднасят смислена информация, и при тях всичко е интерпретация на фактите. Тоест, те не са много по-различни от Фокс Нюз, само че с обратен знак. Това, от което се различават от вас, обаче е, че те, за разлика от вас, обичат Америка, и предлагат просто една друга гелдна точка, чието поставяне на дневен ред помага ако не за откриване на истината, то за целият демократичен процес. Вие, комунелите, си мислите, от своя страна, че сляпата вяра в интернет медии е нещо невероятно извисено, но как може да е, при положение, че всеки хахо може да пише в интернет? От другата страна имаме истински журналисти, които биха намерили поприще във всяка една медия. Повярвай ми - ако една медия ги ядоса, има друга, която ще ги приеме на драго сърцем, барабар с обвиненията им към първата. Та всичко това го казвам, понеже смятам, че разсъжденията са ви на повърхностно ниво. В крайна сметка, има ли други доказателства, че шефовете на дадена телевизия влияят върху материалите? Повсеместно, говорим.
rusnache
на 08.05.2011 в 12:56:46 #39Браво как е в Щатско? Празнувате ли смъртта на Осама?
стопер
на 08.05.2011 в 12:54:27 #38АБСУРДИ И накъде е бягал твоя чичо на Дунав
...в братска Румъния ли??
Или Белене имаш в предвид! 
bravo
на 08.05.2011 в 12:54:19 #37АБСУРДИ_КОМ | 08.05.2011 11:49 Ох, ще си говорим за Холивудско кино и възпитателните му качества Съвсем обърка посоката ==================== Прочети си постовете, и там ще видиш кой нищо не казва, кой само хъка, мъка и дава определения без покритие. Ето този е само един от тях. За разлика от теб, Bravo винаги казва нещо. Ти май си просто глупав ми се струва.
rusnache
на 08.05.2011 в 12:54:15 #36Повтаряй, повтаряй, повтаряй докато не се приеме за истина.