Сега се смея на македонските исторически четива. Преди ме налягаше скука, дори лека депресия, но сега вече се смея.
Това беше коментарът на министър Божидар Димитров в студиото на БНТ по повод на излязлата Македонска енциклопедия.
Вчера стана ясно, че българското посолство в Скопие е изпратило протестно изявление до медиите и до други институции по повод на изданието.
Божидар Димитров каза, че не може да се очаква някаква по-сериозна реакция по този въпрос, тъй като това са „глупости и измишльотини".
„Ние, българските учени, отдавна сме престанали за четем и да се занимаваме с измишльотините на македонската академия на науките. Не е професионално да се занимаваме с това", посочи министърът.
По повод инициативата за промяна на държавния герб на Македония, Божидар Димитров обясни, че предложението на ВМРО-ДПМНЕ едва ли ще бъде прието, но дори и това да стане, то България няма да протестира и няма за какво да протестира, тъй като самият герб откроява подчиненото положение на княжество, като и лъвът, и короната не са царски (какво са в българския герб).
За тълкуванията си Божидар Димитров се позова на историята на Жефарович и допълни, че лъвът в герба да Македония „само ще я доближи до България".
По повод на случая Спаска Митрова, Божидар Димитров каза че нищо повече не може да се направи.
За съжаление това е случай, при който македонските власти искат да покажат на собствените си граждани, че "българският паспорт не пази от произвола".
Но повече от това какво можем да направим - включи се премиерът, президентът, посланици. Да нахлуем с розовите беемвета и да обявим война...?", попита Димитров.
Със сериозен вече тон той допълни обаче, че случаят Спаска Митрова не е единствен и изброи имена и на други българи, които са подложени на произвол само защото искат да поддържат връзка с България.
USD
CHF
EUR
GBP
JIM
на 01.10.2009 в 16:14:58 #59Ето ви пример за фалшификация на Българската история: Баташкото клане, по-точно мащабът му. Какво пише в Уикипедия (а и в учебниците по история): "Според различни оценки, между 1750 и 5000 души от селото са избити". Какво четем в музея в самия град Батак: "Батак, село край стара река...1500 жит. българе, сичките дръводелци, ленаре и кираджии" Ст.Захариев, 1865 г. (т.е. 12 години преди клането); На друго табло в същия музей четем: "Население на град Батак по години: 1884 - 1815 жит.; 1900 - 2886; и т.н." (т.е. 8 години след клането, населението на селото е нарастнало с 315 човека, спрямо 12 год, преди клането.) Имайки предвид, че Батак е единственото християнско село в района по онова време, и е заобградено отвсякъде с мюсюлмански, помашки села (жителите на които де факто са извършили клането), каква е причината само няколко години след това зверско клане жителите му да са дори повече, отколкото преди клането?!? Че е имало клане, имало е, никой не го отрича. Но мащабът му е силно преувеличен. А някой чувал ли е за Бояджишкото клане, в с.Бояджик край Ямбол, в което са изклани съизмерим брой хора с това от клането в Батак? Защо за едното се говори, а за другото се знае само от един малък паметник в самото село?!? Историята ни, драги патриоти, като всяка друга история, се пише от победителите. И няма история по света, която да не е фалшифицирана. Айде сега, скачайте ми. Ама не с псувни, а с аргументи.
bgArmor
на 01.10.2009 в 13:30:04 #58maxim, значи царете ни водели България към упадък?затова ли сме били кошмар на най-мощната империя по него време - Източно Римската??? националното самосъзнание ни се появило за първи път след 19 век???може би войниците преди това са били на натовска заплата и стимулът им в битка е бил премия? и турското робство не било робство,а просто присъствие и окупация?окупация продължила 500 години? усещаш ли колко болен човек си ти? скандинавците живеят добре не поради националния си нихилизъм (както ти смяташ),а поради липсата на такива комунистически утрепки (като тебе) в управлението им. със здраве
Taralez
на 27.09.2009 в 00:29:22 #57maxim така и не разбрах къв ти е проблема с Бг царете? Че Симеон го нападат и маджари и ромеи но той ебава майката на всичките или че след смърта на сина му Петър руснаци и ромеи нападат Бг но тя пък взема че превзема целия Балкански полуостров издържа още половин век преди да се гътне чрез ромейски интриги - доста добро постижение за една държава "изтощена" един век по-рано от Симеон. Но те попитаха конкретно какво точно е лъжа в Бг историята? Къде доказателствата са различни от официално написаното?!? За прабългарите съм съгласен с теб че всичко е лъжа. Такива не е имало. Българите създали Първата Бг държава са същите като тези които възраждат и Втората и Третата Бг Държава - все българи.
Taralez
на 26.09.2009 в 23:51:21 #56Юлиан-3 | 26.09.2009 16:14 в интерес на истината , Дунавска България не издържа сравненията с т.нар.Византия..... ================================== в смисъл
а Дунавска България можеш да я наричаш и Бг империя щото византийските императори са имали Бг царете за императори или Василевси като тях самите 
Юлиан-3
на 26.09.2009 в 17:14:37 #55в интерес на истината , Дунавска България не издържа сравненията с т.нар.Византия.....
kokoazsem
на 26.09.2009 в 17:06:08 #54и му четах коментарите,че цар Симеон извършвал кланета над византийците,били сме въздух под налягане и тем подобни флупости.ако за вас е нормално ок-но з а мен не.
kokoazsem
на 26.09.2009 в 17:04:15 #53Абе момчетии-не може ли да чатните,че горното е цитат на един форумен............................................................................
бедежельо
на 26.09.2009 в 16:52:44 #52Ман о вар разликата между нашия избор да сме българи и този на македонците да са македонци съвсем не си приличат. Защото и държавите преди османците по тези земи са се наричали български и езика , макар и малко по стар е бил като сегашния ни. Същият език го говорят и във Вардарско , но те са си харесали Александър Македонски . А сместа от народи в сегашна България и във Вардарско не е много различна. Като искат да издигнат обработения си насила диалект в ранг на език и ако искат да се определят като нова нация - могат да го направят , но опита да се фалшифицира съвсем близка история - като Братя Миладинови например - е пресилен. Такива неща български учени-некомунисти не са правили.Дори и комунистите у нас се срамуват да измислят такава история.
Бойчо
на 26.09.2009 в 16:28:33 #51Не ми се занимава с глупости да отговарям на разни заблудени безхаберници. Айде приятен полу уикенд.
kokoazsem
на 26.09.2009 в 14:25:02 #50Нашите исторически четива не са по-малко смехотворни. Това, че учим децата си на невярна история, в която винаги сме или велики завоеватели, или велики мъченици и че все нещо някой ни дължи, не е по-малко вредно. Абе пич-вземи се скрии и стига си говорел глупости,че направо е смешно-оттеб лъха са нихилизам,пасивност и изопачаване на данните-вземи с е скрий. Послепис-"фалшивите данни и ни с е смеели за историята"-абе пич тука удари в 10 по простотия.Единственото несигорно нещо е точния ни прозиход като народ-защото е нямало много летописи и стенописи по онова време-има версия ,че сме от Иран,друга ,че сме от района на днешен Афганистан,има спорове за утигурите и котрогурите-дали това са българи или тогавашните прабългари-един народ ли са,или с а различни племена............... За този период има доста спорове,но това е нормално-няма архиви по онова време-единствено с разкопки може да с е усанови-но след нашествията на турците,монголите..............................Наскоро,че тах една енциклопедия за преемстването на маджарите(унгарците) от от районна на днепър до територията на днешна унгария-и знаете ли каква е причината за това според енциклопедията-никаква-пълен смях за всеки който поне има минимален интеерс към историята. 1)Цар Симеон извършвал коления след византийците при Ахелой-абе смешко тука удари 10 по смехотворство.Целата на една армия е да избие другата-от най ранни времена до наши дни-това което прави е да ги смаже и разгроми,защото ако тази армия пак се събере ще ебе майката на България.Той не си позволява да ослепява или избие пленени войници-единствните случаи ,коиот с аединични е когато даден град не покаже уважението си към него или избие бъкгарски пратеници(даже диважите не убиват чуждите пратеници). Докато какво прави Василий-побеждава в битката-ок избива българи в битката-това е нормално за война-но пленените ги ослепява-това е изключителна жетокост(има данни,че той е хомосексуалист и при една българска засада ев убит един от неговите любимци-друга оправдателна хотка за тази жестокост а зне виждам) 2)Турското иго-идват турчилята тука и 98% от всички архива са унижтожени-изатов ние черпим нашите източници за създаването и средновековието най-вече от византийските хронисти(а те ни ненавиждат в костите) и тук там и от западните архиви(най-вече от папските архиви)
kokoazsem
на 26.09.2009 в 14:24:33 #49Нашите исторически четива не са по-малко смехотворни. Това, че учим децата си на невярна история, в която винаги сме или велики завоеватели, или велики мъченици и че все нещо някой ни дължи, не е по-малко вредно. Абе пич-вземи се скрии и стига си говорел глупости,че направо е смешно-оттеб лъха са нихилизам,пасивност и изопачаване на данните-вземи с е скрий. Послепис-"фалшивите данни и ни с е смеели за историята"-абе пич тука удари в 10 по простотия.Единственото несигорно нещо е точния ни прозиход като народ-защото е нямало много летописи и стенописи по онова време-има версия ,че сме от Иран,друга ,че сме от района на днешен Афганистан,има спорове за утигурите и котрогурите-дали това са българи или тогавашните прабългари-един народ ли са,или с а различни племена............... За този период има доста спорове,но това е нормално-няма архиви по онова време-единствено с разкопки може да с е усанови-но след нашествията на турците,монголите..............................Наскоро,че тах една енциклопедия за преемстването на маджарите(унгарците) от от районна на днепър до територията на днешна унгария-и знаете ли каква е причината за това според енциклопедията-никаква-пълен смях за всеки който поне има минимален интеерс към историята. 1)Цар Симеон извършвал коления след византийците при Ахелой-абе смешко тука удари 10 по смехотворство.Целата на една армия е да избие другата-от най ранни времена до наши дни-това което прави е да ги смаже и разгроми,защото ако тази армия пак се събере ще ебе майката на България.Той не си позволява да ослепява или избие пленени войници-единствните случаи ,коиот с аединични е когато даден град не покаже уважението си към него или избие бъкгарски пратеници(даже диважите не убиват чуждите пратеници). Докато какво прави Василий-побеждава в битката-ок избива българи в битката-това е нормално за война-но пленените ги ослепява-това е изключителна жетокост(има данни,че той е хомосексуалист и при една българска засада ев убит един от неговите любимци-друга оправдателна хотка за тази жестокост а зне виждам) 2)Турското иго-идват турчилята тука и 98% от всички архива са унижтожени-изатов ние черпим нашите източници за създаването и средновековието най-вече от византийските хронисти(а те ни ненавиждат в костите) и тук там и от западните архиви(най-вече от папските архиви)
Гоце
на 26.09.2009 в 14:17:18 #48хахахахахааааа.....Man_o_war-а е четворно разочарован от племето! То и аз съм така, но по някога се сещам че съм от това племе и схващам че нема начин крушата да падне по-далече от дървото.
Man_o_war
на 25.09.2009 в 18:37:09 #47Смей се, на теб вече всички ти се амеят, ама си ходиш... Макетата имат право да разправят че са наследници на македония - и сигурно са наследници! Те са наследници и на траки и на кумани и на какви ли нещеш - както и ние българите! Само дето ние сме си харесали Българската от държавите преди турското робство - а те македония. И може би ако си бяхме избрали по-унизителното но и по информативно название - Бивша поробена от турция територия - мизия,тракия и македония - БПТТМТМ - нямаше да има такава свада. Ама тогава можеше друга да има - като знаем за какъв народ говорим...
Man_o_war
на 25.09.2009 в 18:36:40 #46Смей се, на теб вече всички ти се амеят, ама си ходиш... Макетата имат право да разправят че са наследници на македония - и сигурно са наследници! Те са наследници и на траки и на кумани и на какви ли нещеш - както и ние българите! Само дето ние сме си харесали Българската от държавите преди турското робство - а те македония. И може би ако си бяхме избрали по-унизителното но и по информативно название - Бивша поробена от турция територия - мизия,тракия и македония - БПТТМТМ - нямаше да има такава свада. Ама тогава можеше друга да има - като знаем за какъв народ говорим...
Man_o_war
на 25.09.2009 в 18:33:29 #45Смей се, на теб вече всички ти се амеят, ама си ходиш... Макетата имат право да разправят че са наследници на македония - и сигурно са наследници! Те са наследници и на траки и на кумани и на какви ли нещеш - както и ние българите! Само дето ние сме си харесали Българската от държавите преди турското робство - а те македония. И може би ако си бяхме избрали по-унизителното но и по информативно название - Бивша поробена от турция територия - мизия,тракия и македония - БПТТМТМ - нямаше да има такава свада. Ама тогава можеше друга да има - като знаем за какъв народ говорим...
Man_o_war
на 25.09.2009 в 18:33:23 #44Смей се, на теб вече всички ти се амеят, ама си ходиш... Макетата имат право да разправят че са наследници на македония - и сигурно са наследници! Те са наследници и на траки и на кумани и на какви ли нещеш - както и ние българите! Само дето ние сме си харесали Българската от държавите преди турското робство - а те македония. И може би ако си бяхме избрали по-унизителното но и по информативно название - Бивша поробена от турция територия - мизия,тракия и македония - БПТТМТМ - нямаше да има такава свада. Ама тогава можеше друга да има - като знаем за какъв народ говорим...
Man_o_war
на 25.09.2009 в 18:32:41 #43Смей се, на теб вече всички ти се амеят, ама си ходиш... Макетата имат право да разправят че са наследници на македония - и сигурно са наследници! Те са наследници и на траки и на кумани и на какви ли нещеш - както и ние българите! Само дето ние сме си харесали Българската от държавите преди турското робство - а те македония. И може би ако си бяхме избрали по-унизителното но и по информативно название - Бивша поробена от турция територия - мизия,тракия и македония - БПТТМТМ - нямаше да има такава свада. Ама тогава можеше друга - като знаем за какъв народ говорим...
rusnache
на 25.09.2009 в 18:22:11 #42ЦарЛазар Аркан е ненормален, евала за аватара. А по темата, докато за нас Македония е България, до тогава нямаме право да казваме, че за арабския свят не може да протестира за Израел. А по-лесно е да ги оставиме да се оправят, имаме си достатъчно проблеми на днешната територия на Република България, че да се занимаваме с идиотите които искат да се наричат по някакъв си техен начин и да се натоварвам с тяхните проблеми.
maxim
на 25.09.2009 в 17:12:26 #41Бойчо, виждам че залагаш повече на нападките, отколкото на аргументите, но и няма какво да се изненадвам. Принизяването на дискусията във форума на news.bg става почти незабавно. Както и да е... Има огромна разлика между историография и пропаганден, политически мотивиран исторически "наратив" в образованието, за какъвто става дума тук. Това, че нещо присъства в историографията не значи, че в учебниците, книгите и енциклопедиите то не е представено по съвсем филтриран и изкривен начин. Във всяка една страна, включително Македония, почти по всеки исторически въпрос има разногласия - важното е как историята се филтрира и изкривява - кои части от нея се изучават от населението, по какъв начин се представят и кои неща се пропускат. Както в Македония има историци, които пишат почтено, но техният труд не влиза в учебниците, така и в България се пробират и изкривяват определени моменти, а други се пропускат, за да се постигне политическа цел. Няма спор, че в областта на образованието въпросният наратив е безобразно пропаганден. По-скоро смехотворно е да се каже, че историческото образование, което получават българите е обективно. Конкретно по въпроса с прабългарите - това е най-смешната част от изопачаването на българската история, защото дори и най-нахалните историци не смеят да твърдят, че сегашните българи са преки наследници на "прабългарите". От там се раждат абсурдни теории като тази на Атила и други безумни наци(онал)сти, че българите са на 17 000 години и са в корена на всички народи. Първо, още няма дори консенсус за това какви точно са били тези "прабългари" и самите те плод на каква смесица от народи са. Второ, няма консенсус какъв процент са славяните (чийто произход също не е еднороден), но и по-смелите историци не смеят да твърдят, че прабългарите са били доминиращ етнос. Трето, замисляш ли се, че до голяма степен сме се смесили и с турците, гърците и всички околни народи на Балканите? За какъв ясен произход на всички съвременни българи става въпрос тогава? Нашите размити, необосновани твърдения, че знаем етническия си произход, по нищо не се различават от македонските измишльотини за Александър Македонски. Не знам за колко български царе си чувал, но се съмнявам, че можеш да ми изброиш повече от 10 без да гледаш в някой сайт. Българските монарси са почти 60 и повечето не се споменават в масово разпространяваните учебници и енциклопедии.
amica1
на 25.09.2009 в 16:25:37 #40Колкото и да се пениш, не можеш да промениш факта, ЧЕ ТОЙ НАПРАВИ ИСТОРИЯТА ИНТЕРЕСНА И ПОПУЛЯРНА СРЕД МНОГО ХОРА. А ти какво си направил, освен да хвърляш плюнки?