Доколкото знам, карантината на Слави Трифонов изтече. За неговите избирателите много по-добре щеше да бъде, ако той лично носи отговорност, а не праща подставено лице, неизвестно със своя политически опит. Това заяви председателят на ПГ на ГЕРБ Десислава Атанасова по повод поста на лидера на "Има такъв народ" по-рано днес във Фейсбук, в който Трифонов предложи световната шампионка по шах Антоанета Стефанова за премиер. Той обаче съобщи, че тя ще върне мандата веднага, защото партията му не разполагала с достатъчно депутати за сформиране на кабинет.
Атанасова бе категорична, че аргументите, че ИТН не среща подкрепа от партньори в Народното събрание и че гласовете за избор на правителство не стигат, са "абсолютно загубени от логика", защото по нейни думи всички партии в парламента са демонстрирали покрепа към "Има такъв народ". Тя отсече, че това е бягане от отговорност.
Атанасова заяви, че според нея няма политическа зрялост в тези решения и посочи, че става въпрос за лични решения - или на Трифонов, или на "някого в задкулисието, който му дава репликите и му пише постовете". В подкрепа на думите си тя напомни, че от деня на изборите - 4 април, досега Трифонов се е появил за кратко само онлайн.
Тя бе категорична, че щом той претендира за власт и да е лидер на партия, трябва най-накрая да се появи. Това било несериозно отношение към политиката и гражданите.
Г-н Трифонов трябва да знае, че в политиката се носи отговорност, отново подчерта Атанасова и допълни, че изводите ще бъдат оставени на народа, когато при следващи избори дадат своя вот.
NaskoZashtoto
на 26.04.2021 в 16:15:32 #2Палини, понятието, което ти убягва на български е програма или дневен ред. Но това са бели кахъри, защото ти убягва и смисъла. Жалиш, че в българия не може да се създаде стабилна политическа традиция, а призоваваш наличното да се прочисти (с лустрация), което реално ще доведе до... правилно - до прекъсване на политическите традиции, които биха могли да станат основа за нещо, което би могло да се оприличи на практиките в очевидно нравещата ти се Великобритания.
pallini
на 26.04.2021 в 15:59:05 #1България се освобождава последна от Турското робство и за съжаление не успява да създаде политически зряла класа. В България традиционните политически прослойки не са могли да се създадат паралелно с тези в Европа. Всички наши съседи имат по 100 години преднина и влиянието на Австо-Унгарската империя и колкото комунистическия период да ги е върнал назад все имат поне малък процент на потомствени политици. От къде Трифонов ще се е даже докоснал до политици с национална адженда, ценности и ясна визия за поведение? В България поради религиозни и повлияни от етническа ангажираност предразсъдъци имаме десетки партии, вместо прагматичните 2 или 3 на брой, което не само размива националните интереси, но и не дава възможност за създаването на приемственост. Погледнете Англичаните. Те имат 2 партии с 90% от гласовете и същевременно девиза - Разделяй и владей! Ако нормален човек се вгледа в ситуацията в БГ в момента изход от статуквото без революция и лустрация няма. Всички до един по политическа линия са продукт на върхушката от следвоенните години, окопали се отлично в проектираната и създадената от тях система. Как може да има радикална дясна партия когато няма капита създаден от нула с труда на няколко десетки поколения. Настоящия капитал е краден, присвоен или подарен и се пази от лобисти, които са влезли в някоя партия само и само да са във властта. Трифонов не е и популист. Той е напълно объркан културтрегер продукт на новото нормално - липсата на съзидателна култура с идея за еволюция на мозъка. Като такъв Трифонов ще бъде вреден ако поведе политическа формация. Обикновенно те имат програми и се базират на определена философска теория преекспонирана в адженда - едни защитават капитала, другите работническата класа. Останалите тръгват от земедлците или природозащитата, но винаги оривентацията им е ясна, лява или дясна.Трето положение в българската действителност - център в БГ е нереално. Двайсет години Трифонов се правеше на циркаджия и с цинизми и простащини привличане вниманието на народа, докато усети, че може да се самообяви за коертив на статуквото. Докато Волен Сидеров и Бареков използваха пак същата медийна структура, но се появиха като коректив от началото докато хванаха златната жилка и станаха част от статуквото. Трифонов няма и не може да роди политически проект. За това и трагедията е още по-голяма от преди.