Има ли или няма договор за АЕЦ Белене до яснота не можа да се стигне след продължилите повече от 2 часа разисквания в парламентарната комисия по казуса „Белене".
Това ще е въпросът, с който ще започне следващото заседание на комисията идната седмица, обяви председателят Диан Червенкондев.

Шефът на Агенцията за държавна финансова инспекция Теменужка Петкова категорично поддържаше позицията, че договор няма, а бившите директори на НЕК Мардик Папазян и Любомир Велков - обратното, че сключеното споразумение на 29 ноември 2006 година е договор.
Кокошката или яйцето, яйцето или кокошката; Споразумението договор ли е или не е. На тези въпроси според Рамадан Аталай от ДПС е безпредметно да се спори в Комисията, а трябва да се даде отговор от експерти юристи.

По време на разискванията бившето ръководство на НЕК и Държавната финансова инспекция си размениха упреци за неразбиране, некомпетентност и нарушения. Според Мардик Папазян финансовата инспекция няма опит в оценяване на оферти в ядрената енергетика и се ръководи по закона за обществените поръчки; пренебрегнала е обстоятелството, че става въпрос за ядрено съоръжение.

Екипът на инспекцията не е компетентен по правилата на ФИДИК. Международната федерация на инженерите и консултантите е позната в цял свят със своите стандартни договорни условия за строителни и инженерингови проекти.

Шефът на финансовата инспекция възрази и защити финансовите инспектори, които според нея блестящо са си свършили работата при проверката на документацията по Белене.

Петкова е категорична, че сключеното споразумение не е договор за възлагане на обществена поръчка. Обществена поръчка не е възложена и не е договорена формула за ескалация и всъщност възложителят не знае каква ще е цената. Петкова изтъкна още, че в проверката по казуса „Белене" не става въпрос за процедура по ФИДИК, а за процедура по закона за обществените поръчки.

По време на дебата Петър Димитров повдигна въпроса защо сегашното правителство не е прекратило договореностите по „Белене", а се подписват 9 допълнения. Той предупреди, че парите, отпуснати от държавния бюджет за „Белене", за които сега се казва, че не били използвани по предназначение, подлежат на връщане в републиканския бюджет и ако не бъдат върнати, трябва да се внесат в двоен размер в бюджета на ЕС.

„Не говоря за чушки и домати, а за 700 млн., които, ако не са използвани по предназначение, трябва да се върнат 1,4 млрд. в европейския бюджет", подчерта Димитров.

Председателят на Комисията Диан Червенкондев уточни, че твърденията са не за изхарчени незаконосъобразно пари, а за превишаване на права.

Бившият директор на НЕК Мардик Папазян упрекна членовете на Комисията, че не са чели материалите за заседанието и им припомни, че документите трябва да се четат. Той заяви, че формулите за ескалацията на цената са в офертата и според него в доклада си финансовите инспектори бъркат формула с индекс.

Папазян предостави на комисията папка с извадка от офертата. Той съобщи още, че не са били изпълнение 3 условия, за да се подпише окончателният договор: липса на лицензиран проект, липса на финансиране и липсва на стратегически инвеститор.