След изборите на 5-ти юли всички социалисти дълбоко преживяваме и осмисляме тежката загуба.
Това заяви лидерът на БСП Сергей Станишев в словото си пред Националния съвет на партията.
Последно!
Националният съвет гласува вот на доверие на Станишев. 122 делегати гласуваха за, 29 бяха против лидера.
Не приемам предложението за извънреден конгрес, категоричен бе той. Мотивът му е, че за да се свика такъв, ще се загуби ценно време.
По думите на Станишев партията половин година ще бъде затвореназа своите вътрешни проблеми вместо да бъде активна и действаща опозиция.
Той каза още, че е получил предложението на Красимир Премянов и приема да бъде избран нов председател на националния съвет.
Станишев обясни, че не се страхува да се състезава в открита и честна надпревара с всеки друг кандидат.
Тази моя позиция не е подаване на оставка, уточни той. Станишев предложи още Националният съвет да направи оценка на 4-годишното управление.
Стратегът Лилов:
Ако следваме принципите на демокрацията и повелята на морала, то независимо как се казва сегашният лидер на БСП, той би трябвало да се оттегли
Още...
Той настоя още днес Националният съвет да даде ясна оценка чрез вот на доверие към лидера на партията.
Срещу това категорично се обявиха част от членовете на НС, сред които Татяна Дончева и Добромир Гущеров.
Действащото Изпълнително бюро на съвета добре осъзнава своята отговорност за политиката, която се водещи, обясни министър-председателят в оставка.
Станишев предложи Националният съвет да гласува комисия, която да подготви заседание на 47-ия Конгрес.
В нея според него трябва да влизат членовете на Изпълнителното бюро, представителите от лявото крило и Открит форум.
Най-ранната дата, на която може да бъде проведен конгресът, е 17 октомври. Станишев предлага тогава да бъде обсъдена политиката на БСП, да бъде направен анализ на положението след изборите и да се дискутира обновление в БПС.
 |
| сн. wtv |
Вътрешната опозиция в БПС Татяна Дончева не се съгласи днес да бъде гласуван вот на доверие.
„Този национален съвет избира само изпълнително бюро. Какъв вот на доверие.
Няма такова животно бе другари, заяви Дончева. За какво ви е цялата тази бутафория", подчерта тя.
Според нея гласуването на вот на доверие, което иска ръководството, няма да му послужи за нищо.
Гневен от заседанието на Националния съвет на червените си тръгна Добромир Гущеров, обяснявайки, че това, което се случва днес на „Позитано 20" е: „Бошлаф работа".
Преди заседанието той заяви, че ако изборите бяха днес Бойко Борисов щял да спечели 140 места в парламента.
Относно евентуална оставка на Станишев, Гущеров заяви: „Трябва да има рицарско поведение". Той бе категоричен, че вотът на доверие е губене на време.
USD
CHF
EUR
GBP
ЙОДА
на 18.07.2009 в 14:06:05 #8"Разбира се, за Лилов и Луканов СДС бяха боклуци, презрени санкюлоти и в по-голямата си част деморализирай контингент на бившия Шести отдел на Държавна сигурност, но тези набедени "сини избраници" следваше да си поиграят с властта и чак след това да дойде на власт, който трябва -ние, децата ни, нашите кръгове и нашите семейства. И двамата бяха изразители на късния Тодор-Живков елит. Ако за миг забравим силно прехвалените им противоречия, те бяха достатъчно единни по основните въпроси -че властта не бива да се взима, а да се дава. Още тогава предложих публично да бъдат удавени и двете клики на един и същи камък и тогава да мислим какво да правим с БСП и с властта изобщо. За жалост Виденов вярваше в мира. По-нататък знаете как се развиха нещата - неизвестни за мен фактори отнесоха Луканов в по-добрия свят и това даде възможност на другата клика да се интегрира и да осъществи единствената заповед на българската перестройка - да бъдем във, а не на власт. Като краен резултат от всичко това перестройката успя и Андрей Райчев е безусловно прав - преходът завърши успешно. - За кого? - За 500-те семейства на 80-те и 90-те години на България. Цялата тупурдия в т. нар. днешна българска политика е фактически битка за преразпределение на местата вътре в сложилото се вече статукво. Бившите, които всъщност не са бивши, уверено държат властта и реализират елитарната си идеология. Това са семействата, които през 80-те години можеха да изпратят дечицата си в страни отвъд желязната завеса и да им дадат образование в престижни западни ВУЗ-ове, за да формират бъдещите икономически стопани на страната. Дечицата им, разбира се, са прекрасни антикомунисти. Няма нищо неестествено в това бащата да е зам.-завеждащ отдел "Идеология " в ЦК на БКП, а синът да бъде седесар от първи функционален тип. Няма нищо исторически нередно бащата да е кореспондент на "Работническо дело" в западна столица, а синът да е първи тамбурмажор на българската демократична революция. Единственият драматизъм на днешния ден е, че другите -" чисто новите хора", не виждат мястото си в тази ситуация. По едно време живеех с надеждата, че онзи деградирал елит от 500 семейства с известни и досега имена - Велчеви, Станишеви, Грашнови, Овчарови, Маркови, Пръмови и т. н., ще бъде подменен от новите капиталисти, но това не се случи. Тези, които забогатяха от югоембаргото, от далавери в много широката зона между закона и беззаконието, не направиха нищо. Оказа се, че те умеят само да шмъркат кокаин. Това е една безсмислена прослойка - хора от никъде, за никъде, без усет за власт, за история, за национална съдба... - С какво Виденов пречеше на 500-те семейства? - Той вярваше наивно, че трябва да управлява този, който е спечелил на избори, и не разбираше "диалектиката на момента". Той не приемаше, а и досега, ако не греша, не приема идеята на тези 500 семейства, че който и да дойде на власт, те ще управляват, защото те са елитът и затова са си разделили ролите във властта, в която трябва да има място за всеки един от тях. За пред простолюдието има битка на БСП със СДС, но вътре в системата се знае кой какъв е и нещата се уточняват с просто намигане. Виденов отказа да играе тази игра и беше наказан. Оказа се, че е българският Саддам Хюсеин и гробокопач на българската банкова система, таен зачинател на зърнената криза и виновен за всички беди и нещастия на българския народ." Валетин Вацев
vasoart
на 18.07.2009 в 13:58:17 #7поведението на Станишев за мен е разбираемо, още от времето на учителската стачка. Този твърдоглав мушморок е без капка чувство за реалноста, нагъл и безпардонен. Инат! Такива отиват на политическото бунище!
topkaria
на 18.07.2009 в 13:39:18 #6:Няма такова животно бе другари:ей,тая Дончева кърти мивки....
Вальо Tоплото
на 18.07.2009 в 13:29:20 #5a Danger е напълно прав!
Минувач
на 18.07.2009 в 13:28:22 #4Поведението на Сергей можем да окачествим като хлапашко и безотговорно! Вот на доверие от тези личности, които също следва да си ходят, само ще замъгли и отчая електората им. БСП е партия със затихващи функции.
gongo-gongo
на 18.07.2009 в 13:28:09 #3Доган: Абре умници Нали щехте да стоите комунизьм? Я пишете трактат са: Мюсюлманстовото форма на зрял комунизъм!
Вальо Tоплото
на 18.07.2009 в 13:28:02 #2Danger
на 18.07.2009 в 13:17:55 #1Преди заседанието той заяви, че ако изборите бяха днес Бойко Борисов щял да спечели 140 места в парламента. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- И е напълно прав. Особено след като се видя, че Костов и СДС не подкрепят правителството, освен ако не докопат власт, а от БСП и чеп за зеле не става. Ако изборите бяха днес ГЕРБ и Атака щяха да вземат 3/4 от местата в парламента.