Промените в Закона за военното разузнаване поставят под въпрос мястото на новоназначения Йордан Бакалов на поста директор на служба „Военна информация". За това сигнализира от парламентарната трибуна бившият военен министър и настоящ депутат от „БСП Лява България" Ангел Найденов.

Припомняме, народните избраници днес се захванаха ударно с разглеждането и приемането на четирите законопроекта на Цветан Цветанов за промени в службите, като дори удължиха работното си време до приемане на целия пакет от мерки.

Сред предложените изменения е и изискването директорът на „Военна информация" да има 10 години професионален стаж в структурите от системата за защита на националната сигурност или въоръжените сили. Новоназначеният на поста Бакалов не може да се похвали с подобен стаж в биографията си.

„Новото назначение на Йордан Бакалов противоречи поне на три пункта от обсъждания законопроект", отсече Найденов. Социалистът призна обаче, че той самият познава прекрасно Бакалов и няма съмнение в неговите качества.

Ексминистърът на отбраната описа и на какво точно не отговаря новоназначеният шеф на военното разузнаване.
„В първоначалните текстове на промените бе пропуснат критерият за 10 години стаж, но вече в този законопроект го има", отбеляза депутатът от левицата и се запита не е ли това причината, за да се избърза буквално с часове с назначаването на Бакалов.

По думите на Найденов той не отговаря и на друго важно изискване, а именно - спазването на политически неутралитет.
„Какъв политически неутралитет може да се търси при откровено политическо назначение", запита социалистът.

В отговор на това притеснение за непригодността на Йордан Бакалов народният представител от Реформаторския блок Мартин Димитров отсече: „Всички познаваме Йордан Бакалов, той е сериозен професионалист и трудно могат да бъдат отречени неговите професионални качества".

„Реформаторът" е убеден и в това, че Бакалов в момента е деполитизиран. „Болката и емоциите на БСП май идва от разкриването на досиетата на военното разузнаване", загатна Димитров.

„Това е прецедент. Винаги са се назначавали кадрови служители професионалисти по отношение на военното разузнаване, тъкмо заради желанието да не се допуска политизиране", се върна отново на несъответствието с изискванията и мястото на Бакалов Ангел Найденов.

„Какво точно ще се случи, след като бъде приет този законопроект", поиска да разбере още социалистът и с поглед към депутатите от Реформаторския блок предположи: „Или ще въздействате върху коалиционните си партньори от ГЕРБ за промени между първо и второ четене?".

От дебата стана ясно, че левицата одобрява текстовете от законопроекта за военното разузнаване, но не е склонна Бакалов да оглави службата.
Добра идея е да се уреди цялостно, не само статута на една служба със специфичен характер, а да се рамкира изобщо военното разузнаване на трите му нива, оповести социалистът Атанас Мерджанов. От името на партията си той отстоя позицията против сливането на две служби в една разузнавателна. Самостоятелността на военното разузнаване се определя от същността на информацията, която се придобива, изтъкна Мерджанов.

Той видя като странно решение това, че един от най-яростните поддръжници на сливане на военното и цивилното разузнаване, ще оглавява военното разузнаване.
Този, който иска да закрие една служба като нефункционална, я оглавява, възмути се Мерджанов. Той очерта действията на управляващата коалиция по следния начин - „предлагат закон, който самите те не спазват, вземат решение седмица преди законопроекта".

Това е унизително. Ще се противопоставим на промени между две четения, които да го пригодят за даден човек, който и да е той. Жалко, защото Бакалов бе уважаван от нас парламентарист, макар и с различни политически разбирания, обобщи Мерджанов.

Той бе подкрепен във вижданията си и от червения депутат Таско Ерменков, който попита реторично дали според сегашните изисквания един магистър по финанси, който е работил 10 години в МВнР, може да стане шеф на военното разузнаване.
Говорим за абсурд. Как цивилен, който не прави разлика между танк и самоходна гаубица, ще докладва на началника на отбраната пръв в случай на война, възмути се социалистът. Той обяви, че ще внесе предложение шефът на разузнаването да е само военен с висше военно звание.

Ще подкрепим законопроекта, но си запазваме правото да поставяме на обсъждания и да внесем поправки, обявиха и патриотите. От Патриотичния фронт изтъкнаха, че военното разузнаване обслужва оперативното управление на въоръжените сили и трябва да има тясна връзка между шефа на военното разузнаване и началника на отбраната.
Ние поставяме на дебат изискването не само за квалификация, а и по условие на служебна йерархия - шефът на разузнаването да е военен разузнавач. Правим го не въз основа на персонални политически пристрастия, а водени от съзнанието, че тази институция е от основните елементи на гарантиране на националната сигурност, възпротивиха се срещу Бакалов и патриотите.

Реформаторът Мартин Димитров пък обърна внимание на подкрепата на ДПС и БСП. Ако цената на подкрепата им е тези досиета да не са разкривани, истината да не излезе наяве, това е висока цена, която ГЕРБ и РБ не следва да плащат. Тя не трябва да се плаща, отсече депутатът. Според него, ако сме демократично общество,трябва да  разкрием досиетата докрай.
Той се обърна към ГЕРБ с призива, че с РБ заедно трябва да отворят докрай „тази язва, досиетата на ДС", да ги предадат, където им е мястото - в комисията по досиетата. Ще имаме постоянния саботаж на БСП и ДПС, да бъдем към висотата на общественото очакване и да свършим работата докрай, апелира Димитров.

Той бе контриран веднага от социалиста Атанас Мерджанов, който подигравателно му предложи да внесе законопроект за закриване на всички служби и на МВР и да работи само комисията за разкриване на досиетата.

Въпреки изразените притеснения за промените и „разгорещените" дебати предимно между БСП и Реформаторския блок депутатите приеха с 110 гласа „За" на първо четене предложените промени в Закона за военното разузнаване.