Депутатите от вътрешната парламентарна комисия отложиха гласуването на промените в НПК за следващата седмица.
Днес бяха предложени две проектопредложения - на депутата Яне Янев и група народни представители и на Министерски съвет. Заради някои нови моменти обаче дискусиите и гласуването бяха отложени.
„Ще изискаме становище от ВКС, главна прокуратура и Висшия адвокатски съвет", обясни депутатът Красимир Ципов от ГЕРБ.
„Има много сериозни новости, които са нетипични за наказателния процес", допълни още той.
Една такава новост например е разпитът на свидетеля с тайна самоличност. Именно този въпрос трябва да бъде подложен на по-сериозно обсъждане.
Свидетел с тайна самоличност е агент под прикритие и депутатите трябва да решат как ще се регламентира разпита му в наказателния процес, ако е необходимо, без да бъде разкрита самоличността му.
Предлага се разпитът на тайните агенти в съдебна зала, когато е необходимо, да става с видоконферентна връзка, като агентът ще е с променен глас и образ.
Другата седмица предстоят по-сериозни дебати по предлаганите промени в НПК.
Становището на ВКС, Главна прокуратурата и Висшия адвокатски съвет според зам.-правосъдният министър Даниела Машева вече са в правната комисия на парламента.
illuminat
на 26.11.2009 в 00:07:35 #4Абе клошари м що не ползвате опита от другите страни ....20 години по късно се сещатате за това хахахейй няма оправия в БГто

Cranium
на 25.11.2009 в 18:22:13 #3митко, у нас, а и не само у нас "регламентирана уредба" е много разтегливо понятие. обикновено адвокатите от защитата изтъкваха безумния аргумент, че наличието на тайни свидетели ги лишава от възможност за адекватна защита. плоска хитрост, но минаваше.
mitkonice
на 25.11.2009 в 18:09:32 #2странно,аз пък си мислех,че в НПК има регламентирана уредба
Просто се разпитва извън съдебната зала, а въпроси му се задават писмено... каква видеоконферентна връзка при намален бюджет на съдебната система , кви 5 лева...
Cranium
на 25.11.2009 в 17:44:37 #1свидетелят с тайна самоличност далеч не е само агент под прикритие. в повечето случаи такива свидетели са потърпевши, които основателно ги е страх от подсъдимия, например момиче, жертва на трафик или пък изнудван човек. вариантите са много. досега много съдилища постановяваха в съдебна фаза разкриване самоличността на тайните свидетели, което е пълен абсурд, защото така отпада изцяло обещаната им и "гарантирана" от държавата защита, без която не биха съдействали поначало.