Депутатите приеха в рамките на днешното пленарно заседание на първо и второ четене предложените от "Прогресивна България" (ПБ) законови промени по отношение на назначаването на особен управител. Те произтичат от решението на Конституционния съд (КС) от 21 юли, с което бяха обявени за противоконституционни разпоредби за възможностите на държавата за намеса в търговски дружества, стопанисващи обекти от критичната инфраструктура.
Законопроектът а изменение на Закона за административното регулиране на икономическите дейности, свързани с нефт и продукти от нефтен произход мина на първо четене със 139 гласа "за", 11 "против" и 47 "въздържал се". Той беше подкрепен от ПБ, ДПС и един депутат от ГЕРБ-СДС. От "Възраждане" един депутат от "Демократична България" (ДБ) гласуваха "против". Останалите народни представители от ГЕРБ-СДС, ДБ и "Продължаваме промяната" (ПП) се въздържаха.
Въпреки възражения от страна на "Възраждане" и ГЕРБ-СДС срещу гласуването на законопроекта на второ четене в рамките на същото пленарно заседание, към него се премина предложение на Стефан Белчев от "Прогресивна България", прието със 140 гласа "за", 30 "против" и 20 "въздържал се". Така стана възможно текстовете да минат и на второ четене и промяната в Закона за административното регулиране на икономическите дейности, свързани с нефт и продукти от нефтен произход беше приета окончателно.
С изменението се цели да се регламентира възможност държавата да предприема временни мерки за защита на обществения интерес и енергийната сигурност и по отношение на търговски дружества, когато именно чрез тях се осъществява реализацията и снабдяването на пазара.
В мотивите към законопроекта се посочва, че след влизането в сила на решението на КС няма да съществува законова възможност за назначаване на особен търговски управител на дружествата "Лукойл Ейвиейшън България" ЕООД и "Лукойл - България Бункер" ЕООД, които извършват само търговия с енергийни продукти, като собственикът ПАО "Лукойл" ще има право да поеме управлението им чрез дъщерното си дружество "Лукойл Интернешънъл".
От "Прогресивна България" посочват, че двете фирми попадат в обхвата на дерогациите за българските дружества от групата "Лукойл" от санкциите на Обединеното кралство и САЩ и, ако преминат под управлението на едноличния собственик на капитала, има опасност дейността им да бъде блокирана.
С промяната в закона в чл. 25а се добавя и думата "търговия". Обектите на критична инфраструктура, представляващи стратегически обекти от значение за националната сигурност в сектор енергетика, предназначени за производство, преработка, обработка, съхраняване, търговия или пренос на нефт, в т. ч. по тръбопроводи, и на енергийни продукти, подлежат на надзор по реда на този закон от министъра на икономиката, инвестициите и индустрията, гласи новият вариант на разпоредбата.
Управляващите обясниха, че измененията са крайно необходими, за да се избегне попадане под санкции на две компании от групата "Лукойл", защото решението на КС ще бъде обнародвано в "Държавен вестник" във вторник следващата седмица.
С 22 гласа "за", 26 "против" и 152 "въздържал се" беше отхвърлен проект за промени в същия закон, внесен от ДБ. Той предвиждаше случаите на назначаване на особен управител да подлежат на съдебен контрол, както и периодично да се преразглеждат основанията за назначаване на такъв. Разписано беше и правомощията на особения управител да могат да се осъществяват от няколко лица, но не повече от трима. С цел защита на националната сигурност и непрекъсваемост на доставките бе предложено обектите за търговия на нефт и енергийни продукти да подлежат на надзор от министъра на икономиката, инвестициите и индустрията, само в хипотезите на чл. 27а, ал. З от закона, т.е. при наличие на обстоятелства, които застрашават националната сигурност.
Депутатите обаче приеха на второ четене друг законопроект на "Прогресивна България"- за допълнение на Закона за енергията от възобновяеми източници. Той включва две взаимосвързани промени в Закона за енергията от възобновяеми източници и в Закона за енергетиката, свързани с Плана за възстановяване и устойчивост (ПВУ).
Удължава се от три на девет месеца срокът на валидност на становището за присъединяване на производителите на вятърна енергия, свързано с изпълнението на мярка 2 от етап М96 по Реформа C4.R6 от ПВУ. С промяната в Закона за енергетиката пък се улеснява процедурата по лицензиране на дейността по разпределение на електрическа енергия в мрежата, обслужваща интегрирани енергийни обекти, които не са самостоятелно свързани към електрическа мрежа, с цел стимулиране на производството, включително чрез намаляване на административната тежест.
USD
CHF
GBP
