"Законопроектът е смесица от странни неща. Със сигурност има подходящи мерки, но има и текстове, които привличат критицизъм. Законопроектът не съдържа ясни и стандартни критерии за продължаващото ограничаване на правата на гражданите."
Това коментира пред БНР експертът по конституционно право доц. Атанас Славов по повод приетия на първо четене законопроект на правителството за мерките след отпадането на извънредното положение на 13 май.
"И Конституцията, и Европейската конвенция за правата на човека изискват, когато се засягат основни права на гражданите, това да става според стандарти, определени в закон; да се преследва легитимна цел - такава в случая е налице - защита на здравето на гражданите; въведените ограничения да са необходими и пропорционални на целта. Законопроектът не съдържа критерии и стандарти, въз основа на които министърът на здравеопазването може да направи преценка кои права и до каква степен да бъдат ограничени. Това е един от основните проблеми на законопроекта", допълни доц. Славов.
По думите му законите трябва да зададат границите и критериите, "но в нашия закон липсват такива критерии и стандарти, а всичко се делегира на министъра - той да преценява какви права и до каква степен да бъдат ограничени".
Според доц. Славов има опасност да се възродят тоталитарни импулси, "а управлението не печели, ако ограничава правата без ясни законови стандарти и критерии".
"Конституционната фигура "извънредно положение" у нас не е достатъчно уплътнена откъм процедури и действия... Българското правителство избра да въведе извънредно положение по един бланкетен начин и впоследствие да се опита да запълни този правен вакуум с извънредно законодателство, което не отговаряше на основни стандарти", разясни юристът.
По думите на доц. Славов има опасност в условие на извънредното положение да се премине границата на правовата държава.
"Министърът на здравеопазването смятам, че е най-малко човекът, който би се възползвал по недобросъвестен начин от правомощията, които ще му бъдат дадени. Концентрацията на власт в едни ръце винаги крие риск за демокрацията... Изведнъж получена извънредната власт, тя носи след себе си определени следствия".
Доц. Славов подчерта, че е необходим периодичен преглед на въведените ограничения на права и да се прецени дали те отговарят на принципите за необходимост и за пропорционалност.
karamazov
на 10.05.2020 в 20:08:01 #4Всеки, който е понечил да се сърди на "целокупния народ" и да му всява страх, че ще бъде прецакан, ако не слуша някой политик ( в случая президента ), всеки такъв накрая завършва, както показват историята и фактите, самият той прецакан от себе си и захвърлен като непотребен парцал в бунището на историята! Наслушали сме се на подобни агитации!
berdj-vartanyan
на 10.05.2020 в 16:34:08 #3Много интересна теза на експерта ,доцент Славов,както и изговореното от професор Семов,за стриктното спазване на конституцията. Но и двамата са манипулатори. Говорят за опасност от мерки ,които ще нарушат свободите на демократичната държава! Тези двамата господинковчи и такива като тях,не е важно какви политически пристрастия имат,задължението да пазят конституцията и да обесняват и вменяват,че освен свободи има и по тежкото за изпълнение : Задължения,в рамките на демократичната държава! Защо ли посочените лица и други като тях,говорят за най лесното.Зсщото най лесно се манипулират и не срещат съпротивление масите от хора,журналисти ,медии хилядите,които не желаят да изпълняват правилата и задълженията,произтичащи от сегашната конституция,! Щом се говори за права,да говорят и за спазване на задълженията. В това се корени разликата в обществата от запад и изток. Всичко останало е бледа сянка на празноговоренето ,дали от професори или доценти! !
halo
на 10.05.2020 в 16:23:30 #2Тапа, вземи си пРезидента и гледайте от небетооо...
psp_11
на 10.05.2020 в 14:53:59 #1Конституцията на република България не е правена за некъдърни управляващи и техните клакьори... Липсата на правна култура и познания водят до това: Извънредното положение не било описано дорбре!!!!!! Желанията на негодниците няма как да облечат в конституционни задължения, но могат да се прокарват антиконституционни разпоредби в законите гласувани в НС. Единствено в президента ми е надеждата да оспори тези разпореждания. А Гражданското общество ако продължава да си трае си заслужава диктаторите на власт. Лошото е, че целукупният народ ще установи след 3-4 год. че пак е прецакан и ще хули политическата власт за това, а не себе си..