„Некоординирани, недостатъчни мерки, а не законодателни неуредици, са причината за проточването на проблема. Кучетата могат да изчезнат от улиците на страната ни за по-малко от 4 години усилена работа", твърдят от Анимал Рескю София - организацията, която стопанисва приют и кастрационен център в България заедно със Столичната община.
Все повече европейски столици, където има проблем с кучетата, преминават към Кастрирай-и-върни, казват от Aнимал Рескю София. Те дават за пример работещите програми в Букурещ, Атина, Киев и Истанбул като настояват за контрол над собствениците на животни в града и предградията като посочват ниските бройки регистрирани животни и липсата на база данни за тях като основен проблем.
„В рамките на 10 години кметът Софиянски изби над 100 000 кучета, вписвайки София във всички черни хроники на цивилизования свят. Въпреки това кастрационната програма започна с почти 40 000 кучета на улицата - евтаназията е доказано неработещ метод, колкото и да не им харесва на хората", коментира Стела Райчева от Анимал Рескю София.
„Кастрацията обаче не е панацея - тя е част от комплекс от мерки, които трябва да бъдат взети, за да изчезнат кучетата от улицата. А именно: строг контрол над собствениците и регистрация на всички животни; сурови санкции за изоставяне на кучета; образователна и информационна програма и т.н." допълва тя.
Между 10 и 15 хиляди нови кучета се изхвърлят в София от дворове и стопанства всяка година - такива са изчисленията, представени от британския експерт Робърт Смит на срещата му с кмета Фандъкова през 2011. Англичанинът, известен с проект намалил бездомните кучета с 90% в северна Румъния по метода Кастрирай-и-върни, беше в София по покана на общината през 2011. Той призова кмета към утрояване на усилията по кастрацията на уличните и дворните животни като препоръча да се работи „като във военна кампания".
„В България няма никакъв контрол върху основния източник на проблема - дворните кучета. Не може във всеки двор да има некастрирано куче, да се изхвърлят бебета по два пъти годишно, а стопаните да не понасят абсолютно никаква отговорност" , коментират природозащитниците.
„Като потъващ кораб. Изгребваме водата, а не запушваме дупката, откъдето непрекъснато влиза нова!" казаха още от приют Богров.
dk
на 08.07.2012 в 20:34:22 #46Ефрейторе, в тия жеги вземаме душ и повече от два пъти на ден. А ти метеш ли си редовно кашона, а "богаташо" работлив? Докато събираш от кошовете хартии и парцали, докато облизваш остатъците от храна и пиеш прокиснала бира останала в изхвърлените бутилки, вечно ще смърдиш на насран циганин! По колко кръв ти изпиват бълхите на денонощие?
mrKrastev
на 16.06.2012 в 01:12:37 #45майоре а бегай да ходиш да пазиш там (естествено ако можеш да си вдигнеш гъза от компютъра, което не ми се вярва да направиш). Между другото времето е прекрасно не знаеш какво изпускаш с жалкия ти интернет живот
mrKrastev
на 16.06.2012 в 01:11:05 #44Столичани започнаха да тровят помияри http://www.novini.bg/news/70791-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%85%D0%B0-%D0%B4%D0%B0-%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8F%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F%D1%80%D0%B8.html
Матю
на 15.06.2012 в 23:21:39 #43Няма хуманни общества в чистия смисъл на думмата. Тези, които се приемат за хуманни са всъщност двулични - от една страна са прекрасно хуманни за някои неща, но в същото време са и абсурдно жестоки за други. Хуманността е човешка категория и е приложима само между хора и то с уговорката, че различни култури разбират различни неща под "хуманност". В природата хуманност няма, както няма и зло и добро.
bravo
на 15.06.2012 в 22:43:06 #42Идеята зад хуманността спрямо животните е, че именно тя е показателна за хуманността в цялото общество. Не си мислете, че проблемът е поставен "или-или". Напротив: хуманността към животните и хуманността към хората са свързани. Това е и идеята, когато се говори за права на животните. Не си мислете, че едно общество, което се отнася зле към животните си, ще направи нещо кой знае какво за пенсионери, социално слаби, деца, малцинства. България си е пример, а наред с нея и други страни от нашто дередж
Borneo
на 15.06.2012 в 21:56:52 #41Има бърз начин , никакво бавно решение.Той се казва Рихтер , трябва да е на 9-та степен и "говори" три минути .Както писах вече , пожелайте го , молете се и ще дойде.Чудя се с кой ще си чаткам след катарзиса .Може пък поне един помияр да е оцелял
Asparyx
на 15.06.2012 в 21:43:27 #40Матю
на 15.06.2012 в 21:37:58 #39dimosina, ти не разбра ли, че организмите си имат строга йерархия? На върха е колегата МАЙОРА, после са белите червеи, следвани плътно от кучетата и циганите, а на опашката са децата и пенсионерите.
bravo
на 15.06.2012 в 18:38:13 #38Mнозина пропускат факта, че чрез не-убиването на животни може да се даде един голям урок на обществото по хуманност. Действително, най-евтиният и бърз способ за решаване на проблемите е сталинския: "нет человек..." и т.н. Само че този способ ненапразно бива отхвърлен от историята. Същото донякъде се отнася и до проблемът с бездомните кучета: да, най-евтино и бързо ще е да се извикат всички ловци и да обстрелят кучетата. Но къде ни поставя това като хора? Що се отнася до евтаназията, имаше въпрос по-долу, как така можела да е неефективна. Ами понеже териториите, обитавани от тези кучета ще бъдат заети от други. Или преселници, или нова смяна от изхвърлени от "любящи" стопани. Действително, трябва да се вземат комплексни мерки, но това няма да стане, докато отношението към животните и техните проблеми бива толкова елементарно и не-по малко първосигнално, отколкото е присъщо на самите животни. Част от дейността на природозащитниците е да адресират остналите причини около казуса с бездомните кучета (не само евтаназия срещу кастрация). Но как могат да свършат нещо, когато българското общество най-несправедливо и късогледо ги държи отговорно за проблема с бездомните кучета. Затова, че се противопоставт на обществото да действа със споменатите сталинистки методи.
Borneo
на 15.06.2012 в 18:16:33 #37Изберете Софиянски пак , къв е проблема ? Любо Пъпката ще изпадне в екстаз , пък Ковачки направо ще се изпусне
posredstven
на 15.06.2012 в 17:40:42 #36мдааа само че аз избягвам да се връщам в Бг не заради кучетата, а заради хората ...
Borneo
на 15.06.2012 в 17:05:29 #35За не завършва със скотски писания под мен , само ги маркирам

pusi
на 15.06.2012 в 14:38:20 #34Да го духат всички екозащитници и пр.

goshi
на 15.06.2012 в 14:01:45 #33факт
Borneo
на 15.06.2012 в 13:50:39 #32http://www.monitor.bg/article?id=319971 ------------------------------- Така в страна от петия свят спазват законите и стрелят кучета и то домашни. Не лошо и "професионалистите" от гилдията да са го чели !
autobahnracer
на 15.06.2012 в 13:45:12 #31МАЙОРА дришльо ще казваш на баща си, ясно ли е?
bocho
на 15.06.2012 в 13:38:52 #30Проблемьт с куЧетата изЧезва само за година - всиЧки ловджии, за да си подновят ловджийските билети, всяка година да представят по 20 кожи на убити куЧета .
Матю
на 15.06.2012 в 13:31:18 #29Щом казваш, колега Borneo.
Borneo
на 15.06.2012 в 13:22:52 #28Ооо , Матю , перченето е за такива като тебе , ни чул ни видял , с жълто около устата се наклепал , че и кандидат за наемен убиец
трън
на 15.06.2012 в 13:11:12 #27Пенсиите дали са си сложили ордените тип "Първенец на социалистическото съревнование"