Езикът на омразата като предмет на дискусия намери място и в образователната комисия към парламента. На поредно заседание депутатите обсъждат на второ четене Законопроекта за училищното и предучилищното образование, като към текстовете са приложени десетки предложения за промени между двете четения от всички парламентарно представени партии.

След като поспориха за това дали може да се разпише в закона, че училищата и детските градини са автономни или терминът носи различно историческо значение, народните представители решиха и да дефинират допълнително какво точно значи „българи, живеещи извън територията на Република България", тъй като по закон държавата трябва да провежда образователна политика и спрямо тях.

Особено продължителна и разгорещена дискусия предизвика чл. 5 от законопроекта, който урежда принципите на предучилищното и училищното образование у нас. От името на ДПС лидерът на партията Лютви Местан отправи редица предложения за изменения, като не пропусна да коригира вносителите и за граматиката им.

Един пропуснат предлог „на" провокира Местан да припомни на народните представители уроци от детските им години, че предлогът изразява отношението към думите. Разбирам, че избягвате натрупване, но сто пъти да се натрупа, той е задължителен. Волята на цялата комисия и на целия парламент няма да промени граматиката, изтъкна Местан.

ДПС лидерът се захвана особено активно с дебатирането по текста, който посочва като образователен принцип „формирането на национално и гражданско самосъзнание и на толерантност и уважение към етническата, националната, културната, езиковата и религиозната идентичност на всеки гражданин".

"Езикът на омразата, независимо от кого идва, трябва да се осъжда. Системата трябва да предоставя знания за етнокултурното и религиозно многообразие на страната, което не трябва да ни плаши, а да ни радва. Аз съм дълбоко убеден, че това многообразие на България е шанс, богатство, ресурс", представи изложението си Местан.

България може да е еднонационална, но не е етнокултурна, смята водачът на третата по сила партия в парламента. По думите му, за да не ни плаши това многообразие като пречка пред националната ни сигурност, то трябва да възпитаваме поколенията в приемане на различията и предоставяне на знания за различните етноси.

Да се предоставят знания, защото езикът на омразата е продукт на незнанието, настоя Местан. Той припомни редица закани на етническо ниво между различни групи от населението и подчерта, че случващото се е „продукт на исторически формирали се стереотипи на негативно отношение".

Съвсем очаквано той намери опонент в лицето на проф. Станислав Станилов от „Атака", който пък обяви, че у нас има „едно противоборство между два различни културни модела, не език на омразата".