Споразумението е едно добро начало, но в никакъв случай не е край на процеса на преговорите за това как ще изглежда българският енергиен преход.
Това коментира пред БНР евродепутатът Радан Кънев. Според него големият отсъстващ вчера е бил българският гражданин и неговото здраве.
"Общественият интерес е много по-сложно понятие от интереса на конкретните производители на един конкректен вид енергия. Здравето ни и цените, които плащаме, са други два, по-важни елемента", посочи Кънев.
Провеждането на преговори и подписване на споразумение е нещо, което трябваше да се случи преди 20 години, подчерта той и поздрави премиера Николай Денков за провеждането на този диалог.
Според Радан Кънев крайният вариант на споразумението не дава отговори на тежките въпроси. По мнението му точка 1 е най-добрата част от това споразумение. Тя предвижда опит да се постигне механизъм за капацитет и такъв опит е възможен и е важен, защото ТЕЦ-овете няма да издържат икономически, изтъкна Кънев. Искането за механизъм за капацитет включва в себе си тихото признание на очевидния факт - че цената на енергия от ТЕЦ е твърде висока за пазарните потребители и трябва да се търси начин за подкрепа.
"Но точка 1 съдържа и един по-важен елемент - чрез пазарен механизъм за баланс на електроенергийната мрежа на ТЕЦ-овете или част от тях да бъде дадена задача да балансират непрекъснато увеличаващото се производство от възобновяеми източници, срещу което да получават справедливо възнаграждение. Това е ключовият елемент от споразумението", допълни евродепутатът. Според него обаче "реалистичните и сериозни неща" в споразумението спират дотук.
Радан Кънев отбеляза още, че механизмът за капацитет или разрешението България да подпомага цената на електроенергия от топлоцентрали няма как да бъде постигнато, ако в следващите точки не се предвижда график за постепенно намаляване на производството на електричество от електроцентрали. Освен това, икономически няма кой да купува електроенергия на тези цени, на които в момента я продава ТЕЦ.
България ще има план за плавен преход, посочи Радан Кънев и допълни, че в най-добрия случай той ще бъде щедро финансиран с европейски пари, а в най-лошия случай той ще бъде болезнен.
"Премиерът и цялата делегация на правителството бяха поставени между чука и наковалнята. За никого не е тайна изключително мащабното икономическо влияние на г-н Пеевски и кръговете около него върху дейността на ТЕЦ "Марица 2". За никого не е тайна изключително близките, бих казал неприлични, политически връзки между г-н Ковачки, който притежава най-проблемните ТЕЦ-ове в България и ДПС и в не малка степен ГЕРБ. Пеевски и Ковачки, които предизвикаха протестите, след което услужливо се самопоканиха в сградата на НС, за да покажат, че ще ги решат. Беше изключително зле притиснато българското правителство и българският обществен интерес. Съвсем не винаги интересът на собствениците на 1-2 или 5 ТЕЦ-а или на работещите в тях съвпада лесно с обществения интерес на 6 млн. души", коментира Кънев.
Според него това е най-голямата заплаха пред управлението на България оттук нататък.
"Това може да се повтаря много пъти с всеки икономически сектор или важна социална група, в които хора като Пеевски, Ковачки, Борисов имат ключово влияние, а ние сме една завладяна държава, в която такива хора имат ключово влияние на много места".
Предстоят конституционни промени, напомни евродепутатът и коментира, че съвсем ясен е рискът Делян Пеевски да се окаже отново в ролята на "брокера", който от една страна представлява това, което наричаме статукво, а от друга страна да представлява политическите кръгове, които искат да разрешат проблемите с това статукво или мафия.
projekt
на 04.10.2023 в 12:40:15 #1и какъв е обществения интерес бе Радане.....да стоим на тъмно и студено вечер като няма слънце ли.... от къде ще вкараме ток и на каква цена. те в Германия се поздравят че стоят на студено.... точно СДС-тата да говорят за държавен интерес.....или интерес на "посолството"... добре е родните предатели да си дават сметка че рано или късно идва момента на "разплащането". може да е след 5, след 10...след 20 години. все някога ще си платят. те или децата им