Вотът на доверие или недоверие е давал резултат по-скоро през 1990-те години. През последните 10-15 години обаче това не е така. Това коментира социоложката от "Тренд" Евелина Славкова.
"Вотът на недоверие е много силен инструмент на демокрацията и много честото му използване води по-скоро до неговото изхабяване, обезценяване, когато наистина не си сигурен, че може да доведе до по-сериозни резултати", изтъкна тя пред БНР.
Това е четвъртият вот на недоверие, който опозицията внася в 44-ото Народно събрание. И трите до този момент бяха неуспешни. Не мисля, че четвъртият ще бъде по-различен, прогнозира Славкова.
Извън чистата математика с броя на депутатите, които биха подкрепили вота, тя изтъкна други аргументи за неуспеха му.
"Нито една от политическите сили в НС не е готова за избори. Дори на самата БСП ѝ предстои тежка година в контекста на вътрешните избори, които ще претърпи, трябва да си изберат лидер. В момента партията ще бъде много съсредоточена върху изборните отчети по места, кампания, защото сме убедени, че от страна на вътрешната опозиция в БСП ще има кандидати. Там ще се разгръщат интересни процеси и няма как БСП да бъде консолидирана хем да действа по линия на вътрешните избори, хем в посока на предсрочни парламентарни избори", настоя Евелина Славкова.
По-малките формации пазят спокойствието на правителството, за да бъдат сигурни, че ще изкарат пълен парламентарен мандат, отбеляза още тя.
"Защото няма гаранция, че малките формации ще намерят място в следващото народно събрание. Така че, по един или друг начин, всеки ще крепи статукво до последно, защото никой не би искал да напусне Народното събрание. Това е тъгата и цинизмът в цялата ситуация. И тук не говорим само за правителството на Борисов, а и за всяко едно правителство, в което всеки се стреми да запази своите позиции, независимо от безобразията, които се случват", подчерта социоложката.
USD
CHF
EUR
GBP
