Необходимо е да ограничим демократичните свободи, за да се преборим с тероризма. За съжаление, трябва да свикнем с тази мисъл. Това обяви бившият шеф на разузнаването Димо Гяуров в сутрешния блок на Нова телевизия по повод подготвяното ново извънредно законодателство за борба с тероризма.
Запитан дали няма да има злоупотреба с власт, Гяуров коментира, че бил доста приятно изненадан от текстовете на законопроекта, които според него предвиждали противодействие на евентуални опити за злоупотреба от страна на властта и службите. В тази връзка се разчитало на Специализирания съд, който щял да контролира целия процес и да дава разрешението за прилагане на мерките по антитерористичното законодателство.
По думите му, проектозаконът предвиждал, че ако някой е заподозрян в терористична дейност, щял да бъде уведомяван от властите, но не и преди те да поставят под наблюдение съответния заподозрян, като в такъв режим той можел да бъде до 6 месеца.
Според ексшефа на Националната разузнавателна служба обаче имало и два-три опасни текста по отношение на подслушването, като се давало възможност на ДАНС да подслушва, без да оставят документална следа, което го имало и преди, когато се подслушваха журналисти и бизнесмени, припомни Гяуров.
Експертът по сигурност Христо Смоленов не се съгласи с Гяуров, като отсече, че държавата занемарявала сектор „Сигурност” и нямало мерки за превенция на терористичната дейност.
Двамата се скараха и какви са правомощията на ДАНС – дали трябва службите да действат превантивно по отношение на тероризма или не. Според Смоленов ДАНС не действали превантивно, докато Гауров изрази категорично несъгласие, посочвайки, че в Закона за ДАНС било записано точно това.
Според Смоленов новото антитерористично законодателство било просто административен отговор в борбата с тероризма, като беше категоричен, че нито една държава не се е справила само с административно-командни средства с тероризма. Въпросът е в мрежовия режим на тероризма, подчерта той.
По думите му, в Лондон вече било много сигурно, защото финансите на международния тероризъм живеели там, аргументирайки се, че "вълкът никога не напада в близост до своята бърлога". Гяуров възрази, давайки пример как при подозрителен багаж наскоро в метрото в Лондон полицията реагирала „за две минути”, искайки да каже, че сигурността в британската столица се дължи на предприетите действия от страна на британските власти.
"Проблемът в тази държава е, че защитата на населението срещу терористични атаки не е приоритет на държавата", категоричен беше Смоленов.
The_thunder
на 06.06.2016 в 12:58:40 #6Стотици години сме се борили за свободата, а днес искаме доброволно да се откажем от нея?! Колегите по-надолу доста добре са описали какви са причините за "тероризма" и каква е измеримостта на реалната заплаха за нас. А, Дуде, тия неща, които си ги описал могат да станат единствено, в резултат на силово налагане на религиозни и други принципи. Нали точно затова говорим за свободата.
Дуде
на 06.06.2016 в 12:28:42 #5Борисе, ти почакай да ти забулят жената и дъщерите и да те нагъзят да се молиш по пет пъти на ден пък тогава ще си мислиш другояче за ограничението на свободите.
boris
на 06.06.2016 в 11:14:25 #4Борбата с тероризма, не си заслужава никакво ограничение на свободите. До сега единствената "загуба" която ни е причинил този толкова страшен тероризъм е съизмерима с тежка автобусна катастрофа. Такива стават по една на месец-два. Когато се сбъскат два влака, или прелее някой язовир и загинат стотина човека всеки дига рамене и казва - ми живота е гаден. Като някой сложи бомба и затрие петима - общество, политици и журналисти се осират.
ce
на 06.06.2016 в 10:33:54 #3Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. само продажни изверги могат да лобират за такива работи
Vatkov
на 06.06.2016 в 09:32:27 #2„свободи“ Нито вчера нито днес .Едното се казва тоталитаризъм а другото демокрация .
posredstven
на 06.06.2016 в 09:08:33 #1Същия трик който пробутаха на американците сега пробутват и на нас. И понеже сме също толкова заспали - няма да направим нищо