Американският посланик Джеймс Уорлик уреди среща между премиера Бойко Борисов и американската фирма „Шеврон", която да го информира за възможността страната ни да добива шистов газ, като алтернатива на природния газ.
Фирмата има интерес да проучи залежите на шистов газ в България, стана ясно на брифинг на Джеймс Уорлик.
Бъдещето започва от днес. С тези думи на български език започна пресконференцията на американския посланик.
Той подчерта, че потенциалът на страната ни е да добива 25 милиарда куб. метра шистов газ годишно. Сега България използва 5 милиарда куб. метра на година, изтъкна Уорлик.
По думите му това ще промени енергийната игра не само за България, но и за региона.
На България се предлага истинска възможност да диверсифицира източниците си на енергия, коментира Уорлик и подчерта, че се очаква фирмата да получи разрешение за проучване на находищата на шистов газ.
На въпрос на news.bg как ще отговори на критиките, че САЩ се месят прекалено много в българската енергийна външна политика Уорлик отговори: „Това, което се стремя да направя е да подчертая две неща - диверсификацията на доставките и прозрачността в енергетиката".
Решенията, отнасящи се за енергетиката на България ще бъдат взети от самото правителството и българския народ, допълни Уорлик.
Според него решенията, които се вземат днес ще се отразят за бъдещето на страната и региона за години напред.
Припомняме, редица наши политици обвиниха Уорлик в намеса в енергийната ни политика след среща на американския дипломат с министър Трайков, на която Уорлик коментира „непрозрачността" на договора ни с Газпром.
Днес Борисов ще изслуша експертите от „Шеврон", за да бъде по-информиран при вземане на решенията.
Иън Макдоналд, вицепрезидент на „Шеврон", обясни, че българското находище на шистов газ се намира в североизточна България, до границата с Румъния.
Добивът на шистов газ е нова концепция за Европа, посочи Макдоналд. Компанията ще изследва сеизмичната активност в региона и ще проучи земните пластове, като периодът на проучвания ще трае близо 5 г.
Дълбочината, на която по принцип се намира шистовият газ е между 2000 и 6000 метра.
Кинтаро
на 13.07.2010 в 22:08:05 #269Джу ЕС посранника да духа супата! Персона нон грата!
RICHARD LONG
на 13.07.2010 в 22:03:35 #268Колхоза е една пародия на държава, чиято икономика зависи от газа, а БВП-то и е 7% от това на Америка. Туземните "бугари" трябва да са изключително проста раЯ щом искат да са памперси на насрания руски гъз, вместо да се асоциират с прогресивния Западен свят... Но, какво да се прави, интелектуалния елит на България отдавна я напусна, за да остане безпросветната сган в нея... Щом премиера е пожарникар-каратист, предния цел живот не е работил, а по-предния с фразата "за 800 дни ше ви оправя, вервайте ми" залъга цел народ, щом избраха комунистите 8 години след Виденовата катастрофа, кво да говорим повече... Заблудена безпросветна раЯ!
ee3
на 13.07.2010 в 22:02:11 #267ДС ареата си е супер по въпроса за неграта в момента ги разчистват масово се събарят черни квартали и се строят нови хубави къщи който се продават бая скъпичко ще се изчисти района просто трябва време сега пак почнаха да строят някакъв бейзболен стадион и изселиха няколко хиляди чернилки. А по въпроса за предложението аз съм за да се развие Шаврон да си направят проучванията ама намерят ли нещо трябва или Българската държява сама да го развие или да се направи конкурс а не Шаврон да го взимат директно!
pusi
на 13.07.2010 в 22:00:21 #266Извинявам се че досаждах с тези небивалици/измислици/за повечето от вас
pusi
на 13.07.2010 в 21:59:01 #265Не може "съставителите" на проекта да не знаят, че: o Фирмите - производители и потребители, частни и държавни, имат не дневна, а часова връзка със своите банки; o Само седмица-две са достатъчни да замре стопанският живот, ако се наруши тази връзка; o Изчезването на обслужващата банка и появата на нова автоматично предизвиква паника в чуждестранн Паричната реформа по проекта "Ран и Ът" включва: o Незабавно осигуряване свободното обръщение на чужди валути на вътрешния пазар; o Либерализиране на валутните търгове. Това беше гибелно за нашия вътрешен валутен пазар. Вместо реформа се получи паричен взрив в икономиката ни довел до: o Стихийна инфлация на лева над 1000 пъти; o Ограбване на средства от населението в размер над 10 млрд.щ.долара; o Нахлуване на чужди стоки и изгонване на нашите производители от собствените ни пазари; o Невиждан разцвет на спекула, корупция, престъпност до разбойничество. Цели десетилетия наши съседни страни не си позволяваха, а и никой не ги принуждаваше, да извършат подобна авантюра. Въпреки че принадлежаха към западната пазарна система и имаха много по-ефективен имунитет, те знаеха сложността на такъв процес и съпровождащите го опасности. Даже и днес те поддържат много по-строг паричен режим отколкото нашия "либерализиран подход". Социалните реформи Проектът "Ран и Ът" съветва: o Да се приложи принципът на непризнаване на позитивни права: жилище, образование, медицинско обслужване, чиста околна среда, почивка и отдих; o При прехода да се осигури само достатъчна храна, покрив над главата и елементарно медицинско обслужване, и то така, че да не се пречи на икономическите реформи; o Да се премахне понятието "кооперативна собственост, принадлежаща на колектив от трудещи се"; o Да се изключи държавата от участие в икономиката на страната - следователно и в голяма степен от социалната сфера; Тези съвети бяха приети, а много от тях се изпълняват предсрочно и в излишък. Това естествено доведе до огромен социален взрив. o Безработните надхвърлиха 700 хиляди души; o Образователната система е в колапс; o Медицинското обслужване рухна; o Чистата околна среда е мираж; o Почивките и отдихът са в забранената зона на носталгията по миналото; o Жилищното строителство стана висша привилегия на 5% нови милионери; o Кофите за отпадъци станаха елемент на социалната сфера; o Върнаха се отдавна забравени болести: туберкулоза, сифилис. В добавка са новите: СПИН, наркомания. o Случи се и непредвиденото в проекта - смаляване на нацията с 500 хиляди млади емигранти и непознат отрицателен прираст над -10 % на 1000. Тези четири взрива, заложени от проекта "Ран и Ът" в основите на България, бяха достатъчни за нейното сриване за по-малко от 10 години. Доколко това е бил благонамерен или добре маскиран унищожителен проект, всеки може да направи своята си преценка. Мъртвата хватка на "победилите реалности" вече е отворила коридора към виртуозно жестоката скотобойна на утрешния ден. Имената на българските икономисти, участвали в Проекта "Ран - Ът": 1. Професор Иван Ангелов - старши икономически съветник на министър-председателя Венцислав Антонов (ВИИ "Карл Маркс") 2. Румен Аврамов - Икономически институт, БАН 3. Валери Борисов - юридически съветник в Министерството на икономиката и планирането 4. Д-р Венцислав Димитров - Икономически институт, БАН 5. Д-р Генчо Димов - старши икономист в Министерство на външноикономическите връзки 6. Стою Дулев - заместник-министър на икономиката и планирането 7. Д-р Никола Гълабов - Икономически институт, БАН 8. Професор Илия Георгиев - Икономически институт, БАН 9. Д-р Румен Георгиев - генерален директор, Минералбанк 10. Димитър Костов - заместник-министър на финансите . Д-р Иван Костов - ВМЕИ "Ленин" Емил Хърсев - ВИИ "Карл Маркс" 13. Татяна Хубенова - Икономически институт, БАН 14. Д-р Димитър Иванов - Икономически институт, БАН 15. Професор Лилия Каракашева - главен директор, Министерство на външноикономическите връзки 16. Д-р Найден Найденов - заместник-министър на икономиката и планирането 17. Д-р Невяна Кръстева - научен сътрудник, Министерство на външноикономическите връзки 18. Георги Панков - заместник-министър на икономическата реформа 19. Професор Огнян Панов - директор, Институт по държавно и стопанско управление 20. Атанас Папаризов - генерален директор, Министерство на външноикономическите вр 21. Д-р Огнян Пишев - старши икономически съветник на президента 22. Д-р Иван Пушкаров - Икономически институт, БАН 23. Професор Димитър Шопов - заместник-председател, Комитет по труда и социалното осигуряване 24. Боян Славенков - Икономически институт, БАН 25. Професор Стефан Стоилов - министър на икономическата реформа 26. Професор Милчо Стоименов - ВИИ "Карл Маркс" 27. Професор Тодор Вълчев - Икономически институт, БАН 28. Христина Вучева - Научно-изследователски институт, Министерство на финансите 29. Венцислав Антонов - ВИИ "Карл Маркс" 03.03. 2009
dddddd
на 13.07.2010 в 21:58:09 #264pusi | 13.07.2010 20:52 Нужно ли е под всяка тема да постваш тези небивалици? Не е ли по-добре да дадеш линк към сайта на Кухано?
pusi
на 13.07.2010 в 21:56:33 #263Вижда се коренът на последвалата трагедия - неговото унищожаване доведе до ликвидация на 40 хиляди трактора, 10 хиляди комбайна, хиляди селскостопански сгради, съоръжения за напояване на 10 милиона декара земя, поголовна загуба на животни: 1 млн.говеда, 2,5 милиона свине, 5,5 милиона овце, рязко намаляване на селскостопанските добиви, и по същество откри пътя за проблемното изхранване на българския народ, превръщайки този проблем във важен, ако не и в главен инструмент за неговото манипулиране. Забравеното от проекта "Ран-Ът" То не е по-малко съществено отколкото самите му разработки: 1. Пропуснати са проблемите за външните ни пазари Българската икономика беше силно обвързана с външната търговия. Към 1988-1989 година: o Външният ни стокообмен се изравни с националния доход; o Основните ни отрасли изнасяха 70-90 % от продукцията си; o Експортът доближи 20 % от обществения продукт; o Основните ни отрасли изнасяха 70-90 % от продукцията си; o Дори през 1989 г. износът ни по II направление стигна 3,13 млрд.долара. Какво ни очакваше при загуба на традиционните пазари? Какво да се направи, да не ги загубим? Как да се задържим на стратегическия пазар Русия? Как да осигурим нови пазарни позиции след промяната? Тези и ред други въпроси очакваха отговор в проекта "За икономически растеж и преход към пазарна икономика", обаче няма и дума по тях. 2. Липсва анализ по външния ни дълг Единственото казано е: "България страда и от огромен външен дълг. Размерът на дълга в конвертируема валута през март 1990 г. наближаваше сумата 9,2 млрд.долара"(5-3). (Тази цифра е точна. В същото време нашето правителство заблуждаващо я обяви като 10,5 млрд.щ.д., а някои вестници тогава свободно я раздуха на 12,5 млрд.щ.д.- б.а.). И тук крупни въпроси не са получили отговор: o Кой и защо допусна да се удвои дългът през 1986-1989? o Какви са пътищата за бързото му погасяване? o Защо от валутния резерв, възлизащ към 1.1.1990 г. на 1,38 млрд.щ.д. не се погасиха 600 млн.щ.д. от дълга, за да не се отиде към катастрофалния мораториум? o Кой и за какво пропиля резерва? o Кой и защо трансформира в държавен дълг задълженията на отрасловите ни банки пред чуждестранните частни банки? Нали в доклада "Ран и Ът" се препоръчва изключването на държавата от практическата икономика? *** Едно от най-характерните явления около от проекта "Ран и Ът" е, че той е реализиран изцяло, а в някои случаи дори е преизпълнен. Проектът може да се определи като Технология за взривяване на България, защото неговите препоръки имат действието на бомба, заложена в основите на икономиката ни. Ето какво бе заредено в нейните невралгични възли: По приватизацията на държавната собственост o 100% приватизация на държавната индустрия (всичките 2200 предприятия!); o Да се започне от стратегическите направления: енергетика, транспорт, комуникации, експлоатация на природни ресурси; o 100 % приватизация на търговията (всичките 13 000 обекта в 2-годишен срок, по график, включващ 2000 обекта на тримесечие!; o Изключване на парламента от обсъждане на приватизацията на обектите, независимо от тяхната значимост; o Превръщане на приватизацията в най-амбициозното начинание, което някоя страна е правила; o Обръщане гръб на успешните приватизационни програми на други страни, защото включвали не повече от две дузини предприятия за период от няколко години. Приватизационният взрив унищожи материалната база на цялата индустрия Две трети от предприятията не работят. Голямата част от тях са обявени в ликвидация. Основната част от приватизираните обекти преминаха в стадий на вторична разпродажба. Изобретена бе приватизационна форма "продажба с опрощаване на дълговете", с което става двойно ограбване на гражданите. Замря обновителният процес. За 10 години и физически съхранената техника вече остаря морално. Повсеместно се разпродава уникално оборудване. Изчезват стратегически отрасли. България вече няма машиностроене и електроника. Днес не могат да се произведат елементарни машини, които не бяха проблем за производство още през 1950-1951 г. До 1955 г. България обзаведе със свои машини Пектиновия завод, Циментовия завод в Димитровград, Заводът за трас, бирени фабрики, ВЕЦ-овете "Студена", "Батошево" и "Бързия". Днес това е невъзможно. Можеше да се приложи много по-рационален модел за приватизация: Да се приватизират с чуждестранно участие още в 1990 г.15-20 големи индустриални обекти. С постъпленията да се изплати основната част от външния дълг. Това можеше да бъде реално, ако не бяха трансформирани в държавен дълг задълженията на търговските ни банки към чуждестранните частни банки. За да приберат вземанията си, те щяха да участват в тази приватизация. Приватизационният процес да се предостави на банките, имащи вземания от съответните предприятия, а не на изкуствено сътворени агенции и комисии от чиновници. Това е световна практика - собственик на предприятието-длъжник става банката-кредитор и тя може да го обяви за продажба, за да си прибере вземанията. Така нямаше да се развихри корупцията, защото скритата приватизационна сделка ще бъде за сметка на самата банка. Държавата нямаше да бъде активен участник в процеса, а контрольор на неговата акуратност и чистота. Тези и ред други подходи можеха да ускорят приватизацията и да я направят наистина ефективна за българската икономика. Реформата, включваща приватизация на банковата система Тази мъглява препоръка на проекта "Ран и Ът" роди пълен банков хаос: o Унищожени бяха стабилни банки; o Изникнаха и умряха още в пелените си стотици банки-фантоми; o В кратковременния си живот те ограбиха милиони граждани и стотици хиляди новосъздадени частни фирми; o От това безумие останаха само стотици банкови офиси с безсмислен лукс и милиарди дългове, обогатили неколкостотин кредитни милионери. Банковият взрив съсипа друга част от българската икономика не само с изброените щети, но и с нарушаване на задължителната ритмика между банки, производители и потребители. Не може "съставителите" на проекта да не знаят, че: o Фирмите - производители и потреб
illuminat
на 13.07.2010 в 21:56:07 #262Класическа УСА политика има държава с ресурс ...те го разработват щотото Ганьо няма и незнае . И после го озурпират и така . Няма нищо ново под слънцето . Ама като в БГ неможе да се управлявате подарете я тая държава на УСА хаха
pusi
на 13.07.2010 в 21:52:30 #261Въпреки това този въпрос си остава деликатен и нищо от това, което бе казано по-горе, не би трябвало да се тълкува като оправдание за незаконните начини за забогатяване. По-скоро с горните думи се препоръчва разследването и съдебното преследване на незаконните действия да бъдат изцяло отделени от процеса на приватизация. Приватизационният процес е достатъчно сложен и труден, за да се обременява допълнително с цели, свързани със спазването на законите".(4-20) Този дълъг цитат от програмата "Ран и Ът" добре показва защо е безплоден дългогодишният шум за "мръсните пари". Оказва се: "Мръсни" са парите до 1989 г. и те не са другаде, а у "иначе честни хора", въвлечени в незаконни действия, просто защото това е бил единствен начин за осигуряване на материално благополучие; Приватизацията не трябва да се обременява с цели, свързани със спазването на законите. 4. Паричната реформа, банковата система, данъчната политика Това са кратки, но ясни раздели: "България би могла да реши изцяло да се откаже от контрол и емисия на собствени пари и да премине към използването на парични единици на други държави или на емисиите на частни банки".(5-1) "Някои малки държави винаги са го правили. Най-често я използват страните, които са били част от колониални империи като британската или френската. Щатският долар например се използва в редица страни като Либерия и Панама".(5-9) "А е възможно необходимите за него (за бърза степен на икономически растеж - б.а.) условия да се създадат почти веднага след прилагането на тъй наречената "шокова терапия", каквато наскоро изпита Полша. "Шоковата терапия" има очевидни предимства, но има и някои "жестоки" страни. Трябва да се повтори, че положението в Полша е добър пример за предимствата и недостатъците й".(5-6) "В дългосрочен план данъчната система на България трябва да включва данък върху добавената стойност (ДДС), вероятно моделиран по подобие на данъците в Европейската общност и подоходен данък (или данъци) на частни лица и предприятия".(8-7) За промени в Конституцията и други основни държавни документи В действителност проектът "Ран и Ът" направо предлага "Модел за Конституция на Народна република България".(7-20) В 1879 г. България е намерила сили да избере Учредително събрание с личности, приели една от най-демократичните конституции в Европа. 111 години по-късно правителството поискало проекта и 29 българи, научно титуловани участници в разработката му, не са почувствали неудобство да ни се предлага вносен готов проект за Конституция. Той, според предложителите е: "Моделът има за основа най-вече конституцията на САЩ и някои щати на Съюза. В много случаи американските клаузи са променени или са добавени нови, а в други - просто са сложени заглавия за по-лесно ориентиране".(8-7) "Защита единствено на негативните права... Конституцията на САЩ не признава позитивни права на жилище, образование, медицинско обслужване, чиста околна среда, достатъчно добър стандарт на живот или на периоди за почивка и отдих".(8-4) "Юридическата философия на реформите, представени в настоящата глава, изключва държавата от участие в практическата икономика на България".(9-22) "В една свободна пазарна икономика държавата няма място в стопанската дейност".(9-19) Да се отмени чл.19 от Конституцията на НРБ - "Този член определя кооперативната собственост като принадлежаща на колектив от трудещи се и упражнявана в интерес на обществото. Тази комунистическа догма няма място в Конституцията на една свободно избрана демокрация, чиято икономика се основава на свободно предприемачество и на пазарна икономика".(9-1
5. Социалното дело Това е разделът в проекта "Ран и Ът", който най-пълно разкрива неговата политика към острите въпроси на милионите българи. Още във въвеждащото резюме се казва: "Непосредствената задача на реформата на социалното дело в България е да позволи на страната да осъществи прехода към пазарна икономика в условията на дълбока икономическа криза. През този период не може и да се мисли за запазване на досегашното жизнено равнище. То неминуемо ще спадне, каквито и мерки да се вземат. Основната задача на българското правителство в социалната област е да осигури на всички българи достатъчно храна, покрив над главата и елементарно медицинско обслужване, но така, че това да не попречи на осъществяването на икономическите реформи".(13-1) По-нататък в проекта следват ред важни откровения: "Икономическата криза в България, подробно описана в този доклад, има мрачни последици върху системата за социално осигуряване. Предвижданията за безработицата са, че през 1991г. тя ще обхване между 200 000 души (според ЦРУ) и 470 000 (според Световната банка). Някои от българските експерти, с които разговаряхме обаче, се страхуват от много по-високо ниво на безработицата - около 1 000 000. Що се отнася до инфлацията, икономистите на българското правителство предвиждат, че нивото й ще достигне 80-90 % през 1990 г. и над 200 % през 1991 год. Тези изчисления обаче са направени, преди да влезе в сила сегашният план на индексация на заплатите и пенсиите и те трябва да се считат за остарели".(13-3) "През последните 45 години българите, както и останалите народи в комунистически режими, живяха при твърде неблагоприятни условия: посредствено здравеопазване, спартанска храна, мизерни жилища, но всички тези неща бяха много евтини. Заплатите бяха ниски, но работните места бяха осигурени; пенсиите бяха ниски, но пенсионната възраст също беше ниска. Пазарната икономика, към която България се стреми, предлага чудесно здравеопазване, обилна храна, удобни жилища, високи заплати и пенсии, но с цената на две неща, характеризиращи пазара - несигурност и пазарни цени".(13-3) (Никой от българските участници не си е направил труда да обясни на чужденците смехотворността. Селско стопанство 1 март 1991 г. да бъде крайният срок, до който цялата селскостопанска собственост (земя, структури, добитък, оборудване) да е в частни ръце. Вижда се коренът на последвалата трагедия - неговото унищожаване доведе до ликвидация на 40 хиляди
Judas Priest
на 13.07.2010 в 21:50:07 #260За американския посланик да набляга на бахура и да не се бърка в енергийните мурафети на русия
pantafil
на 13.07.2010 в 21:47:56 #259Тъпако лайнометов! Единствения заместител на приподния газ е домашната ракия! Заглавието,както и писанието са идиотски тъпи като теб.Ако в Германия се явиш с такъв аватар тъпако щеше да изчезнеш от форума.В затвора ще имаш други по-интересни занимания.
RICHARD LONG
на 13.07.2010 в 21:47:43 #258freak Ма тaм трафика е така още от Уайт Пейнс ако слизаш от Ню Инглънд. Тунела е $8
но има начини да влезеш в Манхатън без да влизаш в него
pusi
на 13.07.2010 в 21:47:14 #257Благата в държавата ще запазят постоянното си ниво, но ще се разпределят между по-малко хора и делът на всеки един ще е по-голям. По този начин ще дойде и прословутото повишаване на жизнения стандарт. То ще е за сметка на изключеното от “системата” консумиращо население. Из страниците на разрухата: 1. Определена е посоката на промените В увода на проекта е казано: "България е избрала пътя към демократичния капитализъм и е направила редица важни стъпки в тази насока, но има да се вършат още много и много неща. Признавайки този факт, новото правителство на България се обърна за съдействие към Фондацията на националната камара"...(2-1) Следователно Лукановци, Младеновци и Лиловци още в първите месеци след промяната са поели път към "демократичния капитализъм", направили са "редица важни стъпки" по него, поискали са и външно съдействие. В програмата "Ран и Ът" е записано: "Предизвикателството на приватизацията, пред която е изправена България, е героично по своите размери и ако тази приватизация бъде осъществена, ще представлява без съмнение най-амбициозното начинание, което някоя страна е правила. Докато успешните приватизационни програми в други страни включваха не повече от две дузини пълни приватизации за един период от няколко години, България трябва да приватизира хиляди предприятия за кратък период от време..." (4-3) Вижда се: В 1990 г. управляващите са дали съгласие България да бъде превърната в опитна мишка, за да се провери дали може да понесе "най-амбициозното начинание, което някоя страна е правила." В страните от ЕС държавната собственост се запазва в границите от 35% (Франция) до 65% (в скандинавските страни). 2. Разкрита е истината за приватизацията "Приватизацията е преди всичко и най-вече политически процес с икономически последици и пренебрегването на този прост постулат често е било и най-важната причина за провала на една програма за приватизация." (4-3) Тези редове зачеркват изписаните върху тонове хартия, че приватизацията е икономически акт. Тези редове дават яснота на мъглявите понятия "структурни реформи", "преструктуриране на икономиката" и пр. Истинското им съдържание е - чрез приватизация частни лица да присвоят "държавните средства и предприятия". Който успее, ще получи реалната политическа и икономическа власт. 3. Уточнени са инструментите за осъществяване на приватизацията Всеобща приватизация: "България трябва бързо да приеме всеобхватна програма за приватизиране на своите повече от 2200 държавни предприятия, на земеделските стопанства и на хилядите малки обекти от сферата на търговията и на услугите..."(4-1) Такава 100-процентна приватизация не е осъществявана в нито една друга държава на планетата! Светкавична приватизация: "Например ако целта на Агенцията е да приватизира всички ресторанти в срок от две години и броят им е 16 000, то може да се определи като норма приватизиране на 2000 ресторанта за три месеца. Ако този брой бъде достигнат или надхвърлен, служителите... би трябвало да получат някакво допълнително парично възнаграждение след края на съответното тримесечие".(4-10) Тук се чувства участието на групата българи в екипа на Ран и Ът, приложили опита си по тримесечното планиране и по наднормените възнаграждения, придобит в практиката им от "тоталитарното" време. Използване на всички средства, включително и принудата: "Във възможно най-висока степен да се положат усилия да бъде принуден парламентът или неговата специална комисия да постигне съгласие по съдържанието на една подробна, дългосрочна приватизационна програма, която да обхваща възможно най-много предприятия. След което да бъде установен някакъв процедурен механизъм, който да направи трудно (но не невъзможно) изменението на общия план в процеса на действието му. Ако не се възприеме такъв подход, България лесно може да изпадне в положение, при което плановете за всяко отделно предприятие ще стават обект на обсъждане в парламента".(4-11) Тази рецепта продължава със съвети как най-важният за обществото въпрос за приватизацията да се изземе от парламента и да се остави в ръцете на чиновниците от агенции, министерства, общински и управителни съвети. Така се роди самочувствието на една личност, която по-късно се провикна: "Мога да приватизирам всичко и веднага, стига да не ме питат за колко и на кого го продавам". Обявени са "процедурите" "Процедурни" (4-12) са наречени най-важните приватизационни въпроси, засягащи и държавата, и всеки гражданин. Първият от тях е озаглавен: "Заблудата за стратегическия сектор".(4-13)Това са предприятията от енергетиката, телекомуникациите, транспорта и експлоатацията на природните ресурси. Много развиващи се страни "по странна логика" ограничавали приватизационните си програми само в рамките на предприятията, определени като нестратегически. "Изключение направили само Ямайка и Аржентина... България би трябвало просто да прояви същата смелост, като включи в приватизационната си програма колкото може повече предприятия и онези, които се смятат за стратегически, би трябвало да бъдат първи в списъка."(4-17) Всъщност "странна логика" е прокарана в проекта "Ран и Ът". В 1990 година България е била на 20-о място в света по производство на електроенергия и на човек от населението е имала 3 пъти по-голям енергодобив от Аржентина! Ямайка изобщо не е в класацията по този показател. Като "процедурен" е поднесен и въпросът за използване при приватизацията на "мръсни пари". "Подобни ограничения биха имали смразяващ ефект върху приватизацията, създавайки неправилно подозрение към всички инвеститори и принуждавайки много от тях да се въздържат от участие в приватизационната програма поради опасения, че никой няма да повярва на обясненията им. Като се има предвид потискането на частната инициатива в България в миналото, много иначе честни хора може да са въвлечени в незаконни действия просто защото това е бил единствен начин да си осигурят материално благополучие в едно общество, което се опитваше да направи всички еднакво бедни. Въпреки това този въпрос си остава деликатен и нищо
БулaвaSSNX30
на 13.07.2010 в 21:34:48 #256трябват им 5г за проучвания, но вече знаят, че добива ще е 25млд куб метра на година. И фирмата разработила находището вероятно няма да е съгласна да дава газа ей така. Демек "абе тука има газ я да ви го разработим и да ви го продаваме" А че шистовия газ се добива по технология която никак не е ефективна това не се говори. Абе става едно боричкане между големите за енергийно влияние. Рашаните предлагат: хайде да ви продаваме нашия газ, а и да го транспортираме през територията ви. демек хайде да сте напълно зависими от нашия газ. Американосите предлагат: абе защо трябва да се обвързвате с руски газ, като си имате ваш си. хайде дайте ни го, ние ще ви го извадим и ще ви го даваме на по-ниски цени. така хем ще прецакаме рашаните хем ще "ви намесим" в енергийната политика на региона. така де, не може рашаните да имат пълен монопол над енергетиката.
абе да не стане "атовете се ритат, магаретата страдат"
Единственото хубаво нещо в цялата идея е, че трябва да има алтернативни енергиийни източници. Не е добре когато една страна зависи напълно от енергийните източници на друга страна. По време на соца целия източен блок зависеше силно от СССР а БГ пък беше така яко вързана, че когато СССР грохна БГ просто остана на улицата напълно съсипана.
Та американоса говори верни неща, но не бива да се забравя,че го прави предимно в защита на неговия си интерес. То и рашаните правят същото де.
нищо ново под слънцето...

mrKrastev
на 13.07.2010 в 20:52:57 #255http://www.youtube.com/watch?v=mhElE3JILAE&feature=related
Кинтаро
на 13.07.2010 в 20:52:32 #254Тоя хамерикански клоун докога ще се бърка в българската политика?!
Не им щеме нито, демокрацията, нито базите им, нито газа, нито гъзъ....да се махат, че немоим да ги гледаме! 
mrKrastev
на 13.07.2010 в 20:46:44 #253354. | freak | | 13.07.2010 19:35 Имаш ли още такива клипове?
mrKrastev
на 13.07.2010 в 20:33:13 #252| freak | | 13.07.2010 19:29 Първо го гледах на общо за да видя усещане. Сега гледам частта с анализа. Много е размазано обаче. Не може да му се има доверие и не е доказателство
nsmilitia
на 13.07.2010 в 20:29:16 #251Тоя нищо не каза. Американец и прозрачност пффффффф
RICHARD LONG
на 13.07.2010 в 20:29:03 #250Не съм бил, а и нямам желание да слизам до DC/Baltimore зоната, за клубове и нощен живот мястото е само едно: NYC!!!