Обвързването на българската валута - лева, с еврото, в един момент ще почне да играе негативна роля за страната.
Това твърди известният икономист Нуриел Рубини от Нюйоркския университет пред германския вестник "Франкфуртер алгемайне цайтунг" .
Според вестника, цитиран от електронния портал europe.bg, Рубини казва, че фиксираният заради валутния борд курс на лева не може да се поддържа дълго стабилен в условията на такава всеобща криза, при която много валути потъват. Според него в крайна сметка ще се стигне до валутна криза, оттам - до банкова и накрая ще има проблеми с външните задължения на България.
"Дори да не се стигне до там, силният лев на фона на сриващите се останали валути в Европа и сред съседите на Балканите правят българската икономика неконкурентноспособна. При това положение вносът в България става изгоден, а износът намалява", смята експертът.
В своя анализ Рубини пише, че най-големият проблем за България е дефицитът по текущата сметка, който за изминалата година се е покачил до 8.3 милиарда евро, докато през 2007 г. е бил 6.3 милиарда евро.
"Дефицитът по текущата сметка е ахилесовата пета, защото трябва да бъде рефинансиран. Ако това не се случи, възниква натиск върху валутата", продължава "Франкфуртер алгемайне цайтунг".
Тревожната констатация се допълва и от последните данни на БНБ, разпространени през уикенда. В последното издание на своя "Икономически преглед" централната банка твърди, че през първото и второто тримесечие на 2009 г. външното финансиране на страната ще бъде по-малко от същия период на миналата година.
Bender
на 17.02.2009 в 15:59:47 #101dddddd Частният дълг е интересна тема. Факт е, че държавният дълг е нисък. Но еврата за частният дълг трябва да се произведат от БГ икономиката. Тук и сега. Можам ли да го направим? Според мен не.....освен ако не почнем да чифтосваме кооперациите в София с ваканционните апартаменти по морето и да ги изнасяме на собствен ход. Дий, дий.... Иначе е интересна корелацията държавен-частен дълг. Като почнаха да влизат чуждите капитали държавиният дълг се стопи. Но сега за да запазим икономиката при липса на инвестиции трябва да вземаме заеми, а се съмнявам някой да ни даде. Освен МВФ. Които скромно ще поискат одит на БНБ и промяна на курса на лева....Е в края на краищата лошите империалисти ще гътнат борда.....Не плачете деца, Серго е невинен...... Уф разлигавих се....
dddddd
на 17.02.2009 в 15:54:36 #100Как може шефът на НАП да е замесен в кражба на половин милиард лева на година? И разбира се, нито Станишев, нито Орешарски знаят за това. А как се пълнят червените каси и обръчите на Доган?
dddddd
на 17.02.2009 в 15:52:18 #99Минувач Този външен дълг няма много общо с правителството. Това са дългове на фирми и частни лица. Задължения на правителството, на общините са друга графа. Разбира се, че не е шега. Правителството трябва да бори мафията и корупцията и да спре собствените си кражби и обръчите. Отпуснат ли парите от ЕС много различно ще стане в България, но има твърде много бандити и крадци. И пак напъват за властта.
Zee
на 17.02.2009 в 15:50:44 #98тия статия е бул-шит, биг бул-шит - стига с тия банкенрски лобита и тяхната пропаганда - аман...
dddddd
на 17.02.2009 в 15:48:45 #97tup Може би.
Минувач
на 17.02.2009 в 15:48:04 #96България има голям дефицит - 22%, като по този начин държи "палмата на първенството" в Европа. Ето, това е опасното за валутния борд! Към края на ноември 2008 г. брутният външен дълг на България възлиза на 36.928 млрд. евро. Така в сравнение с края на 2007 г. той е нараснал с 28%, или с 8.074 млрд. евро, сочат публикувани (26.01) данни на БНБ. Не се шегувайте, като пишете, че финансовата политика на правителството ни е успешна.
tup
на 17.02.2009 в 15:46:38 #95dddddd, може би истината е някъде посредата...
отдалече
на 17.02.2009 в 15:46:17 #94Бендер, много си готин!
dddddd
на 17.02.2009 в 15:43:24 #93tup Малко в теория може да избягаме, но на затегнат, слаб пазар или липсващ такъв (в България не знам кое е вярно), точно либерализма дава шанс да се отпушпи, а не намесата на държавата с разни рестрикции, разрешителни, лицензи от всякакъв вид. Така ми се струва. Но със спазване на закона, разбира се
dddddd
на 17.02.2009 в 15:41:02 #92КЪДЕ ПО ДЯВОЛИТЕ СА ДАНЪЧНИТЕ?????? Занчи банките крият сивата икономика, ерго солидарни са с нея... Именно! Само дето не банките ги крият, а управляващи, корупция, милиция, прокуратура и т.н.
Рошко
на 17.02.2009 в 15:40:53 #91Каквото и да стане , всички сме в кюпа!!!
dddddd
на 17.02.2009 в 15:38:45 #90Bender Така е, държавата може да се меси с основния лихвен процент и с данъци, само толкова. Сега, колко да бъде лихвения процент зависи от доста неща, както и какви да са данъците. Но не може да каже на една банка при какви условия да отпуска кредити.
Bender
на 17.02.2009 в 15:38:34 #89dddddd Кредитните експерти в банките. Боже, ми те даваха пари на сульо и пульо за да хванат бонуса. Пак питам - как при доход 300лв плащаш 800. КЪДЕ ПО ДЯВОЛИТЕ СА ДАНЪЧНИТЕ?????? Занчи банките крият сивата икономика, ерго солидарни са с нея...
tup
на 17.02.2009 в 15:37:41 #88dddddd , тук може би стои въпроса от каква политика се нуждаем в момента ... не мисля че либерален подход към слаб пазар е удачен ... по-скоро неокенсиански модел
dddddd
на 17.02.2009 в 15:36:50 #87hristo dimitrov Напълно съм съгласен, работата на държавата е да осигури ред и законност. Там са най-калпави, че са слуги на мафията.
Bender
на 17.02.2009 в 15:36:05 #86dddddd Има си правило как се меси правителството. При възход се вдигат данъците, при рецесия се свалят. При нас е обратно.... И сега отнесено към имотите - при качване на цените се вдигат лихвите, ограничава се кредитирането /МЗР/, а при спадане на цените се свалят лихвите /гледай в САЩ и ЕС/ и се налива ликвидност. Така, че правителството /ако е отговорно/ може и трябва да нагажда икономическата си политика спрямо ситуацията. По твоята логика няма нужда от министерство на финансите, икономиката, социалната политика. За какво им плащаме????След като не се месят в нищо.....
А ограничения при продажба на имот в някакъв срок има на доста места в ЕС...
dddddd
на 17.02.2009 в 15:35:42 #855. Можеше да задължи банките да давата заем с вноска по висока от 40% месечният доход. Хора с 300 лв заплата плащат 800 лв ипотека. ЛУДОСТ!!!!!!! Че то има безработни дето карат джипове. Нали затова банките имат отдели за проучване и има кредитни инспектори. А ако някой е решил да си ипотекира апартамента за да иде на море (имаше и такива реклами - тегледете кредит за да идете на почивка), това си е негово решение.
dddddd
на 17.02.2009 в 15:29:47 #84Бендер, сигурно може да има малка намеса на правителството, но всичко това е отношения между търговци, банки и частни лица. Те решават по договаряне как и на каква цена да се отпусне кредит, държавата не може да се меси в условията по договора. Защо трябва да има тежък данък, ако някой продава по-рано от 5 години? Това са непазарни логики. Как се определя цената на квадратен метър пак го определя пазара (който може и да е малко изкривен), а не държавата. Продажбата по данъчна оценка всъщност е в интерес на купувача, както и самата ниска оценка, най-малкото плаща по-маък данък върху имота. Да, данъчните оценки са много ниски, но ако се увеличат ще могат ли хората да си платят данъците на апартаментите? Изобщо не е много работа на правителството да се бърка в отношението клиент - банка.
Bender
на 17.02.2009 в 15:17:37 #83ДДДДДД Какво общо има правителството, че някой е теглил ипотечен кредит? ------------------------------------------------------------------------------------------- Какво МОЖЕШЕ да направи правителството? Това е интересен въпрос..... 1. Можеше да наложи тежък данък на този който продава имот 5 години след покупката. Спира се спекулата, помага се на младите семейства. Демографска криза има,ей.... 2. Можеше да се задължи цената на м2 да се определя на чиста жилищна площ. Тогава Данчо щеше да види реалната цена на м2, която е по скъпа от тази в Германия. 3. Можеше да се дефинира какво е 2-стаен, 3-стае и т.н апартамент. А не гарсониери да се продават за маломерни двустайни. 4. Можеше да потърси начин да ограничи продажбата по данъчна оценка, а данъка да се плаща на реалната цена. 5. Можеше да задължи банките да давата заем с вноска по висока от 40% месечният доход. Хора с 300 лв заплата плащат 800 лв ипотека. ЛУДОСТ!!!!!!! 6. Можеше да увеличи минималните задължителни резерви на банките. В Румъния са над 20% 7. Можеше да пуснем лева на свободен курс. Щеше да се обезценява с по 10% на година. Щяхме да имаме по конкурентен износител, по-малко шарани с кредити в евро, повече инвестиции в реално производство 8. Можеше да обясни на хората да затягат колани, а НЕ ОНЯ ИДИОТ ДМИТРИЕВИЧ ДА СЕ ХИЛИ КАТО ПАЧА. Хората щяха да са благодарни за предупреждението. Малко ли ти се виждат ти 8 точки?????? Щото мога още толкова да напиша, но и тези стигат. Виновници за кризата в БГ са правителство с БНБ и лакомите банки. Едва след това са строители, брокери и др....
dddddd
на 17.02.2009 в 15:08:33 #82Външен дълг към септември 2008 Държавен, по кредитори: МВФ - 0 Световна Банка - 769 млн. лева ЕБВР - 16,6 млн лева ЕИБ - 340,3 млн Други - 81,3 млн лева Търгуеми дългови ценни книжа - 1186,8 млн лева Общо държавен външен дълг 2728, 9 млн лева Държавен дълг към декември 2006 - 3701, 5 млн лева към март 2004 - 6778, 5 млн лева Към 2001 година се плащат 685 млн лева главница и 520 млн лева лихви. Всеки може да сметне за каква сделка става въпрос при Велчев, вместо да се слушат глупостите на медийните червени шамани за далаверата на века. Източник - сайта на БНБ.