Премиерът Бойко Борисов се срещна със „Зелените" и изслуша позициите им преди да пристъпи към първата точка от дневния ред на правителственото заседание.
Борислав Сандов заяви, че „Зелените" подкрепят отказа на правителството да строи АЕЦ „Белене" и отправи призив към хората да гласуват с „не" на референдума.
Според Сандов проектът „Белене", който дълго време беше бавен не е конкурентоспособен, намира се в много рисков сеизмичен район и е опасен.
Албена Симеонова, бивш земеделец от Никопол, на 10 км от Белене, съобщи, че основната роля за оттеглянето на RWE от Белене са изиграли „Зелените".
„Зелените ми купиха две акции и аз се появих на акционерното събрание в Есен, където 15 000 собственици на акции слушаха моето изказване. Аз им представих банери с резултатите от земетресението в Свищов, където загинаха 120 души и моята къща беше полусрутена", разказа Симеонова.
Тя съобщи още, че „Зелените" отправили въпроса към RWE как може да финансират такъв опасен проект в земетръсна зона. „Хиляди хора ни поздравиха, но най-важните бяха основните акционери и кметове от Вестфалия", каза още Симеонова.
На срещата при премиера беше и председателят на „Зелените" Георги Тупарев, който категорично заяви, че няма безопасна ядрена енергетика. Той обърна внимание, че сметките за ток ще започнат да се оскъпяват заради ядрените отпадъци и посъветва премиера Борисов, когато говори с Ангела Меркел да я попита колко струва тяхното депо за слаби ядрени отпадъци. Тупарев посочи, че германското депо струва 5 млрд. евро.
Председателят на фотоволтаичната асоциация Никола Газов заяви категорично, че иска да завещае на децата си бъдеще, а не ядрени боклуци.
„Зелените" обърнаха внимание, че поставянето на панели или малки перки по покривите на сградите може да стане само след издаване на разрешително както за строеж.
По този повод министърът на регионалното развитие и благоустройството Лиляна Павлова каза, че не вижда нищо лошо да се изискват разрешения, а икономическият министър Делян Добрев сподели, че подкрепя да има облекчения и заяви, че до един месец може да се направи нормативната база.
Затова премиерът Борисов покани министрите на 15 февруари да докладват за свършеното.
Бойко Борисов припомня, че трябва да се плати дълга на НЕК за "Белене" и отбеляза, че май месец става изискуема сумата от кредита на „Париба" за Белене, така че 400 млн. лв. трябва да намери Делян Добрев.
NaN
на 16.01.2013 в 15:58:19 #20Legalen | 16.01.2013 15:23 1. Историята с Белене ни е до болка позната! И ежедневно се говори и пише по тази тема! На всякакво ниво! Особени заслуги има премиерът...От неговите уста са излезли какви ли не мнения и уверения! И никой... ------------------
Ало-о-о, литературният критик Legalen , нещо израза ти "неговите уста" намирисва на недоучил!!!
Прилагателното е в множ.число, а същствителното в един.число...
като тъпите журнаЛЯ "затворени врата"...
много "отворени задник" пише за правописа...

Legalen
на 16.01.2013 в 15:23:40 #19Всичко ми звучи като някакъв абсурд: наблюдавам с интерес, как повече от година в Германия се разработва енергийната стратегия за следващите десетилетия! Участват учени от редица направления и браншове, предприемачи, медиите, обществеността. А най-накрая както при всички големи и стратегически решения си казват думата Бундестагът и Бундесратът! Там Ангела Меркел (д-р по физика, енергията в известен смисъл е дял от физиката) е само един от 420-тях депутати! А някои фрагменти за ситуацията у нас: 1. Историята с Белене ни е до болка позната! И ежедневно се говори и пише по тази тема! На всякакво ниво! Особени заслуги има премиерът...От неговите уста са излезли какви ли не мнения и уверения! И никой засега не може да каже нали Белене ше реши енергийните проблеми на България за деситилетия или е една национална катастрофа! 2. Цитат от медиите: «Въпреки тази несигурност за това дали „Набуко" ще го има изобщо, премиерът заяви, че ние започваме с реални действия изграждането на проекта и който иска да участва в него е добре дошъл, а който не иска после ще плаща скъпо, защото рано или късно този проект ще се осъществи…...» Някои от фактите и въпросите около тях: няма газ, т.е. не всички доставчици са обвързани с договор, няма окончателен проект по отношение на трасето, съответно проектно-сметна документация, няма яснота с инвеститорите, това значи че не са гарантирани средства за целия проект, редица западни специалисти (не руски!) излязоха с материали, че районите в азиатската част, през които ще минава газопровода са рискови и непредсказуеми и изказват съмнения по целесъобразността на това намерение! Но Бойко решава да се почва? Допустим ли е юруш при вземане на решение за реализиране на такъв един проект? В компетентността на едно лице ли е да вземе това решение? Нямаме ли парламент, в който да се разисква по проекта? Оправдан ли е риска да строим щом като има даже и един процент несигурност? Каква ще е ползата ако с тази тръба заровим милиардите, но проекта като цяло бъде завършен години след като ние вече сме инвестирали или никога? Няма ли други приоритети, където да инвестираме и разкриваме нови работни места? Няма ли да се стигне до една национална катастрофа, по-голяма от тази в Белене?
Legalen
на 16.01.2013 в 14:53:54 #18Правилно! Поздрави! ............................................................ the socialista | 16.01.2013 12:49 ...................... Германските зелени (които не са заспали като нашите зелени, ами са чак в Европарламента), та тия зелени направо разпердушинчихна RWE заради ядрените им инвестиции по света и у тях и заплашиха с пълен б
Legalen
на 16.01.2013 в 14:50:13 #17В случая "проект" е подлог! Отговаря на въпроса: кой? (също коя?, кое? или какво?) И как трябва да се членува??? Съмнявам се в правилността на израза: "..... проекта не е бил"бавен" а дълго и т.н.". Просто да сложим един пълен член и да се извиним (поне в този случай) на операторите от нюза! ................................ Pena | 16.01.2013 14:10 Да си оправят граматиката по-напред и да не лъжат хората!!! "проектът „Белене", който дълго време беше бавен не е конкурентоспособен" Хайде да не говорим за пълния член в изречението, но проекта не е бил"бавен" а дълго време е бил забавян!!! Това да не е влак та е бил бавен или бърз или пътнически?!
azamut
на 16.01.2013 в 14:23:08 #16Ахахаха Пена и тя не издържа и се обади. Може нищо да не каза, но пък разбрахме за неподозираното й съществуване
Pena
на 16.01.2013 в 14:10:43 #15Ама и тези от News-а ни взимат за големи бунаци!!! Да си оправят граматиката по-напред и да не лъжат хората!!! "проектът „Белене", който дълго време беше бавен не е конкурентоспособен" Хайде да не говорим за пълния член в изречението, но проекта не е бил"бавен" а дълго време е бил забавян!!! Това да не е влак та е бил бавен или бърз или пътнически?! Голяма простотия и неграмотност царуват наоколо!!! И в телевизията също! Поне в Нова-някой да вземе да им обясни на тези, които казват времето/явно не са синоптици/, че се казва "температури" а не "темперетури"!!! Всяка вечер ги "темперетурят" многократно докато ми се изправи косата!!!
izotzadze
на 16.01.2013 в 14:07:54 #14тиквата на снимката е като наакан отсега така ще е
Pena
на 16.01.2013 в 14:01:48 #13Дрън, дрън!!! Една тъпа земеделка ще лобира пред такъв форум.....!!!!! Тая голяма реклама си е направила бе!!!!
azamut
на 16.01.2013 в 13:47:15 #12pusi | 16.01.2013 13:35 Борисов ще управлява втори мандат ----- Ти остави втория, ами си гласете програмата за третия. Втория е ясен
tatun
на 16.01.2013 в 13:46:02 #11Борисов ще управлява втори мандат.. но ипон.. не и правителството на РБ.
qq
на 16.01.2013 в 13:35:25 #10Ами да ги пуснат на търг радиоактивните отпадъци - сигурен съм, че интереса ще е доста голям. От една страна едни лоши хорица с чалми ще искат материали за мръсни бомби, от друга, едни други лоши хорица ще искат първите да нямат тези материали. така че един публичн търг и гледайте сеир - може да си изплатим централите.
pusi
на 16.01.2013 в 13:35:07 #9Борисов ще управлява втори мандат
naskotop
на 16.01.2013 в 13:10:41 #8Кой титан на мисълта измисли това заглавие?...
Harvester
на 16.01.2013 в 13:03:10 #7Вчера се откри една далаверка покрай един от вероятните подизпълнители на Белене и сега се разкъсвам между гражданската си позиция НЕ и портфейлната си позиция ДА
бББ
на 16.01.2013 в 13:01:36 #6@azamut:
Сигурно лично мармота и ги е донесъл...
muad
на 16.01.2013 в 12:56:47 #5Евала на 'Зелените'. Аз малко се разочаровах като направиха партия, ама май не са се продали съвсем. Жалко че Бойко ги ползва за популизъм, ама той това си знае.
the socialista
на 16.01.2013 в 12:49:26 #4По същото време когато RWE си тръгва от България, зарязват и АЕЦ-а Черна вода в Румъния и проекта Horizon за АЕЦ в Англия. Германските зелени (които не са заспали като нашите зелени, ами са чак в Европарламента), та тия зелени направо разпердушинчихна RWE заради ядрените им инвестиции по света и у тях и заплашиха с пълен бойкот на банка RWE в Германия (имат и банка). Тогава RWE-то си подвиха опашката и сега вятър, фотоволтаици и океански приливи им дай. И газ.
azamut
на 16.01.2013 в 12:44:25 #3А ако й бяха купили 5 акции щеше да определя енергийните проекти в световен мащаб... Нали така....
azamut
на 16.01.2013 в 12:42:27 #2„Зелените ми купиха две акции и аз се появих на акционерното събрание в Есен, където 15 000 собственици на акции слушаха моето изказване. Аз им представих банери с резултатите от земетресението в Свищов, където загинаха 120 души и моята къща беше полусрутена", разказа Симеонова.

the socialista
на 16.01.2013 в 12:39:59 #1Къде е сега Сергея да каже, че Борисов изгонил RWE ?