Абсолютно винаги съм твърдяла, че проблемът с бездомните кучета е най-тежкият, най-трудният и бавен проблем за решение и никога не съм обещавала да стане за година-две.
Това каза кметът на София Йорданка Фандъкова в ефира на Нова телевизия като подчерта, че тя е кмет на столицата от две години и половина.
Фандъкова изтъкна, че за да бъде решен проблемът с кучетата трябва да се изпълнят няколко условия и редица мерки и определи въпросът „кога ще бъде решен проблемът с бездомните кучета" като най-трудният.
Кметът на столицата подчерта, че случаят с професора, който беше нахапан от глутница кучета в кв."Малинова долина", е изключително трагичен. И този случай може да не е единствен, изрази опасения тя и отново изтъкна необходимостта от комплекс от мерки за справяне с проблема.
Фандъкова разказа какво е направено до момента затова.
„Първата ми задача бе да спра корупцията и изтичането на средства в самото предприятие „Екоравновесие". Неслучайно поех ангажимент всеки месец новият директор да дава отчет какво е свършил и за колко пари", посочи столичният кмет като припомни, че през 2009 г., бюджетът на общинското предприятие „Екоравновесие" е бил1,4 млн. лв., а сега е 800 хил. лв. „Намалили сме го почти наполовина и това се дължи на засиления контрол", изтъкна Йорданка Фандъкова.
В момента действащия Закон позволява да има т.нар. "кучета под надзор", разказа Фандъкова и даде за пример жена, която е взела 114 кучета и ги гледа на улицата. Част от тях влизат в глутници. Това възпрепятства работата по прибирането на тези кучета, посочи столичният кмет като допълни, че ние като общество трябва да си зададем въпроса искаме ли да имаме на улицата агресивни кучета или не?
„Законът да не позволява псевдо грижа за кучета на улица - нашето предложение е такова - очаквам подкрепа за всички мерки в тази програма", посочи градоначалникът като съобщи, че в тези мерки е включено изграждане на приюти, "но не луксозни, които струват много скъпо", както и кастрация на бездомните кучета с връщане на улицата.
„Ще предложа да няма изобщо текст за кучета под надзор. Моята теза е кучетата да са или домашни - с чип, кастрирани, с намордник, ако е голямо, или общински, за които общината има ангажимент да се грижи", категорична бе Фандъкова.
Тя посочи още, че думите й относно храненето на бездомни кучета са били извадени от контекста и че това, което е имало предвид е да бъде забранено единствено храненето със сурови кокали и сурово месо, тъй като по думите й, това води до агресия при животните.
„Нека всички, които обичат животни да се грижат за тях, включително и на улицата, но да не пречат на работата на общината", призова кметът на столицата. „Няма нищо лошо да дадеш хляб - напротив, но да храниш със сурови кокали и сурово месо ...", добави тя.
Попитана колко струва на общината прибирането и грижата на едно куче, Фандъкова съобщи, че не може да се каже осреднена сума, защото грижата е различна. Тя каза само, че самото прибиране на едно куче струва е 5 лв., ако се върне - се заплаща 3 лв, а ако остане в приют кучето, храната му на ден струва около 50 стотинки.
Първи сме по кучешка тения в ЕС
Скъпото е построяването на приюти, подчерта Фандъкова и разказа, че за да бъдат изпълнени всички изисквания на Земеделското министерство за изграждане на най-големия приют за 500 кучета, който се проектира в момента, са необходими 6 млн. лв.
"Категорично няма да дам тези пари", обяви градоначалникът и съобщи, че е предложила на земеделския министър да се облекчат мерките. Имам подкрепата и на някои природозащитници, изтъкна Фаднъкова.
„Нека грижата да е добра, но не луксозна", призова кметът на София като се аргументира, че Европейската конвенция предполага хуманно отношение към животните, но никъде не се казва, че грижите трябва да бъдат луксозни.
До 20 април НДСВ събира данни за карта на софийските бездомни кучета
Още...
Министърът на земеделието е поел ангажимент да бъде променена тази наредба, така че да бъде изграден един приют за 800 - 900 кучета, който ще струва поне 3 пъти по-малко, отбеляза Йорданка Фандъкова и посочи, че на София са необходими около 20 приюта, ако са за по 500 кучета и 10, ако са за по 900.
Това, което искам е да не ни се пречи да си вършим работата - да прибираме тези животни, специалистите да преценят какви мерки ще бъдат взети, но да не се връщат агресивните кучета на улицата, категорична бе Фандъкова.
От 1 януари всички собственици са длъжни да регистрират и поставят чип на кучето си, припомни градоначалникът като посочи, че по този начин ще може, ако се загуби кучето - да се знае кой е собственикът и да му бъде върнато, както и ако го е изоставил - пак да му се върне.
Кметът коментира и новата по-висока глоба за нередовните пътници в градския транспорт. Тя бе категорична, че в момента едни пътници се возят за сметка на други, което не е справедливо. „Трябва да има справедливост и да знаят хората, които си плащат, че те не са по-глупави, от тези които се возят гратис", изтъкна Фандъкова и призна, че хората стават по-отговорни, когато и условията са по-добри.
SSL
на 03.04.2012 в 19:59:28 #91Браво, хуманното отношение като неизоставяне, водене на каишка, носене на отговорност е едно на ръка. С чип или без чип, носенето на отговорност е задължително. Но проблема е наболял, 20 години го обсъждаме, а те се трупат. Хуманността дори теоритически дава ефект след "100 години" и то при абсолютна стриктност, което си е утопия. Иначе, човешкия живот разбира се стои на 1-во място. Ама става въпрос как да живэм заедно, а не как да се изтребваме. Примитивно е Мр. Кръстев!
mrKrastev
на 03.04.2012 в 19:59:19 #90MrSedeffchov | 03.04.2012 18:55 моя аватар е вид гавра с един канадеца се пише и обича америка и ни обеждава колко е хубаво ма и той започна да схваща че америка е вредна за България и нещо не го виждам да подскача шизофренично много много под статиите за дебелогъзата хилари и за Иранските Лъвове
mrKrastev
на 03.04.2012 в 19:57:21 #89bravo | 03.04.2012 18:55 циганския не е братле виж при двете циганета никаква реакция, но сега при българина ще се разправят с глутницата рразбра ли сега как
надявам се да си доволен от отговора
mrKrastev
на 03.04.2012 в 19:56:07 #88ТеНеТеМе| 03.04.2012 18:53 или професор или детето ти или цигане, браво
bravo
на 03.04.2012 в 19:55:49 #87Е, айде обяснете защо човешкият живот е по-важен от кучешкия?
mrKrastev
на 03.04.2012 в 19:55:13 #86Бойчо| 03.04.2012 18:51 циганин е той един път се изпусна
комплекса на цвета...
ТеНеТеМе
на 03.04.2012 в 19:53:09 #85Нормален индивид не може да каже, че кучешки живот струва повече от човешки, но я се замислете как би изглеждал този казус, ако става въпрос за куче-водач на слепец и човешки урод, отвличащ деца за донори на органи!?! Примерно.
Бойчо
на 03.04.2012 в 19:51:43 #8485. bravo | 03.04.2012 17:33 Марал, защо човешкият живот трябва да е приоритетен? браво, преди само предполагах, но сега вече съм сигурен. Последните ти постове само потвърждават това. Ти не си никакъв "демократ" и защитник на "човешките права". Ти просто мразиш българите. И то някак си неотклонно, с хладна жестокост, както може да мрази само един психопат. Не знам дали си евреин, както твърдят мнозина в този форум,някакъв друг вид небългарин или си просто повредена нашенска отрепка, обаче ти не си нищо повече от един начетен изверг.
mrKrastev
на 03.04.2012 в 19:48:41 #83Иначе решението с антифриза е наистина временно и неефективно. Докато до правят един рейс с хора ще е така. Ако се включат повече ще е по-добре. Иначе едно куче по-малко е един потенциален убиец по-малко на цена 6-8 лева за антифриз
mrKrastev
на 03.04.2012 в 19:47:34 #82MrSedeffchov | 03.04.2012 18:43 готин аватар аз моя го драснах без да искам и ме мързеше да го пиша пак ма твоя е с отчетлив СССР
SSL
на 03.04.2012 в 19:41:53 #81Мр. Седефчов, Поради финансови интереси другарю. От една страна не решават проблема и така си точат кинти под формата на "бюджет за изкючително сложен казус" и то с години. От друга страна си точат кинти от самите решения, пример: 6 млн. за 500 бр. Това едва ли е подшушнато от Великите сили.
bravo
на 03.04.2012 в 19:33:14 #80пак те призовавам, покажи ми с какво тези организации са спомогнали за разрешаване на проблема, дали ли са работещо решение за справянето му...за мен те са доста виновни за нападнатите хора...... ====================== Аз вече казах. Те се борят за хуманното отношение спрямо животните, което сменя "чиповете". Дали кучетата ще са евтаназирани или скопени, ако не се промени цялостното отношение към животните, няма да се промени нищо, разбререте го! Вижте - сигурен съм, че нито един от вас не си е направил труда дори да провери за какво се борят тези организации. Идете им на уебсайтовете, вместо да се водите по акъла на разни скотове като Мр. Кръстев, които имат интерес да разпространяват презрителни названия като "кучелюби", "толерасти" и прочие. Та три четвърти от форумците мислеха, че "Екоравновесие" е "кучелюбска" организация и им желаеха злото до вчера. Никой дори не знае какво е тяхното предложение за решаването на проблема.
SSL
на 03.04.2012 в 19:28:10 #79Мр. Кръстев, за какви милиярди говориш ти? Та нашия Парламент е по-ефтин
А там знаеш ли какви зверове движат?
mrKrastev
на 03.04.2012 в 19:22:42 #78SSL | 03.04.2012 18:20 няма пари трябват 2 милиарда на година режийни и около 3 милиарда първоначално за построяване на приюти не се заблуждавай проблема няма как да бъде решен по хуманен начин през комунизма на хайки са се убивали кучета така знам и не е имало много
mrKrastev
на 03.04.2012 в 19:21:07 #77oще колко трябва да умрат браво да си извади вибратора от гъ.. и нормалните хора да се хванат за АНТИФРИЗА за 6-8 лева в хлебче и евтините кремвирши с дупки киснати в този АНТИФРИЗ?
SSL
на 03.04.2012 в 19:20:43 #76Другарю Седефчов, не ме разбра нещо. Аз не те наричам "идиот". Аз искрено се прекланям пред дълбоката мисъл. По-долу аз лично писах, че от "100" години този изключително сложен проблем е подложен на обсъждане и.... и до тука. Изглежда нямаме потенцял за решаването на такъв сложенм въпрос. Ама и Великите сили не ги грэ особено. Така, че още "100" години са гарантирани.
mrKrastev
на 03.04.2012 в 19:18:13 #75и другото от статията, което не може да говори от нападението е цигане и пак нападнато от същата глутница то не е умряло, но замалко и то да е пил 1 убит и двама осакатени има вече тази глутница
mrKrastev
на 03.04.2012 в 19:15:53 #74MrSedeffchov | 03.04.2012 18:13 имаше незаконно гето сега не знам дали го има още
mrKrastev
на 03.04.2012 в 19:15:18 #731000 кучета за година в клетки с построяването на клетките струват 5 милиона сметнете при 500 хиляди кучета колко пари трябват няма толкова пари затова АНТИФРИЗ за 6 лева + хляб и евтин кремвирш няма как да ви разберат че сте вие ако не сте идиоти
mrKrastev
на 03.04.2012 в 19:12:42 #72за последните 10 години сигурно има едно 30 човека, умряли заради бездомни песове и хиляди ухапани