Абсолютно винаги съм твърдяла, че проблемът с бездомните кучета е най-тежкият, най-трудният и бавен проблем за решение и никога не съм обещавала да стане за година-две.
Това каза кметът на София Йорданка Фандъкова в ефира на Нова телевизия като подчерта, че тя е кмет на столицата от две години и половина.
Фандъкова изтъкна, че за да бъде решен проблемът с кучетата трябва да се изпълнят няколко условия и редица мерки и определи въпросът „кога ще бъде решен проблемът с бездомните кучета" като най-трудният.
Кметът на столицата подчерта, че случаят с професора, който беше нахапан от глутница кучета в кв."Малинова долина", е изключително трагичен. И този случай може да не е единствен, изрази опасения тя и отново изтъкна необходимостта от комплекс от мерки за справяне с проблема.
Фандъкова разказа какво е направено до момента затова.
„Първата ми задача бе да спра корупцията и изтичането на средства в самото предприятие „Екоравновесие". Неслучайно поех ангажимент всеки месец новият директор да дава отчет какво е свършил и за колко пари", посочи столичният кмет като припомни, че през 2009 г., бюджетът на общинското предприятие „Екоравновесие" е бил1,4 млн. лв., а сега е 800 хил. лв. „Намалили сме го почти наполовина и това се дължи на засиления контрол", изтъкна Йорданка Фандъкова.
В момента действащия Закон позволява да има т.нар. "кучета под надзор", разказа Фандъкова и даде за пример жена, която е взела 114 кучета и ги гледа на улицата. Част от тях влизат в глутници. Това възпрепятства работата по прибирането на тези кучета, посочи столичният кмет като допълни, че ние като общество трябва да си зададем въпроса искаме ли да имаме на улицата агресивни кучета или не?
„Законът да не позволява псевдо грижа за кучета на улица - нашето предложение е такова - очаквам подкрепа за всички мерки в тази програма", посочи градоначалникът като съобщи, че в тези мерки е включено изграждане на приюти, "но не луксозни, които струват много скъпо", както и кастрация на бездомните кучета с връщане на улицата.
„Ще предложа да няма изобщо текст за кучета под надзор. Моята теза е кучетата да са или домашни - с чип, кастрирани, с намордник, ако е голямо, или общински, за които общината има ангажимент да се грижи", категорична бе Фандъкова.
Тя посочи още, че думите й относно храненето на бездомни кучета са били извадени от контекста и че това, което е имало предвид е да бъде забранено единствено храненето със сурови кокали и сурово месо, тъй като по думите й, това води до агресия при животните.
„Нека всички, които обичат животни да се грижат за тях, включително и на улицата, но да не пречат на работата на общината", призова кметът на столицата. „Няма нищо лошо да дадеш хляб - напротив, но да храниш със сурови кокали и сурово месо ...", добави тя.
Попитана колко струва на общината прибирането и грижата на едно куче, Фандъкова съобщи, че не може да се каже осреднена сума, защото грижата е различна. Тя каза само, че самото прибиране на едно куче струва е 5 лв., ако се върне - се заплаща 3 лв, а ако остане в приют кучето, храната му на ден струва около 50 стотинки.
Първи сме по кучешка тения в ЕС
Скъпото е построяването на приюти, подчерта Фандъкова и разказа, че за да бъдат изпълнени всички изисквания на Земеделското министерство за изграждане на най-големия приют за 500 кучета, който се проектира в момента, са необходими 6 млн. лв.
"Категорично няма да дам тези пари", обяви градоначалникът и съобщи, че е предложила на земеделския министър да се облекчат мерките. Имам подкрепата и на някои природозащитници, изтъкна Фаднъкова.
„Нека грижата да е добра, но не луксозна", призова кметът на София като се аргументира, че Европейската конвенция предполага хуманно отношение към животните, но никъде не се казва, че грижите трябва да бъдат луксозни.
До 20 април НДСВ събира данни за карта на софийските бездомни кучета
Още...
Министърът на земеделието е поел ангажимент да бъде променена тази наредба, така че да бъде изграден един приют за 800 - 900 кучета, който ще струва поне 3 пъти по-малко, отбеляза Йорданка Фандъкова и посочи, че на София са необходими около 20 приюта, ако са за по 500 кучета и 10, ако са за по 900.
Това, което искам е да не ни се пречи да си вършим работата - да прибираме тези животни, специалистите да преценят какви мерки ще бъдат взети, но да не се връщат агресивните кучета на улицата, категорична бе Фандъкова.
От 1 януари всички собственици са длъжни да регистрират и поставят чип на кучето си, припомни градоначалникът като посочи, че по този начин ще може, ако се загуби кучето - да се знае кой е собственикът и да му бъде върнато, както и ако го е изоставил - пак да му се върне.
Кметът коментира и новата по-висока глоба за нередовните пътници в градския транспорт. Тя бе категорична, че в момента едни пътници се возят за сметка на други, което не е справедливо. „Трябва да има справедливост и да знаят хората, които си плащат, че те не са по-глупави, от тези които се возят гратис", изтъкна Фандъкова и призна, че хората стават по-отговорни, когато и условията са по-добри.
Mаral
на 03.04.2012 в 18:03:35 #51и да луди са хора които хранят диви зверове, които след това нападат беззащитни хора, кое не е ясно ? за лудницата и за бой са....това отдавна не са домашни животни а разбеснели са скотове....ако са домашни то трябва да са регистрирани и ако направят нападение някой да отговаря пред съда за поведението им....което липсва в случая....
Mаral
на 03.04.2012 в 17:59:00 #50БРаво, ясно съм описал какво предлагам в няколко поста, чети ОТ ЕВропата управниците ни вземат това което им е удобно....и което работи за интересите им....или това което ни наложат , а това което ни наложат не е добро за нас...доброто не ни го налагат за съжаление....бабките и природозащитниците не дават и косъм да падне от кученцата, виновни са....ако не спъваха работата те и обществото беше единодушно щеше да е малко по-лесно....а , че общината и екоравновесие не са си свършили работата е верно....но не разбирам защо се поставя кучешкия живот над човешкия, защото дотам се е стигнало....да се избира, не е ли ясно ? това как ще коментираш по отношение на бабките и природозащитниците : Дело бави евтаназията на песове убийци http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2012-04-03&article=405662 как би се почувствал ако твой близък беше изяден и прочетеш това ? иде ми да взема една сопа и да ги почна наред.....първо трябва да се научим да бъдем хуманни с ХОРАТА , а после с животните,и приоритета винаги трябва да са хората, логично нали Браво ?
bravo
на 03.04.2012 в 17:49:50 #49Марал, така и не се разбира какво предлагаш. Всеки да се оправя както може? Дай да и теглим майната на Европа, наистина. Откъде накъде ще ни учат - кво ли разбират те. Всички се натискаме натам, ако ще и на една екскурзия да идем, но...майната им - те нищо не знаят. Апропо, "хуманното" отношение към животните помага на хората и човешкото общество. И да - нарича се хуманно, дори и когато става дума за отношение към животно, понеже се предполага, че отношението идва от човек, т.е. хуманоид, т.е. някой, който уж трябва да има малко по-висока интелигентност, и най-вече морал от животното. Цялата работа идва от несвършването на работата от страна на общината. Природозащитниците не играят особена роля тук. Бабките, които хранят - още по-малко. Разберете: когато да проявяваш милосърдие и благородство стане предмет на гняв от страна на обществото, то тогава обществото ни има проблем. А именно това в момента определени кръгове се опитват да ви убедят: че състрадателните хора са луди, или "нехуманни". Глупости, на които е лесно да се вярва явно.
SSL
на 03.04.2012 в 17:03:12 #48ТеНеТеМе, надебеляването на нацията е абсолютен факт (без 2 мнения!). Тоя факт важи не само за България, а има световни измерения. Т.е. ако обиждаме българите само затова, че са надебеляли, някак си не е честно, или мислиш, че другите нации са само манекени?
От друга страна причини за надебеляването не са само в нездравословното хранене, а golyamo влияние оказват и недостатъчното движение (спорт), стрес (много характерен за БГ, ама не само!) и т.н.
От трета страна - делът на реално соцялно слабите в БГ дори статистически е много голям. Средната класа е леко преувеличена и реално много малка. Именно липсата на достатъчна средна класа е един от най-основните проблеми в БГ. Тук отново опираме до липса на доходи, нали
"Тъпченето с боклуци" - под "НЕбоклуци" се разбира здравословна храна и тук на 1во място стоят плодове и зеленчуци. За тях Найденов не е дал стандарти. За тях има "БИО" стандарти от ЕС (при които също има много проблеми, но това е друга тема!). "Млечните стандарти" водят до необяснимо по-висока цена. При това положение логично е хората да търсят начини за икономия. Но факта е, че тия стандарти не биаха приети от производителите! Т.е. дори нямаха избор (в опровержение на твоята теза), а друг е факта че са финансово притиснати.
Бойчо
на 03.04.2012 в 17:02:57 #47Демек пак си измиват ръцете с полвинчати мерки, които напрактика няма да доведат до нищо съществено.
Mаral
на 03.04.2012 в 16:58:58 #46всички тези изисквания на Евросъюза за щастливи кокошки прасета, кучета са абсурдни....Човека остава на заден план....това е антихуманна политика....време ие да им теглим шута на Европа, нищо добро не сме видели от тях....само безвизови екскурзийки за богаташите, друго няма.....
Borneo
на 03.04.2012 в 16:52:57 #45Някак си не се връзват думите и със заявката за отрова от общината , достатъчна за няколко квартала.Чакаме да видим освен на Плиска , къде ще бъде хвърлена още.Ако не е в течение г-жа Фандъкова , значи се прави през главата и .
Mаral
на 03.04.2012 в 16:46:07 #44Според мен Фандъкова трябва да си подаде оставката поради тотална некадърност и безволие да се справи с този и редица други проблеми, вижте малко факти за изядения човек : http://www.svobodnoslovo.com/%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B2-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%B8%D0%B7%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%B0-%D0%B6%D0%B8%D0%B2-%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD/
SSL
на 03.04.2012 в 16:36:18 #43Марал, няма да се повтарям вече
Факт е, че общината по тоя въпрос умишлено или не, нищо не прави. По-скоро ще да е умишлено, щото решението просто, некомплицирано, а и не чак толкова скъпо. Единствения недостатък е, че изисква малко време
Мисля, че няма да оспориш, че за 6 млн. реално може да се изгради приют не за 500, а за вичките 10 000 кучета и да ги приберат наведнаж - пък после дали ще ги кастрират или приспиват, тебе лично няма да те интересува толкова (в смисъл, щяхме да спориме за нещо къде къде по-важно например). То и за бездомниците има много решения, ама ... ако икаха, да са ги решили - явно не искат! И така... кофтито е, че и народа има мотивация, ама няма желание - а би могъл да ги "принуди" да вземат някои решения.
krlrat
на 03.04.2012 в 16:29:14 #42ТеНеТеМе По повод на коментара ти за това, какво ни предлагат производителите: Преди малко попаднах на заглавие от 28.03.2012 "Инспектори конфискуваха 15 кг негодни козунаци" и неволно си зададох въпроса: "Кога, всъщност, ги правят тези козунаци, щом в края на март вече са негодни, а Великден е в средата на април - по Коледа?????????" Нищо чудно в момента да ни приготвят коледни агнета (а за залитащите към англо-американските традиции - пуйки)........
Mаral
на 03.04.2012 в 16:24:12 #41в момента е по евтино да се наядеш с месо отколкото без....ФАКТ
ТеНеТеМе
на 03.04.2012 в 16:15:08 #40ССЛ, факт ли е, че българите прекаляват с храната и се тъпчат като за последно? Факт ли е , че българите имат проблем с наднорменото тегло. Факт ли е, че българинът не пости никога и всеки ден нагъва месаци, прекаляването с които е вредно. По-добре по-малко, но по-качествено. Говоря сега само за стандарта на месните продукти, който умря, а поне месаците можеше да са ни чисти. Не мисля, че е въпрос само на доходи. И съм сигурен , че не е въпрос на доходи за една голяма част от българите. За тези под прага на бедността съм съгласен, но колкото и да е в тая държава ИМА някаква средна класа и поне последно време тя беше голям процент.
Mаral
на 03.04.2012 в 16:14:43 #39под храним клошарите имам предвид осигуряване на първоначална помощ и грижа от социалните служби, възможност за приобщаване към обществото и започване на работа, тоест системен подход за решаване на проблема, нямам предвид хрантутене на мързеланци
Mаral
на 03.04.2012 в 16:12:33 #38Тенетеме трябва да се тръгне отнякъде, нали знаеш приказката за камъчето и колата....това че всички други проблеми които си изброил съществуват не трябва да омаловажава и кучешкия проблем....аз бих казал защо не храним клошарите , а храним животните ? има бездомни хора, за тях трябва да говорим, а не да обсъждаме проблем, който отдавна трябва да е бил решен.....
Mаral
на 03.04.2012 в 16:07:40 #37SSL принципно съм съгласен с теб така е...но не мисля че кучетата са толкова миролюбиви....нападенията съвсем не са редки, това че не за всяко се дава гласност по медиите поради по леки последици е друг въпрос...много ми е интересно как ще реагираш когато видиш че дадено куче иска да те ухапе....ако не си достатъчно бърз кво правиш ? и трябва ли да се стига дотам че да се реагира това питам, ние във военна зона ли трябва да сме ? И един случай на нападение над човек е достатъчен за да се предприемат решителни мерки, не е нужно случаите да зачестяват според мен....затова й казах, че за мен един човешки живот е по важен от живота на всички бездомни кучета в столицата...прибиране в приюти казваш, ок , но не могат всички наведнъж да се приберат, няма такъв голям приют....и е нерентабилно да се изхранват 10 000 гърла, та ние клошарите сме оставили да мрат на улицата камо ли кучетата....за мен има единствено решение - поетапно прибиране на всички кучета, определен срок за осиновяване, ако ли така жалостивите защитници не ги осиновят в определения срок - евтаназия и да идва следващата партида....всичко друго е популизъм, корупция и болно съзнание....ако някой има по-добро незабавно решение да казва, нека се обсъжда....
ТеНеТеМе
на 03.04.2012 в 16:05:54 #36Пак си пускам коментара цензуриран , защото е важен, а ми го изтриха за някоя тъпа дума.
- - - - - - - - - - - -- - - -
Факт е , че има проблем и трябва дискусия. Но ние бантускотовете имаме много други проблеми, по които няма никаква реакция, а някои са чист геноцид. Незаконните антени на мобилните оператори, канцерогенните месни продукти, храните със хиляди Е-та, корпоратививните мръсни бизнеси (шистов газ), уличните боклуци из селищата, безхаберието по всякакви опасни въпроси, лошото и корумпирано здравеопазване, бумът на ракови заболявания, влошаването на екологията и т.н.
НАД ДЕЦАТА ВИ СЕ УПРАЖНЯВА МАСОВ И НЕПРЕСТАНЕН ГЕНОЦИД. Вие сте лицемери, щом скачате само против кучетата. Ама срещу тях е по-лесно, нали!?!?
Български учен ,работещ в Швейцария, се връща и вижда, че без да го питат са сложили гсм антена над апартамента му на последния етаж. Вдига се да възроптае, а целия вход се събират и го пребиват жестоко, защото ще им спре далаверата за 200лв.
Правителстово популистки се опитва да създаде стандарт за месните продукти, който да спре отровните л**на в храната ни. Производителите уж обещават да го спазват и отначало поне сигурно ще е така. Бантускота обаче му се вижда скъпо, свикнал е с вкуса на л**ната и обича да се натъпче с тях , вместо с по-малко количество качествена стока ... и след няколко месеца стандарта умира, защото няма кой да го купува, понеже бантускотът много обича детето му да ходи на уроци по английски, но и обича да го храни с л***а.
Бантускота много обича да си сменя дограмата на къщата, плазмата, жантите на колата и да праща децата на плуване, но бантускота не обича да изчисти пред блока гниещите боклуци , сред който играе детето му.
И т.н.
SSL
на 03.04.2012 в 16:05:32 #35ТеНеТеМе - Причината за "Умирането на великите хран. стандарти" е социален проблем изразяваш се предимно в ниски доходи, следователно намалена покупателна възможност и в масовостта си НЕ опира до правилен икономическия избор, за който говориш ти. Така, че намали обидите моля. Иначе, си прав напълно относно измеренията на "кучешкия проблем".
Св
на 03.04.2012 в 15:52:45 #34Щом за Фандъкова проблема с псетата бил "най-тежкия и сериозен", представяте ли си във военно време какво ще й е?
ТеНеТеМе
на 03.04.2012 в 15:41:47 #33Факт е , че има проблем и трябва дискусия. Но ние бантускотовете имаме много други проблеми, по които няма никаква реакция, а някои са чист геноцид. Незаконните антени на мобилните оператори, канцерогенните месни продукти, храните със хиляди Е-та, корпоратививните мръсни бизнеси (шистов газ), уличните боклуци из селищата, безхаберието по всякакви опасни въпроси, лошото и корумпирано здравеопазване, бумът на ракови заболявания, влошаването на екологията и т.н. ДЕЦАТА ВИ СА ИЗТРЕБВАНИ МАСОВО И НЕПРЕСТАННО ОТ ТЕЗИ ПРОБЛЕМИ. Вие сте лицемери, щом скачате само против кучетата. Ама срещу тях е по-лесно, нали!?!? Български учен ,работещ в Швейцария, се връща и вижда, че без да го питат са сложили гсм антена над апартамента му на последния етаж. Вдига се да възроптае, а целия вход се събират и го пребиват жестоко, защото ще им спре далаверата за 200лв. Правителстово популистки се опитва да създаде стандарт за месните продукти, който да спре отровните лайна в храната ни. Производителите уж обещават да го спазват и отначало поне сигурно ще е така. Бантускота обаче му се вижда скъпо, свикнал е с вкуса на лайната и обича да се натъпче с тях , вместо с по-малко количество качествена стока ... и след няколко месеца стандарта умира, защото няма кой да го купува, понеже бантускотът много обича детето му да ходи на уроци по английски, но и обича да го храни с лайна. Бантускота много обича да си сменя дограмата на къщата, плазмата, жантите на колата и да праща децата на плуване, но бантускота не обича да изчисти пред блока гниещите боклуци , сред който играе детето му. И т.н.
SSL
на 03.04.2012 в 15:39:23 #32Марал, радвам се че изчистихме някои неразбирателства. "Вървиш си по улицата и някое куче те напада" - просто ей така- не, не е нормално както казваш, то и затова относно агресията мисля постигнахме съгласие. Но, ако навлеземе в подробности, уличните псета са като цяло миролюбиви. Те не са обучени допълнително, както някои частни или полицейски, в специални нападения, различни техники, пазене на зададена територия и пр. При уличните, чувството за територия е принизено и се изразява най-вече в пазене на храна, самозащита (ако се чувства застрашено). Т.е. ти си вървиш по улицата и вероятността някое улично куче да те нападне просто ей така е много малка. Затова свидетелстват дори и статистиката. Както виждаш при 10 000 ул. псета, случаите на нападение (причини не се дават) не са всеки ден и от гледна точка на интензивността си, може да се каже, че са рядкост. Профилактика - незнам каква профилактика имаш предвид. Агресията в някои случаи е видима (т.е. преди нахапване и в тоя случаи може да избегнеме "нахапването"), в други - не може да се установи предварително. И тъй като не можем да сложи психиатър на всяко псе (малко ефективно и финансово необосновано!), то говориме за "Прибирането им в приюти". По тоя въпрос постигнахме съгласие, а именно, че "окрадоха парите".